何某某
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
周華
謝守宇（湖北京中金律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市?；勐?9號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:73520054－8。
負(fù)責(zé)人許寧，總經(jīng)理。
委托代理人周華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人謝守宇，湖北京中金律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告何某某與被告被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由審判員田先波適用簡(jiǎn)易程序，于2011年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人賈孔林、被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人周華、謝守宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（一）》第三條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立于保險(xiǎn)法施行前而保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、保險(xiǎn)事故、理賠、代位求償?shù)刃袨榛蚴录?，發(fā)生于保險(xiǎn)法施行后的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！?。投保人何珍祥與被保險(xiǎn)人吳蝦貴與被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司簽訂的小康之家·歲歲登高終身壽險(xiǎn)（分紅型）是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，是合法有效的合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。
被告辯稱投保人何珍祥對(duì)被保險(xiǎn)人吳蝦貴的健康情況沒有如實(shí)告知，影響了被告決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率，被告有權(quán)解除合同，不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。經(jīng)查，投保人何珍祥在2009年1月底即開始與被告的業(yè)務(wù)員協(xié)商簽訂保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人吳蝦貴在2009年2月24日按被告要求進(jìn)行了體檢，檢查項(xiàng)目正常，而被保險(xiǎn)人在2009年3月16日在京山縣人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查時(shí)，并沒有確診患有腫瘤，在2009年4月4月在荊門市人民醫(yī)院就診時(shí)才被診斷為“肺癌腦轉(zhuǎn)移可能性大”，故投保人在2009年3月17日填寫投保單時(shí)關(guān)于被保險(xiǎn)人健康狀況的填寫不能認(rèn)定為故意隱瞞病情，不履行如實(shí)告義務(wù)。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同在2009年3月18日即生效，被告以投保人和被保險(xiǎn)人沒有如實(shí)告知健康狀況為由而解除保險(xiǎn)合同的理由不能成立，故本院對(duì)對(duì)原告要求確認(rèn)被告解除合同無效的訴訟請(qǐng)求予以支持。在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人吳蝦貴因病死亡，依照保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)終止，被告應(yīng)給付原告有效保險(xiǎn)金40723.24元、終了紅利關(guān)愛金1384.59元（40723.24元×3.4%），二項(xiàng)共計(jì)42107.83元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（一）》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告何某某保險(xiǎn)金42107.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)425元，由原告何某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（一）》第三條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立于保險(xiǎn)法施行前而保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、保險(xiǎn)事故、理賠、代位求償?shù)刃袨榛蚴录?，發(fā)生于保險(xiǎn)法施行后的，適用保險(xiǎn)法的規(guī)定?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！?。投保人何珍祥與被保險(xiǎn)人吳蝦貴與被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司簽訂的小康之家·歲歲登高終身壽險(xiǎn)（分紅型）是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，是合法有效的合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。
被告辯稱投保人何珍祥對(duì)被保險(xiǎn)人吳蝦貴的健康情況沒有如實(shí)告知，影響了被告決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率，被告有權(quán)解除合同，不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。經(jīng)查，投保人何珍祥在2009年1月底即開始與被告的業(yè)務(wù)員協(xié)商簽訂保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人吳蝦貴在2009年2月24日按被告要求進(jìn)行了體檢，檢查項(xiàng)目正常，而被保險(xiǎn)人在2009年3月16日在京山縣人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查時(shí)，并沒有確診患有腫瘤，在2009年4月4月在荊門市人民醫(yī)院就診時(shí)才被診斷為“肺癌腦轉(zhuǎn)移可能性大”，故投保人在2009年3月17日填寫投保單時(shí)關(guān)于被保險(xiǎn)人健康狀況的填寫不能認(rèn)定為故意隱瞞病情，不履行如實(shí)告義務(wù)。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同在2009年3月18日即生效，被告以投保人和被保險(xiǎn)人沒有如實(shí)告知健康狀況為由而解除保險(xiǎn)合同的理由不能成立，故本院對(duì)對(duì)原告要求確認(rèn)被告解除合同無效的訴訟請(qǐng)求予以支持。在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人吳蝦貴因病死亡，依照保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)終止，被告應(yīng)給付原告有效保險(xiǎn)金40723.24元、終了紅利關(guān)愛金1384.59元（40723.24元×3.4%），二項(xiàng)共計(jì)42107.83元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（一）》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告何某某保險(xiǎn)金42107.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)425元，由原告何某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：田先波

書記員：彭勇