何某某
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司
周華
謝守宇（湖北京中金律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市?；勐?9號。組織機(jī)構(gòu)代碼:73520054－8。
負(fù)責(zé)人許寧，總經(jīng)理。
委托代理人周華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人謝守宇，湖北京中金律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告何某某與被告被告中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司人身保險合同糾紛一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由審判員田先波適用簡易程序，于2011年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人賈孔林、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人周華、謝守宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（一）》第三條 ?規(guī)定:“保險合同成立于保險法施行前而保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、保險事故、理賠、代位求償?shù)刃袨榛蚴录?，發(fā)生于保險法施行后的，適用保險法的規(guī)定?！?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?規(guī)定:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。”。投保人何珍祥與被保險人吳蝦貴與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司簽訂的小康之家·歲歲登高終身壽險（分紅型）是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，是合法有效的合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。
被告辯稱投保人何珍祥對被保險人吳蝦貴的健康情況沒有如實告知，影響了被告決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU費率，被告有權(quán)解除合同，不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，并不退還保險費。經(jīng)查，投保人何珍祥在2009年1月底即開始與被告的業(yè)務(wù)員協(xié)商簽訂保險合同，被保險人吳蝦貴在2009年2月24日按被告要求進(jìn)行了體檢，檢查項目正常，而被保險人在2009年3月16日在京山縣人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查時，并沒有確診患有腫瘤，在2009年4月4月在荊門市人民醫(yī)院就診時才被診斷為“肺癌腦轉(zhuǎn)移可能性大”，故投保人在2009年3月17日填寫投保單時關(guān)于被保險人健康狀況的填寫不能認(rèn)定為故意隱瞞病情，不履行如實告義務(wù)。原、被告簽訂的保險合同在2009年3月18日即生效，被告以投保人和被保險人沒有如實告知健康狀況為由而解除保險合同的理由不能成立，故本院對對原告要求確認(rèn)被告解除合同無效的訴訟請求予以支持。在保險合同期限內(nèi)，被保險人吳蝦貴因病死亡，依照保險合同約定保險終止，被告應(yīng)給付原告有效保險金40723.24元、終了紅利關(guān)愛金1384.59元（40723.24元×3.4%），二項共計42107.83元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（一）》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告何某某保險金42107.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)425元，由原告何某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（一）》第三條 ?規(guī)定:“保險合同成立于保險法施行前而保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、保險事故、理賠、代位求償?shù)刃袨榛蚴录?，發(fā)生于保險法施行后的，適用保險法的規(guī)定。”、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?規(guī)定:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！?。投保人何珍祥與被保險人吳蝦貴與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司簽訂的小康之家·歲歲登高終身壽險（分紅型）是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，是合法有效的合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。
被告辯稱投保人何珍祥對被保險人吳蝦貴的健康情況沒有如實告知，影響了被告決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU費率，被告有權(quán)解除合同，不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，并不退還保險費。經(jīng)查，投保人何珍祥在2009年1月底即開始與被告的業(yè)務(wù)員協(xié)商簽訂保險合同，被保險人吳蝦貴在2009年2月24日按被告要求進(jìn)行了體檢，檢查項目正常，而被保險人在2009年3月16日在京山縣人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查時，并沒有確診患有腫瘤，在2009年4月4月在荊門市人民醫(yī)院就診時才被診斷為“肺癌腦轉(zhuǎn)移可能性大”，故投保人在2009年3月17日填寫投保單時關(guān)于被保險人健康狀況的填寫不能認(rèn)定為故意隱瞞病情，不履行如實告義務(wù)。原、被告簽訂的保險合同在2009年3月18日即生效，被告以投保人和被保險人沒有如實告知健康狀況為由而解除保險合同的理由不能成立，故本院對對原告要求確認(rèn)被告解除合同無效的訴訟請求予以支持。在保險合同期限內(nèi)，被保險人吳蝦貴因病死亡，依照保險合同約定保險終止，被告應(yīng)給付原告有效保險金40723.24元、終了紅利關(guān)愛金1384.59元（40723.24元×3.4%），二項共計42107.83元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（一）》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告何某某保險金42107.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)425元，由原告何某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：田先波

書記員：彭勇