原告：何為英，女，1971年1月1日生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
委托訴訟代理人：劉玉鳳，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：吳占穩(wěn)，女，1977年7月1日出生，漢族，原住肅寧縣，現(xiàn)住肅寧縣。。

原告何為英與被告吳占穩(wěn)房屋租賃合同糾紛一案，本院于2016年2月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告何為英及委托訴訟代理人、被告吳占穩(wěn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何為英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)依法判令被告賠償原告承包費(fèi)、訴訟費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣29980元及相應(yīng)的利息損失（自起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月17日，原、被告經(jīng)協(xié)商一致，原告承包了被告經(jīng)營(yíng)的瑞德賓館，協(xié)議約定：承包期限為1年,自2014年12月17日至2015年12月17日，租金為6萬(wàn)元，同時(shí)對(duì)雙方的權(quán)利、義務(wù)均進(jìn)行了較為明確的約定。在協(xié)議生效后，原告履行了自己的義務(wù)，支付了被告6萬(wàn)元的承包費(fèi)用。在2014年12月24日，原告將該賓館以同等價(jià)款轉(zhuǎn)包給了剛鐵建，但在剛鐵建承包經(jīng)營(yíng)期間，在2015年6月6日，有一群不明身份的人闖入賓館，聲稱該賓館已經(jīng)抵押給他們，并將賓館上鎖，之后，原告將該情況反映給了被告，被告在剛鐵建將賓館的物品搬走后接手經(jīng)營(yíng)了該賓館，在2015年6月25日，剛鐵建以原告身份，以本案原告為被告向肅寧縣人民法院提起了訴訟，肅寧縣人民法院作出了（2015）肅民初字第790號(hào)民事判決，判令解除剛鐵建、何為英所簽訂的瑞德賓館轉(zhuǎn)包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，并判令何為英返還剛鐵建承包費(fèi)29330元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)650元。綜上，原告認(rèn)為，因被告的違約行為致使剛鐵建不能正常經(jīng)營(yíng)，且被告從剛鐵建處又接手了該賓館繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，因此，何為英返還剛鐵建承包費(fèi)29330元及承擔(dān)的訴訟費(fèi)650元依法應(yīng)由被告支付給原告。在雙方協(xié)商未果的情況下，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)貴院依據(jù)本案事實(shí)和法律的相關(guān)規(guī)定，依請(qǐng)求予以從速判決！

本院認(rèn)為，2014年12月17日，原、被告簽訂的關(guān)于振興街瑞德賓館房屋租賃協(xié)議書，系雙方的真實(shí)意思表示，且雙方無(wú)異議，本院認(rèn)定。原告將瑞德賓館轉(zhuǎn)租給剛鐵建并未違反原告和吳占穩(wěn)所簽租賃協(xié)議，剛鐵建在經(jīng)營(yíng)該賓館過(guò)程中因被告的債務(wù)原因?qū)е聞傝F建不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第790號(hào)民事判決書、滄州市中級(jí)人民法院（2016）冀09民終4753號(hào)民事判決書予以確認(rèn)，且肅寧縣人民法院（2016）冀0926執(zhí)字第969號(hào)結(jié)案通知書已確認(rèn)剛鐵建與何為英案件已執(zhí)行完畢，對(duì)原告賠付剛鐵建損失的事實(shí)，本院認(rèn)定。原告在剛鐵建停止經(jīng)營(yíng)后應(yīng)采取積極措施避免損失的擴(kuò)大，未采取措施期間的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張剛鐵建停止經(jīng)營(yíng)后，被告即接手經(jīng)營(yíng)，原告所提供的2015年8月5日瑞德賓館住宿費(fèi)收據(jù)，被告否認(rèn)簽名為自己所簽，原告未提供其他證據(jù)佐證，對(duì)原告提供的瑞德賓館住宿費(fèi)收據(jù)本院不予認(rèn)定。但原告提供的被告吳占穩(wěn)2015年7月20日在網(wǎng)通肅寧分公司辦理瑞德賓館固定電話及寬帶相關(guān)手續(xù)的證據(jù)，雙方無(wú)異議，本院認(rèn)定，該證據(jù)顯示吳占穩(wěn)2015年7月20日在網(wǎng)通肅寧分公司開通了瑞德賓館固定電話及寬帶，生效時(shí)間為2015年8月1日。被告吳占穩(wěn)雖表示在剛鐵建停止經(jīng)營(yíng)后未接手經(jīng)營(yíng)，但被告開通瑞德賓館固定電話及寬帶的行為，即意味著被告開始接手經(jīng)營(yíng)該賓館，故被告接手經(jīng)營(yíng)賓館的時(shí)間應(yīng)從2015年8月1日起計(jì)算，原、被告雙方的租賃行為亦已實(shí)際解除。本案原告將賓館轉(zhuǎn)租給剛鐵建，因被告的原因，導(dǎo)致原告與剛鐵建解除合同并退還剛鐵建的承包費(fèi)，使原告的經(jīng)營(yíng)目的不能實(shí)現(xiàn)，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告給付被告每年租金60000元按月計(jì)算為每月租金5000元，故被告應(yīng)給付原告自2015年8月1日接手經(jīng)營(yíng)后的租金損失22833元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第4款、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳占穩(wěn)賠付原告何為英租金損失22833元，于判決生效后十日內(nèi)履行清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)549元，由原告承擔(dān)149元，被告承擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李景漢 審　判　員　　李京華 人民陪審員　　李崇崇

書記員：郭琪