原告何為,保安。
委托代理人龔先斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告喻安某,無職業(yè)。
委托代理人朱長征,湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司。
負責人胡艷,系該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉婧,女,xxxx年xx月xx日出生,土家族,該公司職員。一般代理。
被告余奇,個體司機。
委托代理人聶先紅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)法律服務(wù)所工作人員。一般代理。
原告何為訴被告喻安某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司(以下簡稱永安財保武昌公司)、余奇機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年10月16日立案受理,依法由代理審判員徐育華適用簡易程序進行了審理。因需以另案審理結(jié)果為依據(jù),本案于2013年11月12日裁定中止審理。原告何為的委托代理人龔先斌、被告喻安某及其委托代理人朱長征、被告永安財保武昌公司的委托代理人劉婧、被告余奇及其委托代理人聶先紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年2月13日18時許,被告喻安某駕駛鄂A×××××號小型轎車,載乘付舟平、蔡丹、付文愷等人沿武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)工業(yè)二路由南向北行駛至與邢遠長街交叉的十字路口時,遇被告余奇駕駛鄂A×××××號小型普通客車載乘何道君、朱梓潔和原告何為等人沿邢遠長街由東向西行駛過來,被告喻安某駕車未讓右方道路的來車先行,而被告余奇駕車進入十字路口時未減速慢行,導(dǎo)致鄂A×××××號小型轎車車身右側(cè)與鄂A×××××號小型普通客車車身前部右側(cè)相撞,造成車輛受損,原告何為、被告喻安某、余奇、乘客付舟平、蔡丹、付文愷、何道君、朱梓潔受傷的交通事故。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊以夏公交認字(2013)第420115C20130213001號《道路交通事故認定書》認定:被告喻安某負此事故的主要責任,被告余奇負此事故的次要責任,付舟平、蔡丹、付文愷、何道君、朱梓潔和原告何為無責任。事故發(fā)生后,原告何為先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院治療13天,經(jīng)診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血,左額葉、右額頂葉挫傷,頭皮裂傷,雙側(cè)額顳部硬膜下積液,醫(yī)療費用共計32954.34元。2013年9月10日,武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法(2013)臨鑒字第668號《司法鑒定意見書》,其鑒定意見為:被鑒定人何為的損傷不構(gòu)成傷殘;后續(xù)醫(yī)療費3000元左右;傷后休養(yǎng)6個月;傷后護理1個月。鑒定費用為1000元。
另查明,事故發(fā)生前,原告何為系武漢市武昌保安服務(wù)公司員工,月固定工資2000元,因本案事故受傷修養(yǎng)期間被扣發(fā)工資。鄂A×××××號小型轎車登記車主即被告喻安某,該車在被告永安財保武昌公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險,根據(jù)保險合同的約定,交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;商業(yè)三者險賠償限額為100000元,且購買了不計免賠特約險。鄂A×××××號小型普通客車登記車主即被告余奇,事故發(fā)生時,原告何為等人系租乘被告余奇的車輛出行。本案審理過程中,被告余奇和鄂A×××××號小型普通客車的乘客何道君亦向本院提起了訴訟,而另一受傷乘客朱梓潔則明確表示因傷勢較輕,放棄參與本案交強險和商業(yè)三者險的分配。因雙方無法就賠償數(shù)額達成一致意見,致使本案未能達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實,有當事人提交的交通事故認定書、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、保單、證明等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實,結(jié)合雙方當事人的陳述,足以認定。
本院認為,武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認定書事實清楚、定責準確,且雙方當事人均無異議,本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱‘交強險’)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱‘商業(yè)三者險’)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定,本案中,原告何為的損失應(yīng)先由被告永安財保武昌公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告喻安某承擔70%的賠償責任,被告余奇承擔30%的賠償責任。被告余奇主張其載乘原告何為等人屬好意同乘,要求減輕其賠償責任的辯稱意見,與事實不符,本院不予采納。因被告喻安某駕駛的鄂A×××××號小型轎車在被告永安財保武昌公司投保了商業(yè)三者險,故被告喻安某承擔的賠償責任,依法先由被告永安財保武昌公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償,不足部分由被告喻安某予以賠償。原告何為要求三被告承擔賠償責任的訴訟請求合法有理,本院予以支持,但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告余奇和鄂A×××××號小型普通客車的另一受傷乘客何道君亦向本院提起了訴訟,被告永安財保武昌公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi),按照原告何為、被告余奇和乘客何道君的損失比例予以賠償。
關(guān)于具體賠償數(shù)額:1、原告何為的醫(yī)療費和后期治療費有醫(yī)療費票據(jù)和司法鑒定意見證實,且三被告均無異議,本院予以支持;2、誤工費,被告喻安某和永安財保武昌公司對原告何為主張的誤工費提出異議,但并未提交證據(jù)證實自己的主張,本院對上述二被告的辯稱意見不予采納;3、護理費,參照居民服務(wù)業(yè)收入標準結(jié)合司法鑒定意見予以計算;4、交通費,考慮到該項費用發(fā)生的必然性以及原告何為治療的實際情況,本院酌定為300元;5、住院伙食補助費,原告何為主張按照每天15元的標準結(jié)合住院天數(shù)計算住院伙食補助費的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,本院為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害,維護正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第(六)項、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司賠償原告何為24686元(其中在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1695元,在交強險傷殘限額內(nèi)賠償8814元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償14177元),此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告喻安某賠償原告何為13759.54元,此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、由被告余奇賠償原告何為11972.80元,此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告何為其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費518元,減半收取259元,鑒定費1000元,合計1259元,由被告喻安某負擔881元,被告余奇負擔378元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費,款匯武漢市中級人民法院,戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶;賬號:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處;行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 徐育華
書記員:段麗 附件一、 賠償清單 一、何為損失項目 (一)醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費32954.34元 2、后期治療費3000元 3、住院伙食補助費195元(15元/天×13天) 小計36149.34元 (二)傷殘限額 4、誤工費12000元(2000元/月×6個月) 5、護理費1969元(23624元/年÷12個月/年×1個月) 6、交通費300元 小計14269元 二、何道君損失項目 (一)醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費148655.94元 2、后期治療費5000元 3、住院伙食補助費870元(15元/天×58天) 小計154525.94元 (二)傷殘限額 4、殘疾賠償金117780元(7852元/年×20年×75%) 5、誤工費13042元(22886元/年÷365天/年×208天) 6、護理費11812元(23624元/年÷12個月/年×6個月) 7、交通費500元 8、精神損害撫慰金14000元 小計157134元 三、余奇損失項目 (一)醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費18386.16元 2、后期治療費4000元 3、住院伙食補助費135元(15元/天×9天) 4、營養(yǎng)費135元(15元/天×9天) 小計22656.16元 (二)傷殘限額 5、誤工費5906元(23624元/年÷12個月/年×3個月) 6、護理費576元(64元/天×9天) 7、交通費200元 小計6682元 (三)財產(chǎn)損失限額 8、車損11194元 9、施救費用900元 小計12094元 四、計算方法 1、醫(yī)療費限額內(nèi),何道君的損失為154525.94元,何為的損失為36149.34元,余奇的損失為22656.16元,合計213331.44元,何道君的損失所占比例為154525.94/213331.44,其在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×154525.94/213331.44=7243元;何為的損失所占比例為36149.34/213331.44,其在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×36149.34/213331.44=1695元;余奇的損失所占比例為22656.16/213331.44,其在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×22656.16/213331.44=1062元。 2、傷殘限額內(nèi),何道君的損失為157134元,何為的損失為14269元,余奇的損失為6682元,合計178085元,何道君的損失所占比例為157134/178085,其在交強險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×157134/178085=97059元;何為的損失所占比例為14269/178085,其在交強險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×14269/178085=8814元;余奇的損失所占比例為6682/178085,其在交強險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×6682/178085=4127元。 3、財產(chǎn)損失限額內(nèi),何道君、何為沒有此項損失,余奇的損失為12094元,故余奇的財產(chǎn)損失在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)獲得賠償款2000元。 4、何道君的損失超出交強險賠償部分的為(154525.94+157134)-(7243+97059)=207357.94元,其中余奇承擔30%的賠償責任即62207.38元,喻安某承擔70%的賠償責任即145150.56元;何為的損失超出交強險賠償部分的為(36149.34+14269)-(1695+8814)=39909.34元,其中余奇承擔30%的賠償責任即11972.80元,喻安某承擔70%的賠償責任即27936.54元;余奇的損失超出交強險賠償部分的為(22656.16+6682+12094)-(1062+4127+2000)=34243.16元,其中余奇自行承擔30%的損失即10272.95元,喻安某承擔70%的賠償責任即23970.21元。 5、何道君、何為、余奇的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分,先由永安財保武昌公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償,不足部分由喻安某賠償,故何道君的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分145150.56元,先由商業(yè)三者險賠償100000×145150.56/(145150.56+27936.54+23970.21)=73659元,余下71491.56元由喻安某賠償;何為的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分27936.54元,先由商業(yè)三者險賠償100000×27936.54/(145150.56+27936.54+23970.21)=14177元,余下13759.54元由喻安某賠償;余奇的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分23970.21元,先由商業(yè)三者險賠償100000×23970.21/(145150.56+27936.54+23970.21)=12164元,余下11806.21元由喻安某賠償。 綜上,何道君的損失共計311659.94元,由永安財保武昌公司在交強險限額內(nèi)賠償104302元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償73659元,由喻安某賠償71491.56元,由余奇賠償62207.38元。何為的損失共計50418.34元,由永安財保武昌公司在交強險限額內(nèi)賠償10509元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償14177元,由喻安某賠償13759.54元,由余奇賠償11972.80元。余奇的損失共計41432.16元,由永安財保武昌公司在交強險限額內(nèi)賠償7189元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償12164元,由喻安某賠償11806.21元,由余奇自行承擔10272.95元。 附件二、 所用法律條文: 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有:(六)賠償損失。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任: (一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任: (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費,以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費,賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費,賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人,但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限,但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理,應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費,其合理部分應(yīng)予賠償。
成為第一個評論者