原告何為，保安。
委托代理人龔先斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告喻安某，無職業(yè)。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司。
負責人胡艷，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉婧，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，該公司職員。一般代理。
被告余奇，個體司機。
委托代理人聶先紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)法律服務(wù)所工作人員。一般代理。

原告何為訴被告喻安某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司（以下簡稱永安財保武昌公司）、余奇機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理審判員徐育華適用簡易程序進行了審理。因需以另案審理結(jié)果為依據(jù)，本案于2013年11月12日裁定中止審理。原告何為的委托代理人龔先斌、被告喻安某及其委托代理人朱長征、被告永安財保武昌公司的委托代理人劉婧、被告余奇及其委托代理人聶先紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月13日18時許，被告喻安某駕駛鄂A×××××號小型轎車，載乘付舟平、蔡丹、付文愷等人沿武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)工業(yè)二路由南向北行駛至與邢遠長街交叉的十字路口時，遇被告余奇駕駛鄂A×××××號小型普通客車載乘何道君、朱梓潔和原告何為等人沿邢遠長街由東向西行駛過來，被告喻安某駕車未讓右方道路的來車先行，而被告余奇駕車進入十字路口時未減速慢行，導(dǎo)致鄂A×××××號小型轎車車身右側(cè)與鄂A×××××號小型普通客車車身前部右側(cè)相撞，造成車輛受損，原告何為、被告喻安某、余奇、乘客付舟平、蔡丹、付文愷、何道君、朱梓潔受傷的交通事故。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊以夏公交認字（2013）第420115C20130213001號《道路交通事故認定書》認定：被告喻安某負此事故的主要責任，被告余奇負此事故的次要責任，付舟平、蔡丹、付文愷、何道君、朱梓潔和原告何為無責任。事故發(fā)生后，原告何為先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額葉、右額頂葉挫傷，頭皮裂傷，雙側(cè)額顳部硬膜下積液，醫(yī)療費用共計32954.34元。2013年9月10日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2013）臨鑒字第668號《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為：被鑒定人何為的損傷不構(gòu)成傷殘；后續(xù)醫(yī)療費3000元左右；傷后休養(yǎng)6個月；傷后護理1個月。鑒定費用為1000元。
另查明，事故發(fā)生前，原告何為系武漢市武昌保安服務(wù)公司員工，月固定工資2000元，因本案事故受傷修養(yǎng)期間被扣發(fā)工資。鄂A×××××號小型轎車登記車主即被告喻安某，該車在被告永安財保武昌公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)保險合同的約定，交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險賠償限額為100000元，且購買了不計免賠特約險。鄂A×××××號小型普通客車登記車主即被告余奇，事故發(fā)生時，原告何為等人系租乘被告余奇的車輛出行。本案審理過程中，被告余奇和鄂A×××××號小型普通客車的乘客何道君亦向本院提起了訴訟，而另一受傷乘客朱梓潔則明確表示因傷勢較輕，放棄參與本案交強險和商業(yè)三者險的分配。因雙方無法就賠償數(shù)額達成一致意見，致使本案未能達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有當事人提交的交通事故認定書、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、保單、證明等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，結(jié)合雙方當事人的陳述，足以認定。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認定書事實清楚、定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告何為的損失應(yīng)先由被告永安財保武昌公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告喻安某承擔70%的賠償責任，被告余奇承擔30%的賠償責任。被告余奇主張其載乘原告何為等人屬好意同乘，要求減輕其賠償責任的辯稱意見，與事實不符，本院不予采納。因被告喻安某駕駛的鄂A×××××號小型轎車在被告永安財保武昌公司投保了商業(yè)三者險，故被告喻安某承擔的賠償責任，依法先由被告永安財保武昌公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償，不足部分由被告喻安某予以賠償。原告何為要求三被告承擔賠償責任的訴訟請求合法有理，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告余奇和鄂A×××××號小型普通客車的另一受傷乘客何道君亦向本院提起了訴訟，被告永安財保武昌公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)，按照原告何為、被告余奇和乘客何道君的損失比例予以賠償。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、原告何為的醫(yī)療費和后期治療費有醫(yī)療費票據(jù)和司法鑒定意見證實，且三被告均無異議，本院予以支持；2、誤工費，被告喻安某和永安財保武昌公司對原告何為主張的誤工費提出異議，但并未提交證據(jù)證實自己的主張，本院對上述二被告的辯稱意見不予采納；3、護理費，參照居民服務(wù)業(yè)收入標準結(jié)合司法鑒定意見予以計算；4、交通費，考慮到該項費用發(fā)生的必然性以及原告何為治療的實際情況，本院酌定為300元；5、住院伙食補助費，原告何為主張按照每天15元的標準結(jié)合住院天數(shù)計算住院伙食補助費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司賠償原告何為24686元（其中在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1695元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償8814元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償14177元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告喻安某賠償原告何為13759.54元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、由被告余奇賠償原告何為11972.80元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告何為其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費518元，減半收取259元，鑒定費1000元，合計1259元，由被告喻安某負擔881元，被告余奇負擔378元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　徐育華

書記員：段麗 附件一、 賠償清單 一、何為損失項目 （一）醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費32954.34元 2、后期治療費3000元 3、住院伙食補助費195元（15元／天×13天） 小計36149.34元 （二）傷殘限額 4、誤工費12000元（2000元／月×6個月） 5、護理費1969元（23624元／年÷12個月／年×1個月） 6、交通費300元 小計14269元 二、何道君損失項目 （一）醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費148655.94元 2、后期治療費5000元 3、住院伙食補助費870元（15元／天×58天） 小計154525.94元 （二）傷殘限額 4、殘疾賠償金117780元（7852元／年×20年×75%） 5、誤工費13042元（22886元／年÷365天／年×208天） 6、護理費11812元（23624元／年÷12個月／年×6個月） 7、交通費500元 8、精神損害撫慰金14000元 小計157134元 三、余奇損失項目 （一）醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費18386.16元 2、后期治療費4000元 3、住院伙食補助費135元（15元／天×9天） 4、營養(yǎng)費135元（15元／天×9天） 小計22656.16元 （二）傷殘限額 5、誤工費5906元（23624元／年÷12個月／年×3個月） 6、護理費576元（64元／天×9天） 7、交通費200元 小計6682元 （三）財產(chǎn)損失限額 8、車損11194元 9、施救費用900元 小計12094元 四、計算方法 1、醫(yī)療費限額內(nèi)，何道君的損失為154525.94元，何為的損失為36149.34元，余奇的損失為22656.16元，合計213331.44元，何道君的損失所占比例為154525.94／213331.44，其在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×154525.94／213331.44=7243元；何為的損失所占比例為36149.34／213331.44，其在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×36149.34／213331.44=1695元；余奇的損失所占比例為22656.16／213331.44，其在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×22656.16／213331.44=1062元。 2、傷殘限額內(nèi)，何道君的損失為157134元，何為的損失為14269元，余奇的損失為6682元，合計178085元，何道君的損失所占比例為157134／178085，其在交強險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×157134／178085=97059元；何為的損失所占比例為14269／178085，其在交強險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×14269／178085=8814元；余奇的損失所占比例為6682／178085，其在交強險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×6682／178085=4127元。 3、財產(chǎn)損失限額內(nèi)，何道君、何為沒有此項損失，余奇的損失為12094元，故余奇的財產(chǎn)損失在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)獲得賠償款2000元。 4、何道君的損失超出交強險賠償部分的為（154525.94＋157134）-（7243＋97059）=207357.94元，其中余奇承擔30%的賠償責任即62207.38元，喻安某承擔70%的賠償責任即145150.56元；何為的損失超出交強險賠償部分的為（36149.34＋14269）-（1695＋8814）=39909.34元，其中余奇承擔30%的賠償責任即11972.80元，喻安某承擔70%的賠償責任即27936.54元；余奇的損失超出交強險賠償部分的為（22656.16＋6682＋12094）-（1062＋4127＋2000）=34243.16元，其中余奇自行承擔30%的損失即10272.95元，喻安某承擔70%的賠償責任即23970.21元。 5、何道君、何為、余奇的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分，先由永安財保武昌公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，不足部分由喻安某賠償，故何道君的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分145150.56元，先由商業(yè)三者險賠償100000×145150.56／（145150.56＋27936.54＋23970.21）=73659元，余下71491.56元由喻安某賠償；何為的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分27936.54元，先由商業(yè)三者險賠償100000×27936.54／（145150.56＋27936.54＋23970.21）=14177元，余下13759.54元由喻安某賠償；余奇的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分23970.21元，先由商業(yè)三者險賠償100000×23970.21／（145150.56＋27936.54＋23970.21）=12164元，余下11806.21元由喻安某賠償。 綜上，何道君的損失共計311659.94元，由永安財保武昌公司在交強險限額內(nèi)賠償104302元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償73659元，由喻安某賠償71491.56元，由余奇賠償62207.38元。何為的損失共計50418.34元，由永安財保武昌公司在交強險限額內(nèi)賠償10509元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償14177元，由喻安某賠償13759.54元，由余奇賠償11972.80元。余奇的損失共計41432.16元，由永安財保武昌公司在交強險限額內(nèi)賠償7189元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償12164元，由喻安某賠償11806.21元，由余奇自行承擔10272.95元。 附件二、 所用法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。