原告何中炯，男，1971年8月7日出生，漢族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人劉建政，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。
組織機(jī)構(gòu)代碼：56197332-0。
法定代表人蘇原，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏雪，男，該公司員工。
被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地湖北省隨州市擂鼓墩大道中道中段東側(cè)。

原告何中炯與被告港聯(lián)融資租賃有限公司（以下簡稱港聯(lián)公司）、隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱開元公司）融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何中炯及其委托代理人劉建政，被告的委托代理人夏雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，在2011年2月20日，原告何中炯與隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告港聯(lián)融資租賃有限公司簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》，合同約定原告何中炯以融資租賃方式在被告港聯(lián)融資租賃有限公司租賃車輛一部，即本案涉案車輛，租金總額為349，225元，租期為24個(gè)月，首付租金91，500元，自2011年3月起，當(dāng)月交納租金5，500元，以后每月25日前支付租金10，900元。在租賃期間車輛所有權(quán)歸被告港聯(lián)公司所有，車輛登記在隨州開元公司名下并掛其牌照。如果何中炯違反合同約定，未按時(shí)足額交納租金及各種費(fèi)用的，被告隨州開元公司有權(quán)拒絕為其辦理一切手續(xù)。原告何中炯超過交款期限30日仍未足額交清應(yīng)付款項(xiàng)的，視為原告違約，原告應(yīng)賠償給被告造成的一切損失，并同意被告隨州開元公司將車輛收回并自行處置，所得價(jià)款償還原告所欠被告的一切費(fèi)用后，余款退還原告。原告何中炯償還租金至2012年7月25日，2012年8月25日未按時(shí)償還租金，2012年8月31日，被告將本案涉案車輛收回，經(jīng)過評(píng)估其價(jià)值為118，000元，后將該車輛再次銷售，銷售價(jià)款為133，000元。
以上事實(shí)，由起訴狀、庭審筆錄、本院認(rèn)定的有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，在2011年2月20日，原告何中炯與隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告港聯(lián)融資租賃有限公司簽訂《車輛融資租賃服務(wù)合同》，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。合同約定原告何中炯超過交款期限30日仍未足額交清應(yīng)付款項(xiàng)的，視為原告違約，原告應(yīng)賠償給被告造成的一切損失，并同意被告隨州開元公司將車輛收回并自行處置，所得價(jià)款償還原告所欠被告的一切費(fèi)用后，余款退還原告。本案原告何中炯償還租金至2012年7月25日，2012年8月25日未按時(shí)償還租金，2012年8月31日，被告便將本案涉案車輛收回，違反合同約定。但是該車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了第三人，無法將其返還給原告。原告訴稱該車輛被扣時(shí)價(jià)值28萬元，對(duì)此沒有證據(jù)予以證實(shí)，該車輛被扣后經(jīng)評(píng)估并再次銷售價(jià)款為133，000元，故被告應(yīng)返還原告何中炯該車的對(duì)應(yīng)價(jià)值133，000元。原告在庭審中提出，返還車輛的價(jià)值可按照《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》推算，但該標(biāo)準(zhǔn)只是規(guī)定了相關(guān)車型的報(bào)廢年限，并不能作為評(píng)估車輛剩余價(jià)值的依據(jù)，故對(duì)原告的這一請(qǐng)求，本院不予支持。合同約定，被告港聯(lián)融資租賃有限公司委托被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辦理租金的代繳及欠款追償?shù)纫磺惺聞?wù)，故返還車輛折價(jià)款的責(zé)任應(yīng)由被告港聯(lián)融資租賃有限公司承擔(dān)。因扣車給原被告雙方造成的損失，可另行主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下：

一、被告港聯(lián)融資租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何中炯133，000元；
二、駁回原告何中炯的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5，500元，由原告何中炯負(fù)擔(dān)2，750元，由被告港聯(lián)融資租賃有限公司承擔(dān)2，750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王貴花 審　判　員　　侯繼會(huì) 人民陪審員　　楊麗娟

書記員：馬燕娜