何某某
趙某順達(dá)公交汽車有限公司
郭棟（河北雙弘律師事務(wù)所）

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
被告趙某順達(dá)公交汽車有限公司，住所地趙某工業(yè)一街南頭路西。
法定代表人李東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭棟，河北雙弘律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告趙某順達(dá)公交汽車有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序由審判員陳煒彤獨(dú)任審判，于2016年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告支付原告2014年到2016年的紅利款及利息，共計(jì)106443元。
2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2013年8月17日，被告趙某順達(dá)公交汽車有限公司與張明杰簽訂協(xié)議，將原來的小公交車經(jīng)營權(quán)收回，將舊車歸張明杰，共折合現(xiàn)金9萬元再加上張明杰又向被告投入2.5萬元，共計(jì)11.5萬元作為張明杰總投資，按協(xié)議約定，被告在經(jīng)營期內(nèi)每年的1月1日給張明杰3萬元作為投資收入，2013年11月2日張明杰將舊車及相關(guān)營運(yùn)手續(xù)及每年的收入與2012年至2013年的油補(bǔ)一并轉(zhuǎn)給原告，原告多次向被告催要，被告置之不理。
故原告請(qǐng)求人民法院責(zé)令被告立即支付原告每年收入利息。
利息參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛解釋》第二十四條第四款逾期付款法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，同時(shí)參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)加收30%-50%計(jì)算作為逾期付款違約金，人民銀行基準(zhǔn)利率應(yīng)按照起訴之日一年期貸款利率4.35%加收40%罰息計(jì)算即年利率為6.09%。
被告辯稱，原被告之間不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告起訴要求支付2014年至2016年的紅利款及利息共計(jì)106443元，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，并且原告主張超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，從原告提交的證據(jù)來看，原告與被告沒有合同相對(duì)關(guān)系，原告和被告之間沒有形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?（一），裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。
案件受理費(fèi)1214元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從原告提交的證據(jù)來看，原告與被告沒有合同相對(duì)關(guān)系，原告和被告之間沒有形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?（一），裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。
案件受理費(fèi)1214元予以退回。

審判長：陳煒彤

書記員：程曉丹