何某某
白寶賢
武艷波（黑龍江龍之劍律師事務(wù)所）
姚某某
黃智剛（黑龍江樺南律師事務(wù)所）
呂某
都某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
夏桂芳

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人白寶賢（系原告妻子），女，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣二水小區(qū)西平房。
委托代理人武艷波，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龍江省佳木斯市杏林路452號海關(guān)大廈六樓。
負責人王金寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏桂芳，該公司員工。
原告何某某與被告姚某某、呂某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理審判員里芊爍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某委托代理人白寶賢、武艷波與被告姚某某、呂某、保險公司委托代理人夏桂芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，雙方當事人提供的對方無異議的證據(jù)，能夠起到證明本案事實的作用，真實有效，故對其證明力予以認定。對于原告所舉證據(jù)一，結(jié)合其證據(jù)二、證據(jù)十，可認定其在城鎮(zhèn)居住一年以上，雖然沒有證據(jù)證實其冬天賣糖葫蘆、夏天賣菜，但其戶籍地為綏濱縣綏濱鎮(zhèn)慶發(fā)村，故應(yīng)當認定其收入來源于樺南縣。對于原告所舉證據(jù)五，鑒定人員出庭接受了詢問并進行了補充鑒定，經(jīng)三被告質(zhì)證，仍不認可補充鑒定結(jié)論，但鑒定人員依照最新鑒定標準已作出合理解釋，故對被告姚某某、呂某申請重新鑒定的請求不予支持，對鑒定結(jié)論及補充鑒定結(jié)論予以認定。對于原告所舉證據(jù)七，原告需二人陪同做法鑒產(chǎn)生交通費屬實，應(yīng)予認定，但經(jīng)核算，應(yīng)為288元。對于原告所舉證據(jù)九，可以認定被告呂某為車輛的實際所有權(quán)人，被告姚某某為借用人。對于被告姚某某所舉的證據(jù)，結(jié)合原告所舉證據(jù)九，不能認定被告姚某某為實際車主，而其所述未通知保險公司自行過戶保險公司不理賠不在交強險條款內(nèi)容中，其不能作出合理解釋，不予認定。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及當庭陳述，本案事實如下:
2015年2月21日19時30分許，被告姚某某飲酒無證駕駛被告呂某所有的黑DP7881號轎車沿群星路由西向東行駛，當車行至原告家門前處時，將行人原告撞倒，造成了原告受傷的道路交通事故，肇事后被告姚某某駕駛車輛逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定:被告姚某某負此事故的全部責任；原告無責任。傷后原告被送往樺南縣人民醫(yī)院住院治療72天，支付醫(yī)療費29517.14元，其中被告姚某某墊付3600元。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:原告損傷為4級傷殘；誤工期為傷后12個月；護理期限及人數(shù)為住院期間2人護理，出院后需大部分護理依賴；營養(yǎng)期限為傷后90日。事故車輛在被告保險公司投保了交強險。原告請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、法鑒費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、等各項損失合計928519.42元，訴至本院。
本院認為:被告姚某某駕駛被告呂某所有的黑DP7881號轎車將行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)樺南縣公安交警大隊事故認定為被告姚某某負此事故的全部責任；原告無責任，當事人對責任劃分均無異議，經(jīng)審查確認該責任認定有效。機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，應(yīng)當由保險公司在機動車第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由責任人按照過錯責任比例賠償。被告姚某某駕駛的黑DP7881號轎車在被告保險公司投保了交強險，原告請求被告保險公司賠償符合法律規(guī)定。超出交強險部分，因被告呂某系車主，其在明知被告姚某某無證飲酒的情形下仍將車輛借給他，可以認定其對原告的損害發(fā)生也具有過錯，其應(yīng)按照30%的責任比例進行賠償，其余70%的責任由被告姚某某進行賠償。
原告主張的賠償項目符合法律規(guī)定及實際情況的本院予以認定，有部分賠償項目的標準過高，本院予以適當調(diào)整。原告的損失為:醫(yī)療費29517.14元、住院伙食補助費7200元（100元×72天）、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）、誤工費22609、護理費334644.44元（52333元／年÷365天×72天×2人＋52333元／年×10年×60%）、傷殘賠償金316526元（22609元／年×20年×70%）、司法鑒定費2500元、交通費288元、精神損害撫慰金5000元。上述九項合計為722784.58元。由被告保險公司在黑DP7881號轎車所投保的交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（包括誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費）。原告損失超過交強險的部分計602784.58元，由被告姚某某承擔70%的賠償責任計421949.21元，扣除已墊付的3600元，還需賠償418349.21元，由被告呂某承擔30%的賠償責任計180835.37元。原告如有新產(chǎn)生的護理依賴費用可待實際發(fā)生時另訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DP7881號轎車所投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計110000元；
二、被告姚某某賠償原告何某某超過交強險限額損失602784.58元70%的賠償責任計421949.21元，扣除已墊付的3600元，還需賠償418349.21元，由被告呂某承擔30%的賠償責任計180835.37元。
上列給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費6542.5元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔845.5元，由被告姚某某負擔2948元，由被告呂某負擔1274元，由原告何某某負擔1475元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，雙方當事人提供的對方無異議的證據(jù)，能夠起到證明本案事實的作用，真實有效，故對其證明力予以認定。對于原告所舉證據(jù)一，結(jié)合其證據(jù)二、證據(jù)十，可認定其在城鎮(zhèn)居住一年以上，雖然沒有證據(jù)證實其冬天賣糖葫蘆、夏天賣菜，但其戶籍地為綏濱縣綏濱鎮(zhèn)慶發(fā)村，故應(yīng)當認定其收入來源于樺南縣。對于原告所舉證據(jù)五，鑒定人員出庭接受了詢問并進行了補充鑒定，經(jīng)三被告質(zhì)證，仍不認可補充鑒定結(jié)論，但鑒定人員依照最新鑒定標準已作出合理解釋，故對被告姚某某、呂某申請重新鑒定的請求不予支持，對鑒定結(jié)論及補充鑒定結(jié)論予以認定。對于原告所舉證據(jù)七，原告需二人陪同做法鑒產(chǎn)生交通費屬實，應(yīng)予認定，但經(jīng)核算，應(yīng)為288元。對于原告所舉證據(jù)九，可以認定被告呂某為車輛的實際所有權(quán)人，被告姚某某為借用人。對于被告姚某某所舉的證據(jù)，結(jié)合原告所舉證據(jù)九，不能認定被告姚某某為實際車主，而其所述未通知保險公司自行過戶保險公司不理賠不在交強險條款內(nèi)容中，其不能作出合理解釋，不予認定。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及當庭陳述，本案事實如下:
2015年2月21日19時30分許，被告姚某某飲酒無證駕駛被告呂某所有的黑DP7881號轎車沿群星路由西向東行駛，當車行至原告家門前處時，將行人原告撞倒，造成了原告受傷的道路交通事故，肇事后被告姚某某駕駛車輛逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定:被告姚某某負此事故的全部責任；原告無責任。傷后原告被送往樺南縣人民醫(yī)院住院治療72天，支付醫(yī)療費29517.14元，其中被告姚某某墊付3600元。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:原告損傷為4級傷殘；誤工期為傷后12個月；護理期限及人數(shù)為住院期間2人護理，出院后需大部分護理依賴；營養(yǎng)期限為傷后90日。事故車輛在被告保險公司投保了交強險。原告請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、法鑒費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、等各項損失合計928519.42元，訴至本院。
本院認為:被告姚某某駕駛被告呂某所有的黑DP7881號轎車將行人原告撞倒，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)樺南縣公安交警大隊事故認定為被告姚某某負此事故的全部責任；原告無責任，當事人對責任劃分均無異議，經(jīng)審查確認該責任認定有效。機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，應(yīng)當由保險公司在機動車第三者強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由責任人按照過錯責任比例賠償。被告姚某某駕駛的黑DP7881號轎車在被告保險公司投保了交強險，原告請求被告保險公司賠償符合法律規(guī)定。超出交強險部分，因被告呂某系車主，其在明知被告姚某某無證飲酒的情形下仍將車輛借給他，可以認定其對原告的損害發(fā)生也具有過錯，其應(yīng)按照30%的責任比例進行賠償，其余70%的責任由被告姚某某進行賠償。
原告主張的賠償項目符合法律規(guī)定及實際情況的本院予以認定，有部分賠償項目的標準過高，本院予以適當調(diào)整。原告的損失為:醫(yī)療費29517.14元、住院伙食補助費7200元（100元×72天）、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）、誤工費22609、護理費334644.44元（52333元／年÷365天×72天×2人＋52333元／年×10年×60%）、傷殘賠償金316526元（22609元／年×20年×70%）、司法鑒定費2500元、交通費288元、精神損害撫慰金5000元。上述九項合計為722784.58元。由被告保險公司在黑DP7881號轎車所投保的交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（包括誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費）。原告損失超過交強險的部分計602784.58元，由被告姚某某承擔70%的賠償責任計421949.21元，扣除已墊付的3600元，還需賠償418349.21元，由被告呂某承擔30%的賠償責任計180835.37元。原告如有新產(chǎn)生的護理依賴費用可待實際發(fā)生時另訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DP7881號轎車所投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計110000元；
二、被告姚某某賠償原告何某某超過交強險限額損失602784.58元70%的賠償責任計421949.21元，扣除已墊付的3600元，還需賠償418349.21元，由被告呂某承擔30%的賠償責任計180835.37元。
上列給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費6542.5元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔845.5元，由被告姚某某負擔2948元，由被告呂某負擔1274元，由原告何某某負擔1475元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：里芊爍

書記員：劉忠玲