原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省羅山縣人，住河南省羅山縣。
委托訴訟代理人夏威，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宋清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人艾凌、陳正清，湖北從天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420100675846506B。
負(fù)責(zé)人肖正輝，該公司經(jīng)理。
營業(yè)場所武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號
委托訴訟代理人王鉑、曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告何某某與被告宋清平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財保武漢車商營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由審判員彭榮利適用簡易程序，分別于2017年4月10日、8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告何某某及其委托訴訟代理人夏威、被告宋清平的委托訴訟代理人艾凌、人民財保武漢車商營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人王鉑到庭參加了訴訟，第二次開庭原告何某某及其委托訴訟代理人夏威、被告宋清平的委托訴訟代理人艾凌到庭參加了訴訟，被告人民財保武漢車商營銷服務(wù)部經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月5日，被告宋清平駕駛牌號為鄂Ｊ×××××號小型客車，沿迎賓大道由北向南行駛至城關(guān)鎮(zhèn)駟馬山村中石油加油站路段時，遇前方同向行駛，由范銀良駕駛的鄂Ｊ×××××正三輪載貨摩托車左轉(zhuǎn)彎朝位于道路左側(cè)的加油站路口行駛。在道路右側(cè)快車道內(nèi)，小型客車前部左側(cè)與正三輪摩托車尾部右側(cè)發(fā)生碰撞。造成正三輪載貨摩托車乘員何某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告隨即被送往湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療56天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56041.29元。2017年1月19日，湖北省紅安縣公安局交警大隊對本次交通事故作出《紅公交認(rèn)字（2016）第090502號〈紅安縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書〉》，認(rèn)定被告宋清平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范銀良承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。2016年12月8日，紅安科正法醫(yī)司法鑒定原告損傷構(gòu)成10級傷殘，需后期治療費(fèi)2200元，全休時間為150天，護(hù)理時間為60天。訴訟中被告人民財保武漢車商營銷服務(wù)部申請重新鑒定，原告予以同意，經(jīng)協(xié)商一致，雙方共同選定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。2017年6月22日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出《同濟(jì)司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0622號〈湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書〉》，該鑒定結(jié)論為何某某所受傷傷殘程度評定為X（十）級，不宜再給予后期醫(yī)療費(fèi)，自受傷之日起給予誤工時間180天，護(hù)理時間90天。另事故發(fā)生后被告宋清平為原告墊付醫(yī)療費(fèi)56041.29元。
另查明，被告宋清平駕駛的鄂Ｊ×××××號小型客車在被告人民財保武漢車商營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險和1000000元的不計免賠商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明，原告系農(nóng)村居民，事故當(dāng)事人范銀良系原告丈夫，故原告對范銀良應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄。
以上事實(shí)，主要有事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保險單、鑒定意見書、戶口簿及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定在該起交通事故中被告宋清平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，事故當(dāng)事人范銀良承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定客觀、全面的反映了事故發(fā)生的過程及原因，本院依法予以采信，據(jù)此本院確定被告宋清平與范銀良的責(zé)任比例為7:3，侵權(quán)人宋清平應(yīng)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，范銀良承擔(dān)30%的責(zé)任，原告對范銀良應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄，根據(jù)民事法律關(guān)系中的意思自治原則，本院予以允許，被告宋清平只需在其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；因事故車輛已在被告人民財保武漢車商營銷服務(wù)部辦理了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故被告人民財保武漢車商營銷服務(wù)部依法負(fù)有在其保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告在紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用56041.29元有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)56天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，被告方對計算時間無異議，但對計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為該計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為該計算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對原告該項(xiàng)請求予以采納。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)56天，每天15元計算營養(yǎng)費(fèi)840元，被告對計算該損失有異議，認(rèn)為沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明來證實(shí)原告住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)。本院認(rèn)為原告因事故受傷入院治療，且其傷情構(gòu)成傷殘，在住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)確有必要，故對原告該項(xiàng)請求予以支持。4、殘疾賠償金，按照《同濟(jì)司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0622號〈湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書〉》鑒定意見，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，原告系農(nóng)村居民，故應(yīng)按照《湖北省2016年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11844元/年計算，則該項(xiàng)損失為23688元（11844元/年×20年×10%）。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照85.31元/天，護(hù)理人員一名，護(hù)理時間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒定第353號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定意見60天計算護(hù)理費(fèi)5118.6元（85.31元/天×60天），被告方對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，依據(jù)《同濟(jì)司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0622號〈湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書〉》給予的護(hù)理時間90天，則該項(xiàng)損失為7677.9元（85.31元/天×90天）。6、交通費(fèi)酌定為500元。7、誤工費(fèi)，原告主張按照《湖北省2016年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)77.55元/天，時間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒定第353號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定的時間150天計算誤工損失11632.5元（77.55元/天×150天），本院認(rèn)為原告誤工損失計算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，其誤工時間應(yīng)依據(jù)《同濟(jì)司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0622號〈湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書〉》鑒定的誤工時間180天計算，則該項(xiàng)損失為13959元（77.55元/天×180天）。8、精神撫慰金，原告主張賠償精神撫慰金3000元，被告方有異議，認(rèn)為請求數(shù)額過高，本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成十級傷殘，造成精神損害系必然，且在該事故不承擔(dān)責(zé)任，原告請求數(shù)額也符合當(dāng)?shù)仄骄钏降男枰?，故對原告的該?xiàng)請求數(shù)額予以支持。9、鑒定費(fèi)1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1800元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。以上經(jīng)濟(jì)損失合計為109806.19元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人民財保武漢車商營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行向原告方賠付58824.9元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)7677.9元+交通費(fèi)500元+傷殘賠償金23688元+誤工費(fèi)13959元+精神撫慰金3000元）。超過交強(qiáng)險限額的損失49181.29元(109806.19元－58824.9元－1800元)，由被告宋清平承擔(dān)70%，即承擔(dān)34426.9元（49181.29元×70%），此款由被告人民財保武漢車商營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同的約定賠付。故人民財保武漢車商營銷服務(wù)部應(yīng)賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計93251.8元（58824.9元﹢34426.9元），不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1800元，由被告宋清平按照責(zé)任比例承擔(dān)1260元（1800元×70%）元，故原告何某某應(yīng)返還被告宋清平墊付款54781.29元（56041.29元-1260元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計93251.8元。
二、原告何某某返還被告宋清平墊付款54781.29元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1240元，由被告宋清平負(fù)擔(dān)868元，原告何某某負(fù)擔(dān)372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)1240元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝