原告：何某某，男，1973年出生，現(xiàn)租住平利縣。
委托訴訟代理人：何劍，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，1977年出生，住平利縣。
委托訴訟代理人：張帆，平利縣司法局干部。
被告：長安責(zé)任保險股份有限公司諸暨支公司，住所地諸暨市。
主要負(fù)責(zé)人：羅曉燕，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐華，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉燁，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，女，1974年出生，住浙江省。
被告：長安責(zé)任保險股份有限公司紹興中心支公司，住所地浙江省。
主要負(fù)責(zé)人：魏志峰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐華，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉燁，陜西寧康律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告魏某某、魏某某、長安責(zé)任保險股份有限公司諸暨支公司（以下簡稱諸暨保險公司）、長安責(zé)任保險股份有限公司紹興中心支公司（以下簡稱紹興保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告何某某于2017年1月9日申請追加魏某某（車主）為本案共同被告，本院在依法送達(dá)副本時，查明長安責(zé)任保險股份有限公司紹興中心支公司與本案有利害關(guān)系，于2017年1月11日依法追加其為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何劍、被告魏某某委托代理人張帆、被告保險公司委托代理人劉燁到庭參加了訴訟。原告何某某、被告魏某某、魏某某、兩保險公司法定代表人經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24949.57元，護(hù)理費(fèi)14652.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1974元，營養(yǎng)費(fèi)1607.2元，誤工費(fèi)19173.24元，殘疾賠償金63924.22元，交通費(fèi)413元，車輛維修費(fèi)450元，鑒定費(fèi)1092元，后續(xù)治療費(fèi)5600元，共計133835.95元。事實和理由：2016年7月29日，被告魏某某駕駛浙DB089P號小轎車由平利縣龍古村方向駛往平利縣醫(yī)院方向。16時08分，當(dāng)車輛行至平利縣醫(yī)院門前右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入縣醫(yī)院時，未觀察后方車輛，未提前開啟轉(zhuǎn)向燈，與自東向西行駛的原告駕駛的陜GQ7178號普通二輪摩托車（后座載乘匡緒青、劉建濤）發(fā)生刮擦，導(dǎo)致原告駕駛的摩托車向前滑行倒地，造成原告及摩托車上的兩名乘客受傷，雙方車輛受損的交通事故。2016年8月12日，平利縣公安局交警大隊作出平公交證字（2016）第89號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告魏某某及原告分別應(yīng)負(fù)該起事故的主、次責(zé)任。原告受傷后被送往平利縣醫(yī)院住院94天，被診斷為：1、左鎖骨骨折，2、左顳部皮膚裂傷，3、左肩部、左肘部、左手背、左膝部挫裂傷，4、多發(fā)腔梗，5、閉合性胸部損傷、雙下肺挫傷、血氣胸，6、左側(cè)1、2、3、4、5、9肋骨骨折，7、肺炎。2016年11月30日，經(jīng)安康金州司法鑒定中心鑒定，原告的左鎖骨中遠(yuǎn)端粉碎性骨折術(shù)后和左肋多發(fā)性肋骨骨折分別構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)住院費(fèi)用約需8000元。由于被告魏某某僅支付了5000元醫(yī)療費(fèi)用后便不愿承擔(dān)法律責(zé)任，且其駕駛的車輛在被告長安保險股份有限公司諸暨支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，該起事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告向本院提交的事故認(rèn)定書，被告保險公司對責(zé)任劃分提出異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)，保險公司未提出書面復(fù)核申請，亦未提供重新劃分責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故本院對事故認(rèn)定書予以采信。對于被告保險公司和魏某某提出殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)過高問題，原告已向本院提交相關(guān)證據(jù)，證人當(dāng)庭作了證言，本院亦進(jìn)行了調(diào)查核實，相互印證，均能證實原告自2013年10月30日在城內(nèi)租房居住至今，以在城內(nèi)打工收入為主要經(jīng)濟(jì)來源，理應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，二被告要求仍按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院不予采納。對于被告保險公司提出摩托車上共有三人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險中預(yù)留另外兩個傷者的醫(yī)療費(fèi)用問題，原告代理人在庭審中陳述另外兩個傷者傷情輕微，原告已將醫(yī)療費(fèi)用支付，不存在預(yù)留，對該事實本院予以確認(rèn)。原告何某某目前被扶養(yǎng)人有二位，一位系其女兒，現(xiàn)在陜西平利中學(xué)上學(xué)，xxxx年xx月xx日出生，由其夫婦共同撫養(yǎng)。另一位系其母親，現(xiàn)在平利縣城關(guān)鎮(zhèn)龍古村居住，xxxx年xx月xx日出生，生育四子一女。保險投保情況：浙DB089P別克小型轎車系被告魏某某所有。被告魏某某于2016年3月31日與諸暨保險公司簽訂機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（交強(qiáng)險）和電話營銷專用機(jī)動車輛保險單（商業(yè)險），交強(qiáng)險保險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)險其中第三者責(zé)任保險為不計免賠，賠償限額為500000元，保險期間自2016年4月5日至2017年4月4日。同日，紹興保險公司收取了魏某某繳納的交強(qiáng)險費(fèi)用1060元（保費(fèi)760元，代收車船稅300元），商業(yè)保險費(fèi)2716.16元，并出具了浙江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票。駕駛?cè)宋耗衬嘲l(fā)生交通事故在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告何某某因交通事故身體受到傷害，其所遭受的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，根據(jù)道路交通管理部門出具的事故認(rèn)定書，被告魏某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任即70%的賠償責(zé)任，原告何某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告魏某某駕駛的車輛在被告紹興保險公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。依照法律規(guī)定，原告的合法損失先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，確定為29576.54元，原告主張誤工費(fèi)19173.24元（123天×155.88元/天），依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，誤工費(fèi)從原告受傷之日起計算至定殘前一天共計123天，按陜西省統(tǒng)計局于2016年6月1日公布的全省在崗職工平均工資155.88元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算為19173.24元。原告住院94天主張護(hù)理費(fèi)14652.72元（94天×155.88元/天），本院予以支持。被告保險公司辯稱原告住院時間過長，護(hù)理費(fèi)含在醫(yī)療費(fèi)中，不應(yīng)單獨賠償護(hù)理費(fèi)，其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院依法不予采納。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2296元，醫(yī)院診斷證明中有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，并提供了購買營養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)，對營養(yǎng)費(fèi)本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)413元，車輛修理費(fèi)450元，二被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天30元計算，依據(jù)住院天數(shù)94天，計算為2820元。殘疾賠償金原告主張其父女按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，其母親按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，按照2005年《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》答復(fù)的內(nèi)容精神，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法＞若干問題的通知》的規(guī)定，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)計入殘疾賠償金。原告的殘疾賠償金應(yīng)計算為63924.22元[（26420元/年×20年×11%）+（18464元/年×4年×11%÷2）+（7901元/年×10年×11%÷5）]，原告主張的鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，確定為1560元。原告主張的繼續(xù)治療費(fèi)8000元，二被告均對此提出異議，辯稱金額過高，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明，僅提供鑒定結(jié)論，不能證實繼續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為8000元，本院依法不予支持，繼續(xù)治療費(fèi)可待實際發(fā)生后另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告何某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)29576.54元、誤工費(fèi)19173.24元、護(hù)理費(fèi)14652.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、交通費(fèi)413元、營養(yǎng)費(fèi)2296元、殘疾賠償金63924.22元、鑒定費(fèi)1560元、車輛維修費(fèi)450元、合計134865.72元。由被告長安責(zé)任保險股份有限公司紹興中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某108613.18元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)19173.24元+護(hù)理費(fèi)14652.72元+交通費(fèi)413元+殘疾賠償金63924.22元+車輛修理費(fèi)450元）。
二、不足部分26252.54元，由被告長安責(zé)任保險股份有限公司紹興中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告何某某18376.78元（26252.54元×70%），原告何某某自行承擔(dān)7875.76元（26252.54元×30%）。
三、由原告何某某在領(lǐng)取保險理賠款時返還被告魏某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
以上一、二項（合計126989.96元）及第三項給付內(nèi)容，均限于本判決生效后10日內(nèi)履行。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2977元，減半收取1488元，由原告何某某負(fù)擔(dān)446元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)1042元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　　駱興云

書記員：羅丹