原告：何某某。
委托訴訟代理人：張強，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被告：吉某某。
被告：宜都市佳盟客運有限公司。
法定代表人：陳平，該公司經(jīng)理。

原告何某某與被告吉某某、宜都市佳盟客運有限公司（以下簡稱“佳盟公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張強，被告佳盟公司的法定代表人陳平到庭參加訴訟。被告吉某某委托陳平代為參加庭審，庭審結(jié)束后已撤銷委托。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告共同賠償原告損失58720.10元；2.兩被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月6日，原告乘坐被告吉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號客車，行至縣道洞灣礦粉廠前路段時，由于被告吉某某操作不當，導致原告受傷。交警認定，被告吉某某負事故的全部責任。原告受傷后入院治療，后經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為一處十級傷殘。鄂Ｅ×××××號客車所有人是被告佳盟公司。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月6日，原告乘坐被告吉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號客車行駛至224縣道洞灣礦粉廠廠前路段時，發(fā)生因被告吉某某操作不當，致使原告受傷的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故簡易程序認定處理書》認定，被告吉某某未確保安全負事故的全部責任，原告無責任。當天，原告被送到宜都市第一人民醫(yī)院住院4天治療傷情，支付醫(yī)療費4083.02元，宜都市第一人民醫(yī)院出院診斷：患者胸12椎體壓縮性骨折，××等，建議繼續(xù)院外治療。原告于2016年4月9日轉(zhuǎn)入宜都市陸城街道辦事處衛(wèi)生院住院治療92天，支付醫(yī)療費6094.28元，該院出院診斷：患者T12壓縮性骨折，高血壓2級等；出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)行后期功能鍛煉，避免負重，加強營養(yǎng)，繼續(xù)外用膏藥，口服自備降壓藥物治療，定期復(fù)診等。2016年4月6日，原告在宜都市第一人民醫(yī)院做CT檢查支付200元。原告委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行鑒定，該所于2016年7月27日出具《司法鑒定意見書》：何某某傷殘等級為十級，護理時間、營養(yǎng)時限為住院期間給予。
另查明，被告吉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號客車登記在被告佳盟公司名下，雙方簽訂了《車輛營運及安全管理合同》。合同約定，佳盟公司擁有對涉案機動車的管理權(quán)，并對每車每月收取300元經(jīng)營服務(wù)費。事故發(fā)生后，被告吉某某已向原告支付醫(yī)療費10377.30元，護理費4600元，合計14977.30元。原告家庭在宜都市姚家店鎮(zhèn)新橋河村承包了3.81畝土地。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當承擔賠償責任。被告吉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷，并承擔事故的全部責任，理應(yīng)對原告的全部損失承擔賠償責任。原告的損失數(shù)額，本院依法認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定原告醫(yī)療費為4083.02元＋6094.28元＋200元=10377.30元；2、住院伙食補助費，按實際住院天數(shù)96天，標準參照宜都市國家公務(wù)人員出差伙食補助標準計算為96天×50元／天=4800元；3、營養(yǎng)費，按實際住院天數(shù)及20元／天的標準計算為96天×20元／天=1920元；4、殘疾賠償金，按農(nóng)村居民標準，原告構(gòu)成十級傷殘，原告主張14212.80元（11844元／年×0.1×12年）符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、誤工費，原告在農(nóng)村生活，其家庭在宜都市姚家店鎮(zhèn)新橋河村承包了3.81畝土地，故原告是以從事農(nóng)業(yè)勞動為主要生活來源，對原告主張按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一六年度）農(nóng)林牧漁業(yè)77.50元／天計算誤工標準予以支持，誤工時間計算至定殘日前一天為112天，故本院認定誤工費為77.50元／天×112天=8680元；6、護理費，原告住院期間由被告吉某某請專人護理，原告認可被告吉某某請人護理46天及支付了4600元護理費，本院予以確認，對剩余50天護理時間，原告按照85.30元／天主張，符合法律規(guī)定，故本院認定護理費為8865元（4600元＋50天×85.30元／天）；7、交通費，原告未提供票據(jù)，本院不予支持；8、精神損害賠償金，原告主張3000元適當，本院予以支持；9、鑒定費憑據(jù)認定為1900元。以上1-9項損失合計為53755.10元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告吉某某與佳盟公司形成了掛靠關(guān)系，應(yīng)按照法律規(guī)定對原告的53755.10元損失承擔連帶賠償責任。被告吉某某已向原告賠償14977.30元，予以扣減后，二被告還應(yīng)賠償原告損失38777.80元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告吉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失38777.80元。
二、被告宜都市佳盟客運有限公司對本判決主文第一項確認的債務(wù)承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費194元，由被告吉某某、宜都市佳盟客運有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬芹

書記員：王姝丹