何某某
湯軍（余干縣法律援助中心）
湯某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司
潘方云（江西博太律師事務(wù)所）

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人。
委托代理人湯軍，余干縣法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為:代為調(diào)解、上訴、代為庭外和解、參與訴訟、代為承認(rèn)、變更、放棄訴請(qǐng)等。
被告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，機(jī)構(gòu)代碼85838578-1，住所地:江西省南昌市八一大道150號(hào)。
負(fù)責(zé)人閔思成，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘方云，江西博太律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為參與訴訟、調(diào)解、代為承認(rèn)、變更、放棄訴請(qǐng)、上訴等。
原告何某某訴被告湯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年5月26日立案受理，依法由審判員胡祖波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人湯軍、被告湯某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司委托代理人潘方云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月1日22時(shí)58分許，被告湯某某駕駛贛E21355號(hào)小型轎車(chē)由東向西在余干縣沿湖路上行駛，途徑噴水池路段駛上東山大街時(shí)，由于駕駛?cè)藴衬绸{車(chē)未確保安全，拐彎未讓直行的車(chē)輛先行，與靠右正常行駛何某某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成何某某受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。2014年1月13日，余干縣交警大隊(duì)作出了（2014）余公交字第10號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，查明駕駛?cè)藴衬绸{車(chē)未確保安全，拐彎未讓直行車(chē)輛先行，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)撕文衬碂o(wú)交通違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。湯某某準(zhǔn)駕車(chē)型C1，駕駛證有效期自2013年12月10日至2019年12月10日；贛E21355號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛安全技術(shù)檢驗(yàn)合格至2015年4月13日，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后，在余干縣人民醫(yī)院住院治療21天，被診斷為左脛骨上端開(kāi)放性粉碎性骨折，2014年4月3日，余干東山法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定何某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工期150日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司申請(qǐng)，由余干縣人民法院委托，江西天劍司法鑒定中心對(duì)何某某的傷殘等級(jí)、休息期、護(hù)理期進(jìn)行了重新鑒定，其評(píng)定何某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，休息期180日，護(hù)理期90日（均自受傷之日起計(jì)算）。
本院認(rèn)為，駕駛?cè)藴衬绸{駛小轎車(chē)未確保安全，拐彎未讓直行的車(chē)輛先行，與靠右正常行駛的駕駛?cè)撕文衬绸{駛的三輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成何某某受傷及兩車(chē)損壞的交通事故，湯某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，何某某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《江西省2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)字》，原告請(qǐng)求賠償?shù)姆秶熬唧w的數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)用15491.28元（以原告提供的有效醫(yī)療發(fā)票為準(zhǔn)）；2、誤工費(fèi)28569元／年÷365天×180天=14，088.82元。首先，原告提供的工資證明其每月收入為3，500元，但該份證明無(wú)工資表等其他證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定；其次，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司申請(qǐng)，由余干縣人民法院委托，江西天劍司法鑒定中心對(duì)何某某的休息期進(jìn)行了重新鑒定，其評(píng)定何某某的休息期為180日，且所鑒定的休息期期間未超過(guò)原告受傷日至重新鑒定定殘前一日的期間，故本院以誤工期為180天并參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（農(nóng)、林、牧漁業(yè)）上一年度職工的平均工資計(jì)算原告誤工損失；3、護(hù)理費(fèi)32051元／年÷365天×90天=7，902.99元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天=2，700元；5、住院伙食補(bǔ)助21天×30元／天=630元；6、交通費(fèi)，鑒于原告住院治療的事實(shí)，根據(jù)原告住院天數(shù)、治療情況、住院醫(yī)院地與家庭住所的路程等綜合考慮，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元較為合理；7、殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告有證據(jù)證明其自1998年6月至今在縣城居住，故殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地上一年度即2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算:21873元／年×20年×10%=43，746元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（原告兒子何樂(lè)忠）12776元／年×3年×10%=3，832.8元，原告妻子朱海燕雖為殘疾人，未進(jìn)行勞動(dòng)功能障礙等級(jí)鑒定且其有收入來(lái)源即按月領(lǐng)取低保金，本院不予支持原告要求被告賠償其妻子朱海燕被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，原告另一項(xiàng)對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)（5130元／年×5年×10%=2，565）無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；9、精神撫慰金，本事故造成原告?zhèn)麣垼瑢?duì)其造成了身心傷害，綜合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及受訴法院所在地平均生活水平考慮，認(rèn)定精神撫慰金為3，000元較合理；10、鑒定費(fèi)1，050元。11、財(cái)產(chǎn)損失2，000元因原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持其該項(xiàng)主張。上述十一項(xiàng)原告損失總計(jì)人民幣91，691.89元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。因事故車(chē)贛E21355號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何某某人民幣82，870.61元（醫(yī)療費(fèi)10，000元＋誤工費(fèi)14088.82元＋護(hù)理費(fèi)7902.99元＋殘疾賠償金43746元＋精神撫慰金3000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3832.8＋交通費(fèi)300元）。被告湯某某負(fù)事故全部責(zé)任，余款8，821.28元由被告湯某某負(fù)擔(dān)，但由于其與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議約定被告湯某某一次性賠償原告30，000元后，被告湯某某不再負(fù)擔(dān)對(duì)原告何某某的賠償責(zé)任，雙方簽訂的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告湯某某本案中應(yīng)負(fù)擔(dān)的8，821.28應(yīng)予免除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣82，870.61元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，456元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)，原告已向本院繳納，由被告湯某某于判決生效后15日給付給原告何某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藴衬绸{駛小轎車(chē)未確保安全，拐彎未讓直行的車(chē)輛先行，與靠右正常行駛的駕駛?cè)撕文衬绸{駛的三輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成何某某受傷及兩車(chē)損壞的交通事故，湯某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，何某某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《江西省2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)字》，原告請(qǐng)求賠償?shù)姆秶熬唧w的數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)用15491.28元（以原告提供的有效醫(yī)療發(fā)票為準(zhǔn)）；2、誤工費(fèi)28569元／年÷365天×180天=14，088.82元。首先，原告提供的工資證明其每月收入為3，500元，但該份證明無(wú)工資表等其他證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定；其次，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司申請(qǐng)，由余干縣人民法院委托，江西天劍司法鑒定中心對(duì)何某某的休息期進(jìn)行了重新鑒定，其評(píng)定何某某的休息期為180日，且所鑒定的休息期期間未超過(guò)原告受傷日至重新鑒定定殘前一日的期間，故本院以誤工期為180天并參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（農(nóng)、林、牧漁業(yè)）上一年度職工的平均工資計(jì)算原告誤工損失；3、護(hù)理費(fèi)32051元／年÷365天×90天=7，902.99元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天=2，700元；5、住院伙食補(bǔ)助21天×30元／天=630元；6、交通費(fèi)，鑒于原告住院治療的事實(shí)，根據(jù)原告住院天數(shù)、治療情況、住院醫(yī)院地與家庭住所的路程等綜合考慮，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元較為合理；7、殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告有證據(jù)證明其自1998年6月至今在縣城居住，故殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地上一年度即2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算:21873元／年×20年×10%=43，746元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（原告兒子何樂(lè)忠）12776元／年×3年×10%=3，832.8元，原告妻子朱海燕雖為殘疾人，未進(jìn)行勞動(dòng)功能障礙等級(jí)鑒定且其有收入來(lái)源即按月領(lǐng)取低保金，本院不予支持原告要求被告賠償其妻子朱海燕被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，原告另一項(xiàng)對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)（5130元／年×5年×10%=2，565）無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；9、精神撫慰金，本事故造成原告?zhèn)麣?，?duì)其造成了身心傷害，綜合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及受訴法院所在地平均生活水平考慮，認(rèn)定精神撫慰金為3，000元較合理；10、鑒定費(fèi)1，050元。11、財(cái)產(chǎn)損失2，000元因原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持其該項(xiàng)主張。上述十一項(xiàng)原告損失總計(jì)人民幣91，691.89元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。因事故車(chē)贛E21355號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何某某人民幣82，870.61元（醫(yī)療費(fèi)10，000元＋誤工費(fèi)14088.82元＋護(hù)理費(fèi)7902.99元＋殘疾賠償金43746元＋精神撫慰金3000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3832.8＋交通費(fèi)300元）。被告湯某某負(fù)事故全部責(zé)任，余款8，821.28元由被告湯某某負(fù)擔(dān)，但由于其與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議約定被告湯某某一次性賠償原告30，000元后，被告湯某某不再負(fù)擔(dān)對(duì)原告何某某的賠償責(zé)任，雙方簽訂的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告湯某某本案中應(yīng)負(fù)擔(dān)的8，821.28應(yīng)予免除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣82，870.61元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，456元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)，原告已向本院繳納，由被告湯某某于判決生效后15日給付給原告何某某。

審判長(zhǎng)：胡祖波

書(shū)記員：俞若蘭