何某某
李飛龍（略陽縣‘148’法律服務所）
ＸＸ
周某
中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司
文偉（陜西興振業(yè)律師事務所）

原告何某某，男，漢族，略陽縣人。
委托代理人李飛龍，略陽縣‘148’法律服務所法律工作者。
被告ＸＸ，男，漢族，甘肅省隴南市成縣人。
被告周某，男，漢族，略陽縣人。
被告中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司，住所地漢中市勉縣賈旗路中段。
負責人馬漢寧，任該支公司經理。
委托代理人文偉，陜西興振業(yè)律師事務所律師。
何某某訴ＸＸ、周某、中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告何某某及其代理人李飛龍、被告周某、中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司委托代理人文偉到庭參加訴訟。
本案經合議庭評議后，審判委員會討論決定，現已審理終結。
原告何某某訴稱，2013年3月7日，被告ＸＸ駕駛陜F21265／陜Fl152掛號半掛車，由略陽縣向勉縣方向行駛，側翻后繼續(xù)向前滑行時撞在路邊的圍墻上后，遇相對方向行駛何某某駕駛的摩托車和周舜華佳士得陜FM9326號小型轎車相撞，造成ＸＸ、何某某受重傷。
經交警大隊認定，被告駕駛員ＸＸ負本次事故全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院救治，經診斷，造成原告左下肢離斷傷，住院152天。
原告經陜西省民康假肢康復輔具司法鑒定所對需要配備假肢的相關費用及標準予以評定，確認被鑒定人假肢配置費用為48000元／次，使用周期為四年，每年維修費為假肢配置費的2%。
原告經陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所傷殘評定，確認為五級傷殘一處、十級傷殘一處。
右尺骨內固定取除（手術）治療費用評估為5500元，后續(xù)治療住院天數評估為20日。
被告ＸＸ所駕駛的陜F21265號／陜Fl152掛號半掛車在第三被告處投保了交強險以及相關商業(yè)保險，為此，根據《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》以及《保險法》的相關規(guī)定，本次事故中應由第三被告在保險限額內足額賠償。
由于第一被告ＸＸ的交通肇事行為直接造成了原告人何某某受傷致殘，給原告家庭生活造成了多方面的損失，2014年1月7日向法院起訴，訴請判令被告賠償原告二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、車輛修理費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器和精神撫慰金共709936.5元。
被告ＸＸ、周某辯稱，ＸＸ是車主周某顧請的駕駛員。
對于本案交通事故責任認定無異議；肇事車輛在被告保險公司投有保險，本案依法由被告ＸＸ、周某承擔的賠償責任，應當由被告保險公司在保險責任范圍內承擔賠償，周某已經墊付和預付給原告何某某的款額，應由保險公司理賠時返還于周某；原告的精神撫慰金要求過高以及其他的賠償范圍和標準，請法院依法裁判。
中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司辯稱，一、對事故責任認定無異議，被告周某的陜F21265／陜Fl152半掛牽引車投保交強險屬實，可以在交強險限額范圍內承擔保險責任，超過分項限額部分不予承擔。
二、機動車第三者責任險應當按合同約定承擔保險賠償責任。
雖然申請人的主掛車都投保了機動車第三者責任保險，但按照《機動車第三者責任保險條款》第12條約定，申請人只能按主車的最高保險金額為限理賠。
三、本案訴訟費用和鑒定費不予承擔。
四、原告的各項賠償請求部分偏高、部分沒有依據:1、誤工費按照每年44330元標準計算不符合法律規(guī)定。
殘疾賠償金應當按農民標準計算。
2、殘疾輔助器具費，應按20年計算。
3、精神損害撫慰金主張3萬過高；交通費、住宿費要求偏高，應以合理開支為限。
根據原、被告訴辯意見，本院確定本案雙方的爭議焦點為:1、各被告對原告承擔賠償責任的范圍？2、原告所訴各項請求是否符合法律規(guī)定，是否合理適當？
原告何某某為證明自己的主張，向本院提交了以下證據:
第一組:1、何某某戶籍證明；2、陜F21265機動車交通事故責任強制保險單；3、陜F21265機動車保險單。
證明原被告雙方身份信息。
第二組:道路交通事故認定書。
證明被告雇傭司機ＸＸ承擔本次事故的全部責任，何某某無責任。
第三組:損失賠償。
l、何某某住院病歷；2、住院費用收據（復印件）；3、交通費發(fā)票1436.2元；4、住宿費發(fā)票1435元；5、鑒定費發(fā)票2張計5100元；。
證明住院天數共152天和發(fā)生的賠償費用。
6、陜西漢輝法司法鑒定所司法鑒定意見書；證明:何某某傷殘等級為五級和十級傷殘。
右尺骨內固定取除（手術）治療費用評估為5500元，后續(xù)治療住院天數評估為20日。
7、陜西民康假肢康復輔具司法鑒定所鑒定意見書。
證明何某某假肢配置費用一次為48000元，使用周期為4年，每年維修費用為假肢配置費用的2%。
何某某，正值42歲，按照中國目前人均壽命70周歲計算，（70年-42年）÷4年／次×48000元／次=336000元，維修費為（70年-42年）×48000元×2%=26880元。
8、何某某暫住證；9、房屋租賃合同及房屋所有權證；10、居委會證明；證明何某某為城鎮(zhèn)常住人口，適用于城鎮(zhèn)賠償標準。
11、何某某延川公安局上崗證、作業(yè)證及榆林市中宇建設工程有限公司延川黃河引水工程第四項目部經理部證明。
證明何某某月工資6000元，誤工費用超過2012年陜西社平工資，誤工費賠償時應按2012年陜西省社平工資計算。
12、何金銀、楊春玉戶籍證明。
證明何某某父母兩人為法定被撫養(yǎng)人。
被告周某、中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司對原告所舉證據發(fā)表如下質辯意見:對于第一、第二組均無異議。
對第三組證據中，5、6、7、12。
鑒定費發(fā)票及兩個鑒定意見書和被扶養(yǎng)人身份戶籍證明無異議，對8、10證據真實性無異議。
對其他證據:3、交通費發(fā)票1436.2元；4、住宿費發(fā)票1435元。
異議認為，交通費、住宿費沒有合理支出證據證明，庭審中僅陳述二次鑒定的差旅花費，其發(fā)生的數額與實際不符。
對于9、房屋租賃合同及房屋所有權證。
證明何某某為城鎮(zhèn)常住人口，適用于城鎮(zhèn)居民賠償標準。
11、何某某上崗證、作業(yè)證及公司證明。
異議認為，暫住證和住房產權及居委會證明，均指證原告居住地在西安，一般打工者一人房屋租金7000元大套房不現實，且原告提供的打工地點遠在榆林延安市，尤其工資月收入6000元的證明也沒有時間落款，與民事證據規(guī)定不符。
被告ＸＸ、周某為證明自己的主張，向本院提交了以下證據:
一、ＸＸ駕駛證、行駛證、車輛保單四份，證明駕駛證有效、車輛所有人及肇事車輛在保險公司的投保情況。
二、事故1、責任認定書。
證明事故責任認定情況；2、原告住院病歷。
證明原告住院治療情況；3、墊付醫(yī)療費7張和墊付其他款項收條9張。
證明墊付款原告99378.73元。
原告和其余被告對于被告周某提舉的證據質證:均無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司為證明自己的主張，向本院提交了以下證據:
一、公司營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證。
證明主體資格。
二、交強險、商業(yè)險保險條款。
證明保險公司只能按主車的最高保險金額為限理賠。
原告和被告周某對于被告中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司提舉的證據質證:對于證據一、主體資格無異議；對于證據二、認為保險公司在推脫責任，買保險時沒有告訴主車和掛車理賠是分別計算。
對于條款不認可，在投保時沒見過。
根據當事人的陳述和本案質證無異議有效證據及法庭認證，本院確認以下案件事實:2013年3月7日16時許，被告ＸＸ駕駛陜F21265／陜Fl152掛號半掛車載鋼筋，由略陽縣向勉縣方向行駛，行駛至勉康線27KA4＋350M下坡右緩轉彎處，由于操作不當，該車側翻后滑向路左，所載鋼筋散落在莊稼地，該車繼續(xù)向前滑行時撞在了路邊的圍墻上后，又與相對方向行駛何某某駕駛的摩托車和周舜華佳士得陜FM9326號小型轎車相撞，造成ＸＸ、何某某受重傷，車輛和圍墻及莊稼不同程度損壞。
2013年4月16日略陽縣公安局交警大隊作出略公交認字（2013）第2-307號事故責任認定書認定，被告駕駛員ＸＸ負本次事故全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后原告被送往略陽縣人民醫(yī)院救治，經診斷，造成原告左下肢離斷傷。
2013年3月7日行左下肢清創(chuàng)截肢術及石足背清創(chuàng)縫合術，住院152天，于2013年8月6日出院。
原告何某某出院后，經略陽縣148法律服務所委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對原告何某某進行傷殘評定，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所于2013年8月23日受理，2013年8月27日進行鑒定，并于2013年9月26日出具陜漢輝司所（2013）法臨鑒字第363號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為:“傷者何某某構成左下肢碾壓離斷傷，下肢自膝上14cm處缺失，為五級傷殘；右肩胛上緣骨折及右尺骨近端粉碎性骨折，現右上肢喪失功能達14.2%，其傷殘等級為十級傷殘。
右尺骨內固定取除（手術）治療費用評估為5500元，后續(xù)治療住院天數評估為20日”。
鑒定費用為2100元。
原告何某某傷殘進行假肢適配安裝，由略陽縣148法律服務所委托陜西省民康假肢康復輔具司法鑒定所對原告何某某進行假肢適配安裝鑒定，該所于2013年8月28日受理并進行了鑒定，于2013年9月9日出具陜民康司鑒所（2013）假鑒字第7號鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人適配幾何鎖膝關節(jié)碳纖腳板左大腿假肢。
2、假肢配置費用為48000元／次。
3、假肢使用周期為四年，每年維修費為假肢配置費的2%。
鑒定費3000元。
陜民康司鑒所（2013）假鑒字第7號鑒定意見書，在庭審質證時，因鑒定書存在質資和適配假肢類型有瑕疵，原被告同意鑒定機構補充后，進行書面質證，2014年5月25日各當事人書面質證完畢，均無異議。
本院認為，因交通事故提起的民事訴訟，是基于對事故責任認定和相關的民事法律規(guī)定確認支持賠償權利人的請求項目。
一、本案道路交通事故責任經交警部門依法進行了責任認定，當事人對責任認定沒有異議，被告ＸＸ負事故全部責任，是承擔民事責任人；ＸＸ是車主周某雇請的駕駛員，依照法律規(guī)定，受雇人的民事賠償責任應當由雇主被告周某承擔。
二、肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司投保了兩份機動車交通事故責任強制保險和兩份商業(yè)第三者責任保險，且不計免賠的機動車保險。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第九條 ?、第十二條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條第一款、第三十二條及機動車交通事故責任強制保險合同相關條款和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司按陜F21265號／陜Fl152號半掛車投保了兩份機動車交通事故責任強制保險和兩份商業(yè)第三者責任保險限額內，賠償支付原告何某某賠償款共計752564.73元（其中扣減返還周某墊付的醫(yī)療費51184.73元和墊付的其他款48194元，計99378.73元）；實際支付原告何某某653186元.限判決生效后30日內履行。
二、鑒定費5100元，由被告周某承擔，限判決生效后15日內履行。
以上兩項合計給付原告何某某賠償款658286元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費3890元，由被告周某承擔。
限宣判后5日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認為，因交通事故提起的民事訴訟，是基于對事故責任認定和相關的民事法律規(guī)定確認支持賠償權利人的請求項目。
一、本案道路交通事故責任經交警部門依法進行了責任認定，當事人對責任認定沒有異議，被告ＸＸ負事故全部責任，是承擔民事責任人；ＸＸ是車主周某雇請的駕駛員，依照法律規(guī)定，受雇人的民事賠償責任應當由雇主被告周某承擔。
二、肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司投保了兩份機動車交通事故責任強制保險和兩份商業(yè)第三者責任保險，且不計免賠的機動車保險。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第九條 ?、第十二條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條第一款、第三十二條及機動車交通事故責任強制保險合同相關條款和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司勉縣支公司按陜F21265號／陜Fl152號半掛車投保了兩份機動車交通事故責任強制保險和兩份商業(yè)第三者責任保險限額內，賠償支付原告何某某賠償款共計752564.73元（其中扣減返還周某墊付的醫(yī)療費51184.73元和墊付的其他款48194元，計99378.73元）；實際支付原告何某某653186元.限判決生效后30日內履行。
二、鑒定費5100元，由被告周某承擔，限判決生效后15日內履行。
以上兩項合計給付原告何某某賠償款658286元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費3890元，由被告周某承擔。
限宣判后5日內交納。

審判長：劉建略

書記員：李惠峰