原告：佐某某。
委托訴訟代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：徐金城。
被告：北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司，住所地河南省武陟縣興華路東段盛世花園13號(hào)2單元6樓東戶。
委托訴訟代理人：楊帆，該公司職員。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦東南路3368號(hào)郵政大廈1樓部分和11、12樓。
負(fù)責(zé)人：楊曉林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告佐某某訴請(qǐng)：1、判令被告徐金城、北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司賠償原告佐某某損失共118767元；2、判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年4月3日18時(shí)0分，徐金城駕駛豫Ｈ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)大線L上行0公里600米處，因轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，與佐某某駕駛的兩輪電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成佐某某受傷；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：徐金城負(fù)事故的全部責(zé)任、佐某某無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況：佐某某，一人，農(nóng)業(yè)戶籍；
四、鑒定意見(jiàn)：佐某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)4000元，傷后誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日；
五、扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人情況：被扶養(yǎng)人郭海菊，系佐某某之母，xxxx年xx月xx日出生，住三店街左家大灣，育有佐某某等三名子女；
六、后續(xù)治療費(fèi)：4000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×49天=2450元；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×49天=2450元；
九、誤工費(fèi)：100元天×110天=11000元；
十、護(hù)理費(fèi)：90元天×60天=5400元；
十一、交通費(fèi)：800元；
十二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：11633元年×5年×9%÷3人=1744元；
十三、精神損害撫慰金：2000元；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司，保險(xiǎn)人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：徐金城所駕駛的豫Ｈ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2017年8月19日至2018年8月19日；
十七、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：豫Ｈ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車的所有人為北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司，駕駛?cè)藶樾旖鸪牵还蛡蜿P(guān)系，工作中發(fā)生事故；
十八、受害方已獲得賠償情況：北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司墊付了10000元，其中4000元已由佐某某、徐金城、北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司簽訂了自愿調(diào)解協(xié)議書(shū)確認(rèn)，由北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司自愿補(bǔ)償給佐某某；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司墊付了10000元；
十九、需說(shuō)明的事項(xiàng)：佐某某與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司庭審中一致同意按照9%的殘疾賠償系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
二十、佐某某主張醫(yī)療費(fèi)：15242元；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司主張扣減10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；
二十一、佐某某主張殘疾賠償金：31889元年×20年×10%=63778元；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
二十二、佐某某主張鑒定費(fèi)：2300元；北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司未認(rèn)可。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因徐金城負(fù)事故全部責(zé)任，佐某某不負(fù)事故責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，本院依法劃分為：徐金城?fù)100%的賠償責(zé)任。徐金城所負(fù)的賠償責(zé)任，由其所在單位北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于殘疾賠償金，《最高人民法院
》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。原告佐某某的戶籍雖登記為農(nóng)業(yè)戶籍，但其為武漢市榮升源鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司打磨工經(jīng)本院實(shí)地核實(shí)屬實(shí)，其工作地點(diǎn)為武昌船廠雙柳基地并租住在該廠廠區(qū)對(duì)面還建房中，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和雙方一致認(rèn)可的9%的殘疾賠償系數(shù)計(jì)算20年，為57400元（31889元年×20年×9%）。
北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司自愿補(bǔ)償佐某某4000元，本院予以照準(zhǔn)。北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司墊付了10000元，扣減自愿補(bǔ)償給佐某某的4000元，北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司的墊付費(fèi)用本院確認(rèn)為6000元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并有發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。因北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司已自愿補(bǔ)償佐某某4000元，佐某某主張徐金城及北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司賠償鑒定費(fèi)本院不予支持。
本院依法認(rèn)定佐某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分24142元，其中：醫(yī)療費(fèi)15242元，后續(xù)治療費(fèi)4000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2450元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的14142元，因豫Ｈ×××××重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款按照保險(xiǎn)合同的約定由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司賠償。二、傷殘賠償部分78344元，其中：殘疾賠償金57400元，誤工費(fèi)11000元，護(hù)理費(fèi)5400元，交通費(fèi)800元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1744元，精神損害撫慰金2000元，此款未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司賠償原告佐某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金88344元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金14142元，合計(jì)102486元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司墊付了10000元，兩項(xiàng)相抵，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司還應(yīng)向原告佐某某賠付92486元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告佐某某退還被告北京鑫怡嘉某物業(yè)管理有限公司河南分公司墊付費(fèi)用6000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告佐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2676元，減半收取1338元，由原告佐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李維平

書(shū)記員： 張希亞