原告：位高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省項城市。
　　委托訴訟代理人：鄭賢婷，上海錦匯律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告位高某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告向本院提出財產保全的申請，本院于2018年8月8日做出財產保全的裁定。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人鄭賢婷及被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告位高某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)120,000元；2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以120,000元為基數(shù)，自2018年6月12日起至實際還清之日止，按銀行同期貸款利率的四倍計算)；3、判令被告支付原告律師費5,000元；4、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年6月6日、6月11日，被告分別向原告借款，并出具借款借據確認：被告向原告借得款項60,000元，借款利息為月息1.86%，2018年7月10日前歸還，如到期未還，每日按3%支付違約金，并支付原告由此產生的律師費等一切費用，如有訴訟由寶山區(qū)人民法院管轄。后原告按約出借款項共計120,000元，但被告至今分文未還，原告多次催討未果，遂訴至法院。
　　被告陳某辯稱，借款分兩筆，每筆50,000元，共計100,000元。其在2018年6月6日、6月11日分別向原告出具60,000元的借條，并收到原告轉賬給其的120,000元，但其收到原告轉賬后，分別通過POS機向閔行區(qū)茶夢軒茶具批發(fā)和七寶義鵬建材賣場劃帳消費15,000元、20,200元，其中15,000元系歸還原告本金10,000元和支付利息5,000元；20,200元系歸還原告本金10,000元和支付利息10,200元。
　　本院經審理認定事實如下：2018年6月6日，被告陳某向原告位高某出具借款借據一份，主要內容為：“本人陳某因生意周轉需要，向位高某借款人民幣陸萬元整，由位高某名下(光大)行卡轉入陳某名下(工)行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款為30天，利息為同期人民銀行貸款基準利息率的四倍，折算月利息是1.86%，截止2018年7月10日前還清，如果到期之日未歸還，按借款金額每天3%計收違約金，直至借款全額還清本息，如果發(fā)生借款糾紛，借款人還應承擔所有律師費、訴訟費、差旅費等一切費用，……”同日，原告向被告指定的工行賬號轉賬60,000元。
　　2018年6月11日，被告陳某再次向原告位高某出具借款借據一份，其主要內容與2018年6月6日出具的借款借據一致。同日，原告分兩筆向被告指定的工行賬號轉賬共計60,000元。
　　原告為訴訟聘請律師，支付律師費5,000元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據原告提供的借款借據、交易明細等證據，并結合當事人陳述，可以證實被告陳某向原告借款120,000元的事實。被告在借款后，理應按照約定的期限歸還借款，并支付利息，逾期歸還的，還應支付逾期還款利息?，F(xiàn)原告要求被告歸還原告借款并支付利息和律師費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某關于曾向原告分兩次共計歸還本金20,000元和支付利息15,200元的辯稱，因其提供的證據不足以佐證，且原告予以否認，本院難以采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第(二)項、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內歸還原告位高某借款本金人民幣120,000元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內支付原告位高某借款利息及借款逾期利息(自2018年6月12日起至實際還清之日止，以本金120,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算)；
　　三、被告陳某于本判決生效之日起十日內支付原告位高某律師費人民幣5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取計人民幣1,400元，財產保全費計人民幣1,164元，均由被告陳某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴??峰

書記員：傅佳怡