原告：位向花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住德州市陵城區(qū)。原告：夏清龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托訴訟代理人：周安軍，山東森輝律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市樂陵市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城區(qū)青年路948號。負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔玉成，山東湛瀘律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請求數(shù)額為199185.56元。事實(shí)與理由：2017年4月30日19時許，被告陳某某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車沿德州市陵城區(qū)104國道由南向北行駛，行至陵城區(qū)時莊村路口，與由西向東過公路原告夏清龍駕駛的電動自行車相撞，兩車損壞，原告位向花、夏清龍受傷。經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告夏清龍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告位向花不負(fù)事故責(zé)任。被告陳某某駕駛的車輛在被告人保財險投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。被告陳某某辯稱：被告陳某某為原告位向花墊付醫(yī)療費(fèi)10500元，救護(hù)車費(fèi)用800元。被告駕駛的車輛在被告人保財險投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險。被告人保財險辯稱：被告陳某某駕駛的車輛在被告人保財險投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（50萬元），未投保不計(jì)免賠險。依照保險條款的規(guī)定，投保車輛負(fù)主要責(zé)任的保險公司有15%的免賠。另被告人保財險為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，向陵城區(qū)人民法院支付先予執(zhí)行款50000元。訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求向本庭提供了如下證據(jù)材料：一、德州市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生本案交通事故的事實(shí)及責(zé)任的分擔(dān)；二、1、德州市中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，德州市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，上述部分證據(jù)中記載受害人的姓名是魏自花，證明原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；2、德州市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)、陵縣公安局安德派出所及德州市人民醫(yī)院分別出具證明，德州市人民醫(yī)院證明記載，自2017年5月15日出具證明之日起，將魏自花改為位向花，但之前的病案等資料保留原始記錄，并將該證明附于病歷中，原告據(jù)此主張魏自花和位向花系同一人。三、德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、誤工期限、二次手術(shù)費(fèi)用及原告支付的鑒定費(fèi)用；四、德州潤達(dá)塑業(yè)工程有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、2017年2、3、4月份工資表，護(hù)理人夏某甲、夏某乙身份證復(fù)印件，戶口索引頁，德州市陵城區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宋集村村民委員會出具的證明，證明原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；五、交通費(fèi)發(fā)票一宗，證明原告主張的交通費(fèi)；六、電動自行車維修單據(jù)一張，證明原告主張的財產(chǎn)損失；被告對原告提交的證據(jù)一、五真實(shí)性無異議；對證據(jù)二住院收費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，且原告病歷中第一次住院的病歷記載的住院患者名稱與原告名字不一致；對證據(jù)三鑒定意見書真實(shí)性無異議，但該鑒定系原告單方委托，鑒定等級過高，誤工期、護(hù)理期過長，誤工期應(yīng)計(jì)算至評殘前一天，二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額過高，要求重新鑒定；對證據(jù)四原告的誤工證明、工資表，護(hù)理人員的誤工證明，村委會證明的真實(shí)性有異議，沒有法人或負(fù)責(zé)人簽字，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對證據(jù)六維修單據(jù)真實(shí)性有異議，沒有加蓋公章。本院認(rèn)證認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，被告對原告提交的證據(jù)一、五真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分，但并未提供證據(jù)證明其主張，也并未提供證據(jù)證明原告用藥的不合理性，故被告的該項(xiàng)主張本院不予支持；雖然病歷等資料中記載的受害人姓名與患者姓名不一致，但德州市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)、陵縣公安局安德派出所及德州市人民醫(yī)院分別出具證明，能夠證實(shí)魏自花和位向花系同一人，據(jù)此，原告的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)本院予以確認(rèn)。對證據(jù)三鑒定意見書，被告認(rèn)為系原告單方委托，提出重新鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面申請，因此，本院確認(rèn)該鑒定意見書為有效證據(jù)，可以作為原告計(jì)算損失的依據(jù)。對證據(jù)四誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，證據(jù)六車損，被告提出異議，本院酌情予以保護(hù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2017年4月30日19時許，被告陳某某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車沿德州市陵城區(qū)104國道線由南向北行駛，行至德州市陵城區(qū)時莊村路口，與由西向東過公路原告夏清龍駕駛的電動自行車相撞，兩車損壞，原告位向花、夏清龍受傷。被告陳某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，未注意觀察路面情況，保持安全車速，確保安全通行，其違法行為及過錯是造成本次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告夏清龍駕駛電動自行車上道路行駛，橫過機(jī)動車道時未下車通行，其違法行為及過錯是造成本次事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上述事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定有德州市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)交通事故認(rèn)定書予以證明。原告位向花與夏清龍系母子關(guān)系。被告陳某某駕駛的車輛在被告人保財險投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（50萬元），未投保不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告位向花被送往德州市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院44天，支付醫(yī)療費(fèi)140589.71元。被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10500元、救護(hù)車費(fèi)用800元，被告人保財險為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告治療終結(jié)后，委托德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心對其傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、誤工時間、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，2017年11月25日，該鑒定中心出具鑒定意見：1、被鑒定人位向花右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（尚達(dá)不到75%）評定為十級傷殘。2、被鑒定人位向花因傷需護(hù)理150日，住院期間需2人護(hù)理，院外1人護(hù)理。3、被鑒定人位向花因傷需營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為120日。4、被鑒定人位向花因傷誤工時間為240日。5、被鑒定人位向花需擇期取右腓骨及左脛腓骨骨折內(nèi)固定物（三處），費(fèi)用18000元（或按實(shí)際發(fā)生額認(rèn)定）。原告支付鑒定費(fèi)2800元。原告位向花受傷前在德州潤達(dá)塑業(yè)工程有限公司工作，事故發(fā)生前三個月月均工資為3075元，原告主張誤工費(fèi)按照每天102.50元計(jì)算，誤工240天，誤工費(fèi)24600元。原告住院期間由其丈夫夏某甲、姐姐夏金妍護(hù)理，出院后由夏某甲繼續(xù)護(hù)理，護(hù)理人夏某甲在德州潤達(dá)塑業(yè)工程有限公司工作，事故發(fā)生前三個月月均工資為3080元，原告主張夏某甲護(hù)理費(fèi)按照每天102.70元計(jì)算，護(hù)理150天，護(hù)理費(fèi)15405元；護(hù)理人夏某乙護(hù)理費(fèi)按照每天38.2元計(jì)算，護(hù)理44天，護(hù)理費(fèi)1680.8元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)17085.80元。另原告位向花主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算，住院44天計(jì)4400元；營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算，營養(yǎng)期120天計(jì)3600元；傷殘賠償金按照2016年山東省農(nóng)村居民年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)13954元計(jì)算為27908元；精神損害撫慰金2000元；交通費(fèi)880元。原告夏清龍主張財產(chǎn)損失470元。2017年5月17日，原告位向花為繼續(xù)治療，向本院申請先予執(zhí)行50000元醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查，本院作出（2017）魯1403民初941號民事裁定書，裁定被告人保財險先予支付原告50000元。
原告位向花、夏清龍與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱：人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏清龍及其委托訴訟代理人周安軍、被告陳某某、被告人保財險委托訴訟代理人崔玉成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為原告的損失是否有證據(jù)支持？公民的身體、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照交通事故責(zé)任者按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告的損失由被告陳某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。原告位向花主張的醫(yī)療費(fèi)140589.71元，二次手術(shù)費(fèi)18000元、傷殘賠償金27908元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、交通費(fèi)880元、鑒定費(fèi)2800元，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告位向花及護(hù)理人夏某甲均在德州潤達(dá)塑業(yè)有限公司工作，但僅提供工資表，未提供工資發(fā)放證明及個人銀行流水明細(xì)予以佐證，無法證實(shí)其實(shí)際收入減少的情況，故原告位向花的誤工費(fèi)及護(hù)理人夏某甲的護(hù)理費(fèi)均酌情按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每天93.18元計(jì)算。關(guān)于誤工時間的確定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條第2款的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告位向花誤工期限計(jì)算至定殘日前一天為208天，誤工費(fèi)為19381.44元（93.18元×208天）。護(hù)理人夏某甲護(hù)理費(fèi)13977元（93.18元×150天）；護(hù)理人夏金妍護(hù)理費(fèi)按照每天38.20元計(jì)算，計(jì)1680.80元（38.20元×44天）。護(hù)理費(fèi)合計(jì)15657.80元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3600元，被告提出異議，但鑒定意見記載：“被鑒定人位向花因傷需營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為120日”，故原告的營養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。另原告位向花主張的精神損害撫慰金被告提出異議，本院酌情保護(hù)1000元，原告夏清龍主張的財產(chǎn)損失酌情保護(hù)470元。兩原告的損失有醫(yī)療費(fèi)140589.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、二次手術(shù)費(fèi)18000元、傷殘賠償金27908元、精神損害撫慰金1000元、誤工費(fèi)19381.44元、護(hù)理費(fèi)15657.80元、交通費(fèi)880元、財產(chǎn)損失470元、鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)234686.95元，被告人保財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告位向花、夏清龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失共計(jì)75297.24元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告位向花、夏清龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)159389.71元的80%，即127512元。因被告陳某某未投保不計(jì)免賠險，依據(jù)保險合同約定，被保險機(jī)動車一方負(fù)事故主要責(zé)任的，實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率，故被告人保財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告127512元的85%，即108385元。被告陳某某賠償原告位向花、夏清龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)127512元的15%，即19127元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告位向花、夏清龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失共計(jì)75297.24元(已支付10000元)；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告位向花、夏清龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)108385元(已支付50000元)；三、被告陳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)鑒定費(fèi)共計(jì)19127元（已支付11300元）；以上款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付。四、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4284元，保全費(fèi)520元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司負(fù)擔(dān)1404元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3262元，原告位向花負(fù)擔(dān)138元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。