位付蕊
田某某
田昂熙
田洪民
李貴蘭
王東力（河北萬里律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
呂家遠(yuǎn)

原告位付蕊。
原告田某某。
原告田昂熙。
上列二原告法定代理人位付蕊，系田某某、田昂熙母親。
原告田洪民。
原告李貴蘭。
上列五
原告
委托代理人王東力，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂家遠(yuǎn)，該公司職員。
原告位付蕊、田某某、田昂熙、田洪民、李貴蘭與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，五原告的委托代理人王東力、被告的委托代理人呂家遠(yuǎn)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告位付蕊、田某某、田昂熙、田洪民、李貴蘭主要訴稱，2013年3月29日，五原告親屬田明付駕駛冀J×××××∕冀J×××××掛號(hào)半掛貨車，沿省道308線由西向東行至245公里處，與范士春駕駛的黑B×××××∕黑A×××××掛號(hào)半掛貨車追尾相撞后著火，造成田明付及乘車人員韓勝建被燒死，兩車及車載貨物全部被燒毀的交通事故。
2014年4月17日，古浪縣交警大隊(duì)出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定五原告親屬田明付負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故認(rèn)定書作出后，五原告不服提起了復(fù)核，因范士春向古浪縣人民法院提起訴訟，事故復(fù)核終止。
五原告親屬田明付系冀J×××××∕冀J×××××掛號(hào)半掛貨車的實(shí)際車主，該車掛靠在滄州臨港昌驊運(yùn)輸隊(duì)。
主掛車均在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)全險(xiǎn)。
本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，并造成田明付及乘車人員韓勝建被燒死。
另外經(jīng)法院生效判決認(rèn)定了田明付駕駛的冀J×××××∕冀J×××××掛號(hào)半掛貨車的車輛損失為364174元、田明付死亡損失590027元及韓勝建死亡損失為531015.4元。
對(duì)于以上損失法院生效判決由事故對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)總損失的15%的賠償責(zé)任，其余85%的責(zé)任由田明付承擔(dān)，即田明付自行承擔(dān)的車損為309547.9元、貨損154200.2元、田明付的死亡損失為501522.95元（原告僅要求在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5萬元）、乘車人韓勝建的死亡損失為451363元（原告僅要求在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5萬元）。
該損失數(shù)額均應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
另外，因?yàn)榈谌较虮桓嫫鹪V賠償，造成原告承擔(dān)了訴訟費(fèi)7000元及鑒定費(fèi)8500元，共計(jì)15500元亦應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即給付原告保險(xiǎn)金563748.1元以及其他損失15500元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司辯稱:1、對(duì)于五原告所要求的15500元的訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)，在（2013）古民初字第514號(hào)判決書中明確由五原告承擔(dān)，因該案我方也參加訴訟，法院并沒有要求我方承擔(dān)，故該筆費(fèi)用我方不予承擔(dān)。
2、本案的訴訟費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:五原告的親屬田明付所有的冀J×××××∕冀J×××××掛號(hào)半掛貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及貨物責(zé)任保險(xiǎn)，故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
故原告的車輛損失306147.9元及鑒定費(fèi)用8500元，應(yīng)當(dāng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告的貨物損失154200.2元，應(yīng)當(dāng)由被告在貨物損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，田明付死亡損失305172.95元及韓勝建死亡損失474313.09元，應(yīng)當(dāng)由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)各賠償5萬元，以上共計(jì)568848.1元。
對(duì)于原告要求被告給付其甘肅省古浪縣人民法院作出的（2013）古民初字第514號(hào)判令原告承擔(dān)的案件受理費(fèi)7000元的訴求，由于該筆費(fèi)用是原告在該案中屬于敗訴方所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的必要的費(fèi)用，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且未有保險(xiǎn)合同約定，故該項(xiàng)訴求本院不予支持。
另，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，對(duì)于被告“由于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍而拒絕賠付”的辯論意見，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告位付蕊、田某某、田昂熙、田洪民、李貴蘭保險(xiǎn)理賠款568848.1元。
二、駁回原告位付蕊、田某某、田昂熙、田洪民、李貴蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9593元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:五原告的親屬田明付所有的冀J×××××∕冀J×××××掛號(hào)半掛貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及貨物責(zé)任保險(xiǎn)，故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
故原告的車輛損失306147.9元及鑒定費(fèi)用8500元，應(yīng)當(dāng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告的貨物損失154200.2元，應(yīng)當(dāng)由被告在貨物損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，田明付死亡損失305172.95元及韓勝建死亡損失474313.09元，應(yīng)當(dāng)由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)各賠償5萬元，以上共計(jì)568848.1元。
對(duì)于原告要求被告給付其甘肅省古浪縣人民法院作出的（2013）古民初字第514號(hào)判令原告承擔(dān)的案件受理費(fèi)7000元的訴求，由于該筆費(fèi)用是原告在該案中屬于敗訴方所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的必要的費(fèi)用，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且未有保險(xiǎn)合同約定，故該項(xiàng)訴求本院不予支持。
另，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，對(duì)于被告“由于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍而拒絕賠付”的辯論意見，本院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告位付蕊、田某某、田昂熙、田洪民、李貴蘭保險(xiǎn)理賠款568848.1元。
二、駁回原告位付蕊、田某某、田昂熙、田洪民、李貴蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9593元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王華

書記員：李亞男