位丹丹
李秀敏（河北憲澤律師事務(wù)所）
宋某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告位丹丹。
委托代理人李秀敏，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，農(nóng)民。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)。
負(fù)責(zé)人冉文武，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，該公司員工。
原告位丹丹與被告宋某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告位丹丹及委托代理人李秀敏、被告宋某某到庭參加了訴訟，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告位丹丹與被告宋某某均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊(duì)作出的肅公交認(rèn)字（2015）第0300號(hào)事故認(rèn)定書(shū)明確原告位丹丹負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告宋某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。本案原、被告均未對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。
原告位丹丹的具體損失為:一、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，可確定原告的醫(yī)療費(fèi)為2275.71元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，即50元×8天=400元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；四、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”。肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)載明原告出院后需修養(yǎng)三周，故原告的誤工期為21天＋8天=29天。原告提交的肅寧縣協(xié)和醫(yī)院執(zhí)業(yè)證明、原告的工資表、誤工證明可以證實(shí)原告的月工資為2935元（98元／日），故誤工費(fèi)為98元×29天=2842元；五、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。原告主張陪護(hù)二人無(wú)相關(guān)依據(jù)，結(jié)合傷情，原告應(yīng)由一人護(hù)理，護(hù)理期限為8天（住院期間）。原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不能證實(shí)原告的誤工費(fèi)損失，故原告的護(hù)理費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算，為127元×8天=1016元；六、摩托車維修費(fèi)。原告提交的肅寧縣橋南摩托車維修部的收款收據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，原告主張的摩托車維修費(fèi)本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計(jì)6533.71元。
被告宋某某駕駛的冀J×××××號(hào)事故車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元和110000元分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告位丹丹的事故損失進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的部分，由原告與被告宋某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。故此，原告的醫(yī)藥費(fèi)損失2275.71元＋400元=2675.71元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額，由被告安盛天平保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告的傷殘費(fèi)用2842元＋1016元=3858元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告安盛天平保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告位丹丹2675.71元＋3858元=6533.71元，被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告位丹丹6533.71元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告安盛天平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告位丹丹與被告宋某某均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊(duì)作出的肅公交認(rèn)字（2015）第0300號(hào)事故認(rèn)定書(shū)明確原告位丹丹負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告宋某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。本案原、被告均未對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。
原告位丹丹的具體損失為:一、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，可確定原告的醫(yī)療費(fèi)為2275.71元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，即50元×8天=400元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；四、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”。肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)載明原告出院后需修養(yǎng)三周，故原告的誤工期為21天＋8天=29天。原告提交的肅寧縣協(xié)和醫(yī)院執(zhí)業(yè)證明、原告的工資表、誤工證明可以證實(shí)原告的月工資為2935元（98元／日），故誤工費(fèi)為98元×29天=2842元；五、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。原告主張陪護(hù)二人無(wú)相關(guān)依據(jù)，結(jié)合傷情，原告應(yīng)由一人護(hù)理，護(hù)理期限為8天（住院期間）。原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不能證實(shí)原告的誤工費(fèi)損失，故原告的護(hù)理費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算，為127元×8天=1016元；六、摩托車維修費(fèi)。原告提交的肅寧縣橋南摩托車維修部的收款收據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，原告主張的摩托車維修費(fèi)本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計(jì)6533.71元。
被告宋某某駕駛的冀J×××××號(hào)事故車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元和110000元分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告位丹丹的事故損失進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的部分，由原告與被告宋某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。故此，原告的醫(yī)藥費(fèi)損失2275.71元＋400元=2675.71元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額，由被告安盛天平保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告的傷殘費(fèi)用2842元＋1016元=3858元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告安盛天平保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告位丹丹2675.71元＋3858元=6533.71元，被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告位丹丹6533.71元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告安盛天平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：李趁

書(shū)記員：馬浩軒