原告但某某。
委托代理人但唐勝，系原告但某某堂兄，委托權(quán)限：一般代理。
被告熊某某。
被告鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)人民政府，住所地：梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)。
法定代表人：江曹陽，鎮(zhèn)長。
委托代理人胡碧松，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市武昌大道308號。
代表人：池耀芳。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告但某某訴被告熊某某、鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱“太和政府”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧學(xué)斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告但某某及其委托代理人但唐勝、被告熊某某、太和政府的委托代理人胡碧松、保險公司的委托代理人倪偉峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月24日8時4分許，被告熊某某駕駛無號牌環(huán)衛(wèi)車在位于梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)區(qū)府路吉安駕校轉(zhuǎn)彎路段時，未謹(jǐn)慎駕駛，不慎駛?cè)雽ο蜍嚨琅c但某某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成但某某受傷及兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告熊某某負(fù)全責(zé)。受傷后原告被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，住院65天，醫(yī)療費(fèi)用71571.20元。被告太和政府已墊付94550元醫(yī)藥費(fèi)。原告經(jīng)司法鑒定，十級傷殘，賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)18000元，誤工損失125日，護(hù)理時限120日。
另查明，肇事環(huán)衛(wèi)車輛為太和政府所有，已在保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（100000元），該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告熊某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告但某某不承擔(dān)責(zé)任，該認(rèn)定客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和劃分責(zé)任的有效證據(jù)。被告熊某某受雇在被告太和政府駕駛車輛，其從事雇傭活動中致人損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告請求被告熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。原告但某某提供的工資收入證明證據(jù)不足，對原告主張的誤工損失，本院予以調(diào)整。兩份村委會證明原告在城市居住生活，原告的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，按2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入來計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)是傷后康復(fù)而食用必要的營養(yǎng)品而支出的費(fèi)用，按15元∕天計(jì)算。原告因遭受人身損害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其誤工費(fèi)應(yīng)按城居民服務(wù)業(yè)平均工資收入計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)無發(fā)票，本院酌情考慮。原告主張的精神撫慰金過高，本院予以調(diào)整。依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告但某某的損失本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)71571.20元；2、誤工費(fèi)9838.69元（2015年居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元∕年÷365天×125天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1005元（按其主張標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；4、護(hù)理費(fèi)9445.15元（2015年居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元÷365天×120天）；5、營養(yǎng)費(fèi)975元（15元∕天×65天）；6、殘疾賠償金59644元（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元∕年×20年×12%）；7、精神撫慰金4000元；8、交通費(fèi)800元；9、鑒定費(fèi)1900元，10、后續(xù)治療費(fèi)18000元，11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16430.78元（16681元÷12×197月÷2×12%）上述共計(jì)193609.82元。由于被告太和政府所有的環(huán)衛(wèi)車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和三者責(zé)任險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)賠償原告但某某損失，由于1900元鑒定費(fèi)、10%的非醫(yī)保用藥不在保險公司的賠償范圍之內(nèi)，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償110158.62元，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告75394.08元，太和政府承擔(dān)賠償8057.12元（10%非醫(yī)保用藥6157.12元、鑒定費(fèi)1900元），由于太和政府已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)94550元，其主張扣減請求，本院予以支持。因此原告但某某應(yīng)在保險賠款內(nèi)返還太和政府86492.88元。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，原告請求第三被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害的，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告但某某110158.62元，在商業(yè)險內(nèi)賠償75394.08元，太和政府賠償原告但某某8057.12元。（由于太和政府先前墊付94550元，故原告但某某返還被告太和人民政府墊付款86492.88元。）
本案訴訟費(fèi)6784元，由被告鄂州市梁子湖區(qū)太和人民政府承擔(dān)。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄧學(xué)斌

書記員：楊晨