原告：但某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托訴訟代理人：江大清，湖北法之星律師事務所律師。
被告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
委托訴訟代理人：吳迪，湖北邦倫律師事務所律師。

原告但某某與被告向某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月10日立案前，應但某某訴前財產保全申請，本院裁定，對向某某位于荊門市金蝦路102號一幢的房屋（產權證號：00099106-1／3）予以了查封。后依法適用簡易程序，于2016年10月13日公開開庭進行了審理。原告但某某的委托訴訟代理人江大清，被告向某某及其委托訴訟代理人吳迪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
但某某向本院提出訴訟請求：向某某清償貨款186200元。事實和理由：向某某向其購買沙發(fā)用于銷售經營，2015年7月9日至11月8日，向某某賒購16筆，欠付貨款186290元，后于2015年12月4日向其出具欠條。經其多次催討，向某某拖延未還。
向某某辯稱，但某某經營的是龍鳳明珠沙發(fā)，2015年11月30日，其已向龍鳳明珠企業(yè)（但躍平賬戶）轉款1000000元，故但某某訴請的債權已經消滅。
但某某圍繞訴訟請求依法提交了欠條；向某某為支持其答辯意見提交了《個人擔保借款合同》和國家企業(yè)信用信息查詢單。本院組織當事人進行了證據交換和質證。本院結合質證意見，綜合分析后認證如下：欠條具有證據的屬性和證明力，能夠證明向某某欠付但某某186290元貨款的事實，本院予以采信。《個人擔保借款合同》和國家企業(yè)信用信息查詢單，與本案無關聯，不能證明向某某已實際履行涉案債務，本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：向某某從但某某處購買沙發(fā)用于銷售經營。2015年7月9日至11月8日，向某某欠付貨款共186290元，后于2015年12月4日向但某某出具欠條。但某某催討無果。

本院認為，本案的爭議焦點為向某某是否已履行支付貨款186290元的義務。雖然向某某舉證其與郭小華向銀行抵押貸款1000000元，并向但躍平轉款，但其未能舉證證明該轉款與其欠付但某某貨款的關聯性。即使存在關聯性，從時間上看，該轉賬發(fā)生在其向但某某出具欠條之前，不符合常理，不存在已實際履行的可能性。故對向某某的抗辯意見，本院不予采納。雙方買賣合同依法成立生效，但某某提供貨物后，向某某未依約支付價款，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。但某某訴請合法有據，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告向某某于本判決生效之日起七日內向原告但某某支付貨款186290元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4026元，減半收取計2013元，訴前財產保全申請費2020元，由被告向某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　胡昌銀

書記員：周崇洋