但佳年
徐津生（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
魏某
魏某
魏某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷服務(wù)部
江山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告但佳年。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏某。
被告魏某。
委托代理人魏某，系魏某之弟，住址同魏某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司赤壁營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保赤壁部）。
負(fù)責(zé)人劉建國(guó)，人財(cái)保赤壁部經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告但佳年與被告魏某、魏某、人財(cái)保赤壁部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告但佳年及其委托代理人徐津生、被告魏某、被告魏某的委托代理人魏某、被告人財(cái)保赤壁部的委托代理人江山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人財(cái)保赤壁部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。被告魏某雖然為鄂L×××××號(hào)轎車的所有權(quán)人，但其對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，駕駛該車的被告魏某具有合法的駕駛資質(zhì)，其借用該車違法駕駛導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告魏某、人財(cái)保赤壁部賠償其損失的主張予以支持，對(duì)原告要求被告魏某賠償其損失的主張不予支持。
關(guān)于原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)和車輛維修費(fèi)的主張，因三被告均認(rèn)可，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告對(duì)誤工費(fèi)的主張。因原告提供了有效證據(jù)證明在此次事故中其受傷后至今未工作，存在誤工損失，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于誤工時(shí)間，因原告提供了有效的司法鑒定意見證明其誤工時(shí)間為從出院之日起180天，另原告的病歷顯示其受傷后住院治療天數(shù)為21天，前后時(shí)間相加為201天，而被告又未提供足以反駁的證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對(duì)原告關(guān)于其誤工時(shí)間為201天的主張予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（78.7元／天）無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的主張。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，因原告提供了有效的司法鑒定意見證明其護(hù)理時(shí)間為從出院之日起60天，另原告的病歷顯示其受傷后住院治療天數(shù)為21天，前后時(shí)間相加為81天，而被告又未提供足以反駁的證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對(duì)原告關(guān)于其護(hù)理時(shí)間為81天的主張予以支持。關(guān)于護(hù)費(fèi)理的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供了有效證據(jù)證明其護(hù)理人員為其父親，且提供了其父親在此次事故發(fā)生之前一年的收入情況即平均每月工資為3053元，故本院對(duì)原告主張按每月3053元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)的主張予以支持。
關(guān)于原告對(duì)后期治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的主張。本院認(rèn)為人身?yè)p害賠償后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見系采取定型化的賠償標(biāo)準(zhǔn)，即原告所提供的司法鑒定意見中確定的后期治療費(fèi)不僅僅是后期醫(yī)療費(fèi)還應(yīng)包含后期治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)等其他費(fèi)用，原告主張了后期治療費(fèi)，又主張上述費(fèi)用，屬重復(fù)主張，故本院對(duì)原告的上述主張不予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告魏某要求被告人財(cái)保赤壁部支付其為原告墊付的費(fèi)用的意見予以采納。
本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)被告人財(cái)保赤壁部關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見不予采納，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見予以采納。
綜上所述，根據(jù)查明的事實(shí)、原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)22100.1元、誤工費(fèi)15818.7元（201天×78.7元／天）、護(hù)理費(fèi)8130.18元（81天×3053元／月×12個(gè)月÷365天）、交通費(fèi)557元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元／天）、鑒定費(fèi)1700元、后期治療費(fèi)8500元、車輛維修費(fèi)550元，合計(jì)58405.98元（含被告魏某的墊付款項(xiàng)21620元）。
依照《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人財(cái)保赤壁部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償原告但佳年的各項(xiàng)損失36785.98元（58405.98元-21620元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告人財(cái)保赤壁部在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告魏某為原告但佳年墊付的款項(xiàng)21620元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告但佳年的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)423元，減半收取211.5元，由被告魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人財(cái)保赤壁部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。被告魏某雖然為鄂L×××××號(hào)轎車的所有權(quán)人，但其對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，駕駛該車的被告魏某具有合法的駕駛資質(zhì)，其借用該車違法駕駛導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)自行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告魏某、人財(cái)保赤壁部賠償其損失的主張予以支持，對(duì)原告要求被告魏某賠償其損失的主張不予支持。
關(guān)于原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)和車輛維修費(fèi)的主張，因三被告均認(rèn)可，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告對(duì)誤工費(fèi)的主張。因原告提供了有效證據(jù)證明在此次事故中其受傷后至今未工作，存在誤工損失，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于誤工時(shí)間，因原告提供了有效的司法鑒定意見證明其誤工時(shí)間為從出院之日起180天，另原告的病歷顯示其受傷后住院治療天數(shù)為21天，前后時(shí)間相加為201天，而被告又未提供足以反駁的證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對(duì)原告關(guān)于其誤工時(shí)間為201天的主張予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（78.7元／天）無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的主張。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，因原告提供了有效的司法鑒定意見證明其護(hù)理時(shí)間為從出院之日起60天，另原告的病歷顯示其受傷后住院治療天數(shù)為21天，前后時(shí)間相加為81天，而被告又未提供足以反駁的證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對(duì)原告關(guān)于其護(hù)理時(shí)間為81天的主張予以支持。關(guān)于護(hù)費(fèi)理的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供了有效證據(jù)證明其護(hù)理人員為其父親，且提供了其父親在此次事故發(fā)生之前一年的收入情況即平均每月工資為3053元，故本院對(duì)原告主張按每月3053元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)的主張予以支持。
關(guān)于原告對(duì)后期治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的主張。本院認(rèn)為人身?yè)p害賠償后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見系采取定型化的賠償標(biāo)準(zhǔn)，即原告所提供的司法鑒定意見中確定的后期治療費(fèi)不僅僅是后期醫(yī)療費(fèi)還應(yīng)包含后期治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)等其他費(fèi)用，原告主張了后期治療費(fèi)，又主張上述費(fèi)用，屬重復(fù)主張，故本院對(duì)原告的上述主張不予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告魏某要求被告人財(cái)保赤壁部支付其為原告墊付的費(fèi)用的意見予以采納。
本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)被告人財(cái)保赤壁部關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見不予采納，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見予以采納。
綜上所述，根據(jù)查明的事實(shí)、原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)22100.1元、誤工費(fèi)15818.7元（201天×78.7元／天）、護(hù)理費(fèi)8130.18元（81天×3053元／月×12個(gè)月÷365天）、交通費(fèi)557元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元／天）、鑒定費(fèi)1700元、后期治療費(fèi)8500元、車輛維修費(fèi)550元，合計(jì)58405.98元（含被告魏某的墊付款項(xiàng)21620元）。
依照《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人財(cái)保赤壁部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償原告但佳年的各項(xiàng)損失36785.98元（58405.98元-21620元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告人財(cái)保赤壁部在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告魏某為原告但佳年墊付的款項(xiàng)21620元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告但佳年的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)423元，減半收取211.5元，由被告魏某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖玉華

書記員：饒毅