原告：倫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上。上述二原告的委托訴訟代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：周某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河北省景縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。負(fù)責(zé)人高宏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告?zhèn)惸衬?、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償款暫定40萬元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。在開庭審理過程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為419596元。事實(shí)與理由，2018年4月13日14時(shí)，被告周某平駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××陜汽牌重型半掛貨車與趙民駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車相撞，發(fā)生交通事故，致趙民搶救無效死亡，該事故經(jīng)吳橋縣交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定周某平、趙民負(fù)事故的同等責(zé)任，并作出了吳公交認(rèn)字(2018)第04131450號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。冀Ｔ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司入有強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份。原告認(rèn)為，被告周某平作為肇事者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故訴至法院請(qǐng)求依法處理。被告周某平未提交答辯狀和證據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱，被告周某平駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和主車100萬元和掛車5萬元的商業(yè)三者，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，按照保險(xiǎn)條款的約定，如需正常理賠，被告周某平應(yīng)向被告保險(xiǎn)公司提供合法有效的駕駛證、行駛證和從業(yè)資格證，至今未向被告保險(xiǎn)公司提交，被告保險(xiǎn)公司庭下在核實(shí)下，如果符合理賠條件，被告保險(xiǎn)公司按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于原告主張的死亡賠償金，被告有異議，認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告提交的在城鎮(zhèn)居住和工作的證明真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為王振喜需出庭作證并應(yīng)提交原告工資的財(cái)務(wù)底賬和勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同和繳納社會(huì)保險(xiǎn)的票據(jù)予以佐證。原告提交的房東證明不具有法律效力，無法證實(shí)趙民在城鎮(zhèn)居住年滿一年以上。因此，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，支持原告死亡賠償金12881*20=257620元；2、對(duì)于原告主張的精神撫慰金，被告有異議，認(rèn)為精神撫慰金主張過高，不應(yīng)超過兩萬。本次交通事故造成了趙民死亡，對(duì)原告及其他家屬造成巨大的精神打擊，應(yīng)支持原告精神撫慰金60000元；3、對(duì)于原告主張的辦理喪葬事宜誤工、交通等費(fèi)用，被告有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)。原告處理喪葬事宜的誤工、交通等費(fèi)用是一項(xiàng)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定支持8000元。
原告?zhèn)惸衬?、趙某某與被告周某平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告?zhèn)惸衬?、趙某某的委托訴訟代理人劉新杰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托訴訟代理人林毅到庭參加了訴訟。被告周某平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)和車損均無異議，本院予以支持。原告庭下提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，且鑒定費(fèi)是為確定事故對(duì)原告造成的具體損失而支出的合理必要的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)吳橋縣交通警察大隊(duì)作出的吳公交認(rèn)字(2018)第04131450號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定周某平、趙民負(fù)事故的同等責(zé)任。原告損失如下：1、死亡賠償金：12881*20=257620元；2、喪葬費(fèi)：65266/2=32633元；3、精神撫慰金：60000元；4、辦理喪葬事宜誤工、交通等費(fèi)用：8000元；5、車損：11599；6、鑒定費(fèi)：2000元。以上共計(jì)：257620+32633+60000+8000+11599+2000=371852元。原告應(yīng)獲賠償：（371852元—112000元）*0.5+112000=241926元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起7日內(nèi)賠償原告?zhèn)惸衬?、趙某某因其親屬死亡而造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)241926元；二、被告周某平在本案中不再對(duì)原告?zhèn)惸衬?、趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告?zhèn)惸衬?、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)2104元，由原告?zhèn)惸衬?、趙某某承擔(dān)1546元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝榮坤

書記員：于健