原告：倫淑芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人：曾春蘭，唐某市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市開平區(qū)。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地唐某市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:尤玉偉，該公司員工。

原告?zhèn)愂绶荚V被告陳某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人曾春蘭、被告陳某、被告陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人尤玉偉到庭參加訴訟。庭審中，被告陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司對(duì)原告?zhèn)愂绶嫉膫麣堣b定結(jié)論存有異議，并向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院于3月17日通過唐某市中級(jí)人民法院依法委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)原告?zhèn)愂绶嫉膫檫M(jìn)行了重新鑒定，并將重新鑒定結(jié)論書于6月27日分別送達(dá)了雙方當(dāng)事人。7月4日，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告?zhèn)愂绶继貏e授權(quán)委托代理人曾春蘭，被告陳某，被告陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司特別授權(quán)委托代理人尤玉偉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告?zhèn)愂绶枷虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：依法判令二被告賠償原告?zhèn)愂绶几黜?xiàng)人身?yè)p失171274.49元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月26日11時(shí)40分，陳某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型客車沿群英道行駛至南××××與騎電動(dòng)自行車的倫淑芳相撞，致倫淑芳受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任，倫淑芳無責(zé)任。陳某系冀Ｂ×××××號(hào)小型客車的車主和被保險(xiǎn)人。該車肇事時(shí)，陳某為該車在陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故二被告應(yīng)參加本次訴訟。本次交通事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)19081.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)14490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元、傷殘賠償金104608元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)800元、輔助器具費(fèi)135元、精神損害撫慰金4000元，總計(jì)171274.49元。對(duì)原告的上述損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不賠的部分由陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)人民法院支持原告的訴請(qǐng)。案件審理過程中，原告變更了訴訟請(qǐng)求，增加車輛損失費(fèi)2000元，增加鑒定檢查費(fèi)148.49元，增加交通費(fèi)433.9元，并變更訴訟請(qǐng)求，要求按照28249元的標(biāo)準(zhǔn)將傷殘賠償金由104608元變更為56498元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月26日11時(shí)40分，陳某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型客車沿群英道行駛至南××××與騎電動(dòng)自行車的倫淑芳相撞，致倫淑芳受傷，車輛受損。該次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某負(fù)事故全部責(zé)任，倫淑芳無責(zé)任。倫淑芳受傷后到唐某市第三醫(yī)院住院治療126天。11月3日，倫淑芳經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值10%；誤工損失日180天；護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為住院期間。2017年6月26日天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具重新鑒定結(jié)論，倫淑芳被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工期180日、住院期間需要護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)。
陳某系冀Ｂ×××××號(hào)小型客車的所有人，該車在陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司為原告?zhèn)愂绶級(jí)|付醫(yī)療費(fèi)10000元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)19081.49元。陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司認(rèn)為原告存在掛床，但未能舉證予以證明，對(duì)其異議不予采信。該保險(xiǎn)公司亦主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，但對(duì)非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額未能舉證證明，對(duì)其反駁主張不予支持。經(jīng)核對(duì)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)19081.49元有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元。本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)126天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元予以確認(rèn)；
3.關(guān)于誤工費(fèi)18000元。原告提交的證據(jù)對(duì)其工作單位、工作性質(zhì)及持續(xù)誤工的事實(shí)足以證明，但未能提交事故發(fā)生前三年的平均收入情況。故本院參照2016年河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告誤工損失日180日的鑒定意見，對(duì)原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為17647元（35785元/365天*180天=17647元）；
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)14490元。原告所舉證據(jù)僅證明了護(hù)理人員的工作及收入情況，但不足以證明因護(hù)理誤工而產(chǎn)生的實(shí)際損失數(shù)額，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予確認(rèn)。參照2016年河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護(hù)理期126天，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為12353元（35785元/365天*126天=12353元）；
5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元。本院在綜合考慮當(dāng)?shù)厣钏揭约皩徟袑?shí)踐的基礎(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，結(jié)合原告營(yíng)養(yǎng)期住院期間即126日的鑒定意見，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)1233.9元。結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及醫(yī)療、鑒定部門到其住所的距離等，對(duì)原告交通費(fèi)酌定1000元；
7.關(guān)于殘疾賠償金56498元。原告系城鎮(zhèn)居民，2016年11月3日經(jīng)評(píng)定達(dá)到殘疾標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求按該時(shí)間截點(diǎn)計(jì)算殘疾賠償金給付年限的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償司法解釋》）第二十五條，“殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”；另根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第三十五條，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度。綜上，原告要求參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。故對(duì)原告的殘疾賠償金確認(rèn)為53673元（28249元/年*10%*19年=53673元）；
8.關(guān)于鑒定費(fèi)2600元以及鑒定檢查費(fèi)148.49元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為明確傷情以及確定損失而支出的合理的、必要的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
9.關(guān)于輔助器具費(fèi)135元。原告主張輔助器具135元，僅提供了拐杖費(fèi)70元的電傳件，雖不是正式票據(jù)，但原告因傷致殘，身體未痊愈期間確需拐杖輔助行走，該費(fèi)用屬于合理的必要支出，本院對(duì)原告的輔助器具費(fèi)確認(rèn)為70元；
10.車輛損失費(fèi)2000元。原告的電動(dòng)自行車損壞，有道路交通事故認(rèn)定書的記述為證，且原告提交了電動(dòng)自行車購(gòu)買的票據(jù)，證明購(gòu)買時(shí)花費(fèi)2700元。該電動(dòng)自行車自事故發(fā)生后至今，一直在修理廠停放未取已一年有余。綜上，本院對(duì)電動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失酌定1500元；
11.關(guān)于精神撫慰金4000元。原告被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，結(jié)合原告殘疾等級(jí)以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、審判實(shí)踐等因素，對(duì)原告精神撫慰金確認(rèn)為3000元；
綜上，經(jīng)認(rèn)證后查明，倫淑芳合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)19081.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元、誤工費(fèi)17647元、護(hù)理費(fèi)12353元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金53673元、鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)148.49元、輔助器具費(fèi)70元、電動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失1500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)118632.98元。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，倫淑芳無責(zé)任，雙方對(duì)該認(rèn)定均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為劃分雙方責(zé)任和確定賠償比例的依據(jù)。陳某為冀Ｂ×××××小轎車在陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故倫淑芳的合理?yè)p失118632.98元，應(yīng)先由陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償。陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司為原告?zhèn)愂绶級(jí)|付醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)在賠償款中予以扣除。因倫淑芳合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，陳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告?zhèn)愂绶几黜?xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)118632.98元（扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，仍應(yīng)給付108632.98元）；
二、被告陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告?zhèn)愂绶计渌V訟請(qǐng)求。
如被告陽某保險(xiǎn)唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取578元，由被告陳某負(fù)擔(dān)（應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。