原告：傘桂新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住河北省遷安市。
委托訴訟代理人：肖進剛，河北民劍律師事務所律師。
被告：袁某某（曾用名袁計宏），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族?，F(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)（冀Ｂ×××××號車駕駛?cè)耍?br/>被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負責人：鄭雪松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張華，該公司職工。

原告?zhèn)愎鹦屡c被告袁某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告?zhèn)愎鹦录拔性V訟代理人肖進剛，被告袁某某，被告人壽財險委托訴訟代理人張華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告?zhèn)愎鹦孪虮驹禾岢鲈V訟請求：1、被告賠償原告各項費用88623.5元；2、二被告向原告承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年2月2日10時許，被告袁某某駕駛冀Ｂ×××××號車在唐山市勝利路與復興路口西60米處由東向西倒車時，與由東向西步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)唐山市交警一大隊認定，被告袁某某承擔事故全部責任，原告無責任，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告評定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日120日，護理期自受傷之日90日，營養(yǎng)期為自受傷之日60日。被告袁某某為冀Ｂ×××××號車在人壽財險投保，屬于保險理賠范圍。此事故給原告造成的損失有醫(yī)療費33227.41元，鑒定費2600元，誤工費12546元（104.55*120），營養(yǎng)費3000元（50*60），住院伙食補助費1450元（50*29），護理費4877.1元（54.19*90），傷殘賠償金23838元（11919*20*10%），精神撫慰金5000元，護具費744元，衣物損失200元，交通費1000元。被告保險公司已先行墊付醫(yī)藥費10000元，被告袁某某墊付醫(yī)藥費1500元。為維護合法權(quán)益，提起訴訟，請法院依法判決。
被告袁某某承認原告主張的因交通事故受傷的事實，提出其在事故發(fā)生后已給原告墊付醫(yī)療費1500元。
被告人壽財險承認原告在本案中所主張的因交通事故受傷的事實及冀Ｂ×××××號車已在本公司投保交強險及第三者商業(yè)險并在保險有效期內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)予以賠償。誤工期同意按90日計算；營養(yǎng)費、護具費不予認可；護理期只認可住院期間；交通費過高；住院伙食補助費應按每天20元計算，精神撫慰金認可2000元，財物損失認可80元；扣除10%非醫(yī)保用藥；鑒定費、訴訟費保險公司不承擔，已先行墊付10000元，判決時應予扣除。

本院認為：各被告承認原告主張的因交通事故受傷的事實，并有唐山市交警一大隊道路交通事故認定書認定，故對原告主張的事實予以確認。事故車輛冀冀Ｂ×××××號車已在人壽財險投保機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)，應先由保險公司在車輛交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)保險責任限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。原告主張醫(yī)療費33227.41元，有門診病歷及收費票據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張傷殘賠償金23838元（11919*20*10%），有唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為十級傷殘及身份信息證明，按農(nóng)村居民相應標準計算，本院予以支持；原告主張鑒定費2600元、護具費744元，有鑒定及護具費用票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張精神撫慰金5000元，根據(jù)傷殘鑒定等級，本院支持3000元；原告主張誤工費12546元（38161/365*120），按批發(fā)零售業(yè)(有傘桂新個體營業(yè)執(zhí)照證實)上一年度職工的平均工資計算，誤工損失日為自受傷之日120日，本院予以支持；衣物損失根據(jù)原、被告當庭合意，本院支持80元，原告主張護理費4877.1元（54.19*90），按農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算，護理費按護理期90日計算，本院予以支持；原告主張交通費1000元，本院酌情支持交通費500元；原告主張營養(yǎng)費3000元，本院支持1200元（20*60）；原告主張住院伙食補助費1450元（50*29），本院予以支持。綜上，原告?zhèn)愎鹦乱虮敬问鹿十a(chǎn)生的費用及損失共計84062.42元。被告人壽財險已先行墊付的10000元，在給付賠償款時扣除。被告人壽財險應在機動車交強險責任限額內(nèi)給付原告48185.01元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)給付原告25877.41元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告?zhèn)愎鹦?4062.42元（已扣除先行墊付的10000元）。
二、駁回原告?zhèn)愎鹦碌钠渌V訟請求。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，減半收取1000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉向山

法官助理陳倩倩 書記員郭穎 唐山市路南區(qū)人民法院法律文書簽發(fā)頁