原告：眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司,住所地上海市黃浦區(qū)圓明園路XXX號(hào)協(xié)進(jìn)大樓4-5樓。
　　法定代表人：歐亞平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王彬，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海安妥物流有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)程普路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：文承劍，總經(jīng)理。
　　原告眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告上海安妥物流有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2019年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人王彬到庭參加訴訟。被告上海安妥物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告支付賠償款人民幣97372元；2、請(qǐng)求依法判令被告支付自立案之日起至實(shí)際支付之日的逾期利息(以97372元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：2017年4月5日，上海義言物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“義言公司”)委托被告承運(yùn)一批貨物從上海至南通。當(dāng)日下午義言公司將設(shè)備運(yùn)輸至寶安公路XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，由被告將設(shè)備從車上卸下，但由于被告叉車駕駛員操作失誤，導(dǎo)致設(shè)備墜落。事故造成設(shè)備木箱開(kāi)裂，設(shè)備本身鈑金等部位變形。原告系義言公司物流責(zé)任險(xiǎn)的承保人，保險(xiǎn)金額為XXXXXXX元。事故發(fā)生后，義言公司向原告報(bào)案。原告立即委托上海恒量保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)案件進(jìn)行查勘、定損。根據(jù)公估報(bào)告，該案發(fā)貨人向義信公司索賠金額為194331.41元,公估定損金額為138192.42元，公估建議賠付金額為97372.00元。原告向義言公司賠付后，向被告提出索賠，但被告至今未賠付，故涉訴。
　　被告上海安妥物流有限公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院通過(guò)庭審對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，具體包括：原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證一份、物流責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、托運(yùn)單一組、證明一份、勞動(dòng)合同一份、情況說(shuō)明一份、公估報(bào)告一份、賠償協(xié)議及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)一份。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2017年2月21日，案外人義言公司與原告訂立保單一份，險(xiǎn)種為物流責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年2月25日至2018年2月24日，賠償限額為“每次事故賠償限額：人民幣70萬(wàn)元；每輛車?yán)塾?jì)賠償限額人民幣100萬(wàn)元；保單累計(jì)總的賠償限額人民幣150萬(wàn)元”。
　　2017年4月5日，義言公司受案外人威特博賽熨燙公司委托向被告開(kāi)具編號(hào)為XXXXXXX的承運(yùn)單，委托被告運(yùn)輸粘合機(jī)一臺(tái)，目的地為南通市長(zhǎng)江中路XXX號(hào)，被告蓋章確認(rèn)。同日，上海安恒物流有限公司開(kāi)具編號(hào)為XXXXXXXXXX的運(yùn)單一份，對(duì)貨物名稱、收貨地點(diǎn)、付款方式等條款進(jìn)行了約定，被告在該單據(jù)上蓋章確認(rèn)。
　　2017年4月5日下午，義言公司將托運(yùn)的粘合機(jī)運(yùn)送至寶安公路XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)由上海安恒物流有限公司安排叉車員工謝易成駕駛叉車將設(shè)備從車上卸下，操作過(guò)程中因叉車重心不穩(wěn)導(dǎo)致設(shè)備跌落發(fā)生事故。事故發(fā)生后，原告委托上海恒量保險(xiǎn)公估公司進(jìn)行定損，2017年9月20日，公估結(jié)果公布，公估結(jié)果為：保單責(zé)任成立，事故原因?yàn)椴孳囁へ?，定損金額為138192.41元，理算金額為97372元。
　　2017年9月25日，義言公司與原告簽訂賠付協(xié)議及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)一份，約定由原告向義言公司賠付97372元。同日，原告向義言公司通過(guò)工商銀行匯款97372元完成理賠。
　　另查明：“上海安恒物流有限公司”的企業(yè)名稱并未獲準(zhǔn)登記，公司正式成立后使用的企業(yè)名稱即被告。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十四條第一款的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告系義言公司物流責(zé)任險(xiǎn)的承保人，義言公司委托被告運(yùn)輸粘合機(jī)一臺(tái)，并將貨物運(yùn)送至被告指定倉(cāng)庫(kù)交付，被告員工謝易成因操作叉車不慎致使貨物墜落造成破損，經(jīng)公估定損，符合賠付條件，賠償金額亦在約定范圍內(nèi)，原告向義言公司進(jìn)行賠付符合法律規(guī)定，原告履行賠付義務(wù)后向被告追償亦于法有據(jù)，本院對(duì)其訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于承運(yùn)人實(shí)際身份的問(wèn)題，雖然承運(yùn)人提供的運(yùn)貨單經(jīng)營(yíng)抬頭為“上海安恒物流有限公司”，但根據(jù)原告提供的由被告出具的證明可知，被告確認(rèn)其與上海安恒物流有限公司系同一公司，且被告在原告出具的承運(yùn)單及經(jīng)營(yíng)抬頭為“上海安恒物流有限公司”的送貨單上均加蓋公章予以確認(rèn)，故本院對(duì)被告與上海安恒物流有限公司系同一公司的事實(shí)予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其行為是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海安妥物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償款人民幣97372元。
　　二、被告上海安妥物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司以97372元為基數(shù),自2018年10月19日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2234元，由被告上海安妥物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：沈敏蘭

書(shū)記員：高??磊