原告：伏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔東明，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪照明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告伏某某與被告倪照明民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人崔東明到庭參加訴訟，被告倪照明經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告伏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告歸還原告借款本金30,000元；2.要求被告支付原告逾期利息，以本金30,000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年6月21日起算至實(shí)際還款之日止。事實(shí)和理由：原、被告系經(jīng)案外人王德敬介紹相識(shí)；2017年4月21日，被告因需繳納違章罰款向原告借款30,000元；同日，原告交付被告現(xiàn)金30,000元，被告出具《借條》一張，確認(rèn)向原告借款30,000元，期限為兩個(gè)月，自2017年4月21日至同年6月20日，但未約定利息；借款期滿后，被告未按約還款，雖經(jīng)原告多次催討，但均未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故致訟。
　　被告倪照明未應(yīng)訴答辯。
　　因被告未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實(shí)：2017年4月21日，被告出具《借條》一張，確認(rèn)向原告借款現(xiàn)金30,000元，期限為兩個(gè)月，自2017年4月21日至同年6月20日。
　　同日，原告分四次自招商銀行取款20,000元以及分兩次從工商銀行取款10,000元，共計(jì)30,000元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告向其借款30,000元，并提供《借條》、銀行取款憑證為證，對(duì)此，本院予以認(rèn)可，故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。現(xiàn)被告未按約還款，原告要求其歸還借款本金30,000元并付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告倪照明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告伏某某借款30,000元；
　　二、被告倪照明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告伏某某逾期利息，以30,000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年6月21日起算至實(shí)際還款之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)662.50元，由被告倪照明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳立仁

書記員：盛??潔