原告：伏某某，住吉林省。委托訴訟代理人：王博文，吉林史金花律師事務(wù)所律師。被告：遼源市熱力集團(tuán)有限公司。住所地：吉林省。法定代表人：王寶君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王瑞平，該公司職員。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司。住所地：遼源市。法定代表人：張東哲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈慧茹，該公司職員。

伏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)27597.25元，護(hù)理費(fèi)5403.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300.00元，交通費(fèi)200元，傷殘賠償金31836.50元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1580元。其中太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償52439.88元，熱力公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償23477.25元。2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由熱力公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年8月15日9時(shí)許，張某（被告熱力公司司機(jī)）駕駛輕型普通貨車在仙城小區(qū)81號(hào)樓北側(cè)倒車時(shí)，與該車后方的行人伏某某發(fā)生碰撞，造成伏某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告伏某某無(wú)責(zé)任，張某負(fù)事故全部責(zé)任。被告熱力公司為肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。熱力公司辯稱,對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)原告主張的賠償數(shù)額23477.25元也沒(méi)有異議。答辯人墊付了27597.25元醫(yī)療費(fèi)。太平洋保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)原告陳訴的事實(shí)，醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，傷殘賠償金沒(méi)有異議。對(duì)交通費(fèi)有異議，交通費(fèi)應(yīng)按照受害人及必要的護(hù)理人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)以就醫(yī)地點(diǎn)，時(shí)間，人數(shù)，次數(shù)相符合。原告沒(méi)有正規(guī)的票據(jù)，不應(yīng)予以支持。對(duì)于原告方提出的精神撫慰金，原告構(gòu)成傷殘，答辯人同意調(diào)解賠付，因被告熱力公司和原告無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，因此該項(xiàng)賠償不應(yīng)由答辯人承擔(dān)，請(qǐng)法院酌情判決。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生過(guò)程，原告?zhèn)榧笆?jí)傷殘鑒定結(jié)論，醫(yī)療費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)用，傷殘賠償金，肇事車輛保險(xiǎn)情況及被告熱力公司為原告墊付27597.25元費(fèi)用等事實(shí)無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)本院采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月15日9時(shí)許，當(dāng)事人張某（被告熱力公司司機(jī)）駕駛輕型普通貨車在仙城小區(qū)81號(hào)樓北側(cè)倒車時(shí)，與該車后方由北向南的行人伏某某發(fā)生碰撞，造成伏某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告伏某某無(wú)責(zé)任，張某負(fù)事故全部責(zé)任。原告伏某某在事故發(fā)生后在遼源礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療住院43天。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托吉林常春司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“伏某某此次右肩部外傷評(píng)定為十級(jí)傷殘”。張某駕駛的輕型普通貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告熱力公司在原告住院期間墊付了27597.25元醫(yī)療費(fèi)。
原告伏某某與被告遼源市熱力集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“熱力公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告伏某某及其委托訴訟代理人王博文到庭參加訴訟，被告遼源市熱力集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人王瑞平及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司委托訴訟代理人賈慧茹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到侵害，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。張某因過(guò)錯(cuò)造成原告身體傷害，而原告無(wú)責(zé)任，應(yīng)由張某承擔(dān)原告因交通事故所受傷害的全部賠償責(zé)任，因張某為被告熱力公司司機(jī)，熱力公司庭審中予以確認(rèn)，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定，應(yīng)由被告熱力公司承擔(dān)賠償責(zé)任；原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)27597.25元、護(hù)理費(fèi)125.66*43=5403.38元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100*43=4300.00元、殘疾賠償金26530.42*12*10%=31836.50元的主張，因二被告對(duì)上述賠償費(fèi)用沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償交通費(fèi)200.00元的主張。因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，且被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用不應(yīng)予以支持。但考慮到該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，故本院酌情支持交通費(fèi)50.00元。原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)精神撫慰金5000.00元的主張，依照吉林省遼源市中級(jí)人民法院遼中法發(fā)（2018）1號(hào)文件規(guī)定，原告的該主張合理，本院依法予以支持；原告請(qǐng)求被告熱力公司賠償鑒定費(fèi)1580.00元的主張，雖原告未提供鑒定費(fèi)票據(jù)，但因被告熱力公司對(duì)原告的主張沒(méi)有異議，故被告熱力公司應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1580元。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)5403.38元、交通費(fèi)50.00元、傷殘賠償金31836.50元及精神撫慰金5000.00元，合計(jì)52289.88元。被告熱力公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)17597.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4300.00元、鑒定費(fèi)1580.00元，合計(jì)23477.25元?？鄢桓鏌崃緣|付原告醫(yī)療費(fèi)27597.25元，故原告應(yīng)返還被告熱力公司27597.25-23477.25=4120元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告伏某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)5403.38元、交通費(fèi)50.00元、傷殘賠償金31836.50元及精神撫慰金5000.00元，合計(jì)52289.88元；二、被告遼源市熱力集團(tuán)有限公司賠償原告伏某某醫(yī)療費(fèi)17597.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4300.00元、鑒定費(fèi)1580.00元，合計(jì)23477.25元?？鄢|源市熱力集團(tuán)有限公司墊付的27597.25元，原告應(yīng)返還被告遼源市熱力集團(tuán)有限公司4120.00元。案件受理費(fèi)50.00元由被告遼源市熱力集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。原告可從判項(xiàng)二的返款中扣除案件受理費(fèi)50元，扣除后原告伏某某應(yīng)返還被告遼源市熱力集團(tuán)有限公司4070.00元。上述費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。