原告：伏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
共同委托訴訟代理人：戴瑞文，阜寧縣阜城法律服務所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住連云港市灌云縣。
委托訴訟代理人：馬巧美（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住連云港市灌云縣。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司灌云縣支公司，住所地連云港市灌云縣伊山鎮(zhèn)勝利西路317號。
主要負責人：孫學清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玲玉，江蘇新中一律師事務所律師。

原告伏某某、孫某某與被告李某某、中國人壽財產保險股份有限公司灌云縣支公司（以下簡稱人壽財保灌云公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月27日、2017年3月9日公開開庭進行了審理。原告伏某某、孫某某的共同委托訴訟代理人戴瑞文、被告李某某的委托訴訟代理人馬巧美、被告人壽財保灌云公司主要負責人孫學清的委托訴訟代理人李玲玉到庭參加訴訟。原告伏某某、孫某某曾在訴狀中列連云港晟譽龍物流有限公司為被告，后于訴訟中向本院申請撤回對連云港晟譽龍物流有限公司的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告伏某某、孫某某共同向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償伏某某、孫某某因本起交通事故受傷所造成的各項損失分別為115455.92元、24696.65元；2.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2015年8月23日20時40分左右，李某某駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車、蘇GQ631掛號重型廂式半掛車沿S231線由北向南行駛至阜寧縣海蘆線交叉路口處，與沿海蘆線由東向西行駛的由伏某某駕駛的蘇Ｊ×××××號正三輪載貨摩托車（車載孫某某和周立新）發(fā)生碰撞，致伏某某、孫某某和周立新三人受傷，雙方車輛不同程度損壞。阜寧縣公安局交通警察大隊認定李某某、伏某某應分別承擔本起事故的同等責任，周立新和孫某某無責任。蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車、蘇GQ631掛號重型廂式半掛車在人壽財保灌云公司投保了交強險和300000元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。本起交通事故造成伏某某的損失為：醫(yī)療費10169.92元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費540元、護理費7420元、誤工費18360元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、財產損失500元、鑒定費1532元，合計115455.92元；造成孫某某的損失為：醫(yī)療費6804.65元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費270元、護理費4200元、誤工費12240元、交通費300元、鑒定費612元，合計24696.65元。事故發(fā)生后，伏某某、孫某某的損失未獲賠償，故向法院提起本案訴訟。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。伏某某、孫某某因交通事故受傷，財產受損失，依法有權獲得賠償。此起交通事故經(jīng)交警部門處理，認定李某某、伏某某應分別承擔本起事故的同等責任，孫某某、周立新二人無責任，交警部門事故認定書符合本起事故發(fā)生的事實，本院予以采信，可作為定案依據(jù)。由于事故車輛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車在人壽財保灌云公司投保了交強險和300000元不計免賠的商業(yè)三者險，故應先由人壽財保灌云公司在交強險責任限額范圍內對伏某某、孫某某承擔賠償責任；不足部分，由人壽財保灌云公司按照商業(yè)三者險合同的約定直接向伏某某、孫某某予以賠償，但案涉機動車第三者責任保險條款中約定“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，在不計免賠率特約條款中約定：“下列情況下，應當由被保險人自行承擔的免賠金額，保險人不負責賠償：三、因違反安全裝載規(guī)定而增加的”，上述約定不違反法律規(guī)定，故對人壽財保灌云公司提出的商業(yè)三者險應按免賠率10%免賠的辯解意見，本院予以采納；仍有不足的，由李某某承擔50%的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合在案證據(jù)，確定伏某某、孫某某主張的各項費用：1.醫(yī)療費，根據(jù)伏某某、孫某某提供的門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、用藥清單及醫(yī)療證明書，本院確認伏某某、孫某某醫(yī)療費分別為10169.92元、6804.65元；2.住院伙食補助費，伏某某、孫某某分別住院16天、14天，參照江蘇省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準18元/天計算，住院伙食補助費分別為288元、252元；3.營養(yǎng)費，參照法醫(yī)學鑒定書建議的營養(yǎng)期限60天、30天，按照9元/天計算，營養(yǎng)費分別為540元、270元；4.護理費，參照法醫(yī)學鑒定書建議的護理期限90天（住院期間2人護理，出院后1人護理）、60天（1人護理），應分別計算106個、60個護理工日，再參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準70元/天計算，護理費分別為7420元、4200元；5.誤工費，參照法醫(yī)學鑒定書建議的誤工期限180天、120天，因伏某某、孫某某均未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應當參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，現(xiàn)伏某某、孫某某主張按102元/天計算，未超過法律規(guī)定的限度，故對伏某某、孫某某主張的誤工費18360元、12240元，本院予以支持；6.殘疾賠償金，經(jīng)查，伏某某雖系農業(yè)戶口，但其系個體工商戶，主要收入來源于非農業(yè)生產，故可以按照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元標準計算其殘疾賠償金，本起事故造成其十級傷殘，賠償指數(shù)0.1，賠償年限20年，伏某某的殘疾賠償金為74346元；7.精神損害撫慰金，鑒于伏某某在本起交通事故中構成十級傷殘，給其在精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權行為造成的后果、侵權人的過錯程度、承擔責任的經(jīng)濟能力和本地的平均生活水平等相關因素，對伏某某主張精神損害撫慰金2000元，本院予以支持；8.交通費，伏某某、孫某某各主張交通費300元，二被告均無異議，本院予以支持；9.財產損失，伏某某雖未能提供維修費發(fā)票，但蘇Ｊ×××××號正三輪載貨摩托車在本起事故中損壞是事實，伏某某主張財產損失500元，本院予以支持；10.鑒定費，伏某某、孫某某分別提供了1532元、612元的鑒定費發(fā)票為憑，本院予以支持。
綜上，伏某某因本起交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費10169.92元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費540元、護理費7420元、誤工費18360元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、財產損失500元、鑒定費1532元，合計115455.92元；孫某某因本起交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費6804.65元、住院伙食補助費252元、營養(yǎng)費270元、護理費4200元、誤工費12240元、交通費300元、鑒定費612元，合計24678.65元。伏某某、孫某某各項損失總計140133.65元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告伏某某因本起交通事故受傷所致醫(yī)療費10169.92元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費540元、護理費7420元、誤工費18360元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元、財產損失500元，合計113923.92元：由被告中國人壽財產保險股份有限公司灌云縣支公司在交強險限額范圍內賠償44157元，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償31395元，合計75552元；由被告李某某賠償3488元。均限于本判決生效后15日內履行完畢；
二、原告孫某某因本起交通事故受傷所致醫(yī)療費6804.65元、住院伙食補助費252元、營養(yǎng)費270元、護理費4200元、誤工費12240元、交通費300元，合計24066.65元：由被告中國人壽財產保險股份有限公司灌云縣支公司在交強險限額范圍內賠償12570元，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償5173元，合計17743元；由被告李某某賠償575元。均限于本判決生效后15日內履行完畢；
上列一、二項判決確定給付的履行方式：被告中國人壽財產保險股份有限公司灌云縣支公司將賠償款匯入本院賬戶：開戶銀行中國銀行阜寧新區(qū)支行，開戶名稱阜寧縣人民法院，開戶賬號62×××86；被告李某某將賠償款匯入本院賬戶：開戶銀行中國銀行阜寧新區(qū)支行，開戶名稱阜寧縣人民法院，開戶賬號62×××94；
三、駁回原告伏某某、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元、鑒定費2144元，合計3244元，由原告伏某某、孫某某負擔990元，被告李某某負擔94元，被告中國人壽財產保險股份有限公司灌云縣支公司負擔2160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審　判　長　　高愛民 人民陪審員　　薛　恒 人民陪審員　　劉亞娟

書記員：魯玲玉