原告：伏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。
　　負(fù)責(zé)人：周建林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏雨，女。
　　原告伏某某訴被告沈某某(下稱第一被告)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳瑞洪到庭參加訴訟，第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失422,286.90元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告賠償。審理中，原告放棄律師代理費(fèi)的請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2017年11月27日12時(shí)20分許，第一被告駕駛牌號(hào)為浙HEXXXX的機(jī)動(dòng)車，與原告騎乘的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告和案外人伏斌受傷、車輛損壞。同日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后司法鑒定部門對(duì)原告的傷殘程度、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告的傷構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　第一被告未作書(shū)面答辯。
　　第二被告未作書(shū)面答辯。
　　經(jīng)審理查明：2017年11月27日12時(shí)20分許，第一被告駕駛牌號(hào)為浙HEXXXX的機(jī)動(dòng)車，與原告騎乘的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告和案外人伏斌受傷、車輛損壞。同日，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，第一被告支付人民幣50,000元。
　　又查明：肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為500,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，2018年5月29日，金山交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。該機(jī)構(gòu)于2018年6月5日出具鑒定意見(jiàn)，評(píng)定原告的傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天；擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息30天、營(yíng)養(yǎng)20天、護(hù)理20天。
　　審理中，原告與第二被告就原告牙齒治療費(fèi)用達(dá)成協(xié)議如下：1、雙方確定為牙齒治療費(fèi)為41,494元；2、后續(xù)牙齒治療費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
　　以上事實(shí)，由原告身份證復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、門急診記錄冊(cè)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放證明、企業(yè)信息、誤工證明、居委會(huì)證明、房屋租賃合同、修理費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，不足部分依法由第一被告賠償。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見(jiàn)，第二被告有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見(jiàn)參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過(guò)程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院審查，確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為105,450.90元(包含伙食費(fèi))。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，故本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元，同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)110日(含內(nèi)固定拆除術(shù))，為3,300元。
　　3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間及收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告提交的誤工這組證據(jù)，已達(dá)到誤工方面的證明標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告主張的24,500元(含內(nèi)固定拆除術(shù)日期)予以支持。
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告以103.60元／天為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)140日(含內(nèi)固定拆除術(shù))，為14,504元，此舉符合相關(guān)法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
　　5、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告向本院提交的房屋租賃合同、居委會(huì)的證明和誤工方面的證據(jù)，達(dá)到了適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的證明要求，同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)和年齡，原告主張的250,384元，本院照準(zhǔn)。
　　6、精神撫慰金，系對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r給以其精神上的慰籍，原告主張的10,000元符合規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及距離酌情支持300元。
　　8、衣物損，本院根據(jù)原告?zhèn)氖聦?shí)酌定100元。
　　9、車輛維修費(fèi)，原告未提交定損單，僅提交維修費(fèi)發(fā)票，但本院鑒于事故認(rèn)定書(shū)載明車輛損壞的事實(shí)，本院酌定600元。
　　10、鑒定費(fèi)2,300元，憑據(jù)確認(rèn)。
　　以上1-10項(xiàng)合計(jì)411,438.90元，屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目范圍，由第二被告直接賠付；同時(shí)在第二被告賠付原告的款項(xiàng)中扣除第一被告支付原告的50,000元，此款由第二被告直接支付給第一被告。審理中，原告放棄律師代理費(fèi)的請(qǐng)求，系其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，此舉符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告伏某某各項(xiàng)損失361,438.90元；
　　二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告沈某某50,000元；
　　三、駁回原告伏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取3,817元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張雁虹

書(shū)記員：陸?zhàn)?/p>