原告：伏建成,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住江蘇省金湖縣。
委托訴訟代理人：卞巧云（系原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
被告：盛某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)。
委托訴訟代理人：朱杰，江蘇道金律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市滄浪支公司,住所地江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)干將西路218號(hào)1-3樓。
主要負(fù)責(zé)人：吳嘉宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牟馨竹，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

原告伏建成與被告王洪強(qiáng)、盛某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市滄浪支公司（以下簡稱太保蘇州滄浪支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月7日組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換，于2017年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王洪強(qiáng)的起訴，本院照準(zhǔn)。原告伏建成的委托訴訟代理人卞巧云、被告盛某某的委托訴訟代理人朱杰、被告太保蘇州滄浪支公司的委托訴訟代理人牟馨竹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伏建成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)35103.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)533元、赴滬門診食宿費(fèi)639元、殘疾輔助器具費(fèi)1234元、車損費(fèi)650元、施救費(fèi)165元、公證費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)19元，合計(jì)41243.20元，其他損失待司法鑒定后確認(rèn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理過程中，原告申請(qǐng)將上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)35103.20元（保險(xiǎn)公司另墊付10000元）、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、交通費(fèi)533元、赴滬門診食宿費(fèi)639元（伙食費(fèi)500元+住宿費(fèi)139元）、殘疾輔助器具費(fèi)1234元、誤工費(fèi)28056.33元（4741元/月×12月/365天×180天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16586.71元（26433元/年×12.55年×0.1/2人）、車650元、施救費(fèi)165元、公證費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)19元、鑒定費(fèi)2748.40元，合計(jì)187438.64元。事實(shí)和理由：原告在交通事故中受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王洪強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求支持如上訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康并造成損害的，依法應(yīng)予賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有超出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人按照法律規(guī)定予以賠償。本案中原告伏建成因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故受傷，交警部門認(rèn)定王洪強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，伏建成無責(zé)，并無不當(dāng)，故本院確定侵權(quán)人王洪強(qiáng)對(duì)伏建成的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。盛某某陳述王洪強(qiáng)系其聘請(qǐng)的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，本案相關(guān)賠償由盛某某承擔(dān)，原告表示認(rèn)可，故王洪強(qiáng)的賠償義務(wù)由盛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告伏建成因交通事故造成的損失應(yīng)先由被告太保蘇州滄浪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告太保蘇州滄浪支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的責(zé)任比例予以賠償。如有保險(xiǎn)賠償不足部分，由被告盛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
至于事故造成原告伏建成的損失及其所主張的賠償費(fèi)用，應(yīng)按照法律規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，并結(jié)合原、被告的意見進(jìn)行認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)門診病歷、出院記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)45319.30元。被告太保蘇州滄浪支公司提出應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中20%非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費(fèi)用，但未舉證證明非醫(yī)保用藥及該部分非醫(yī)保用藥可有相關(guān)替代性用藥予以彌補(bǔ)的具體構(gòu)成，故本院不予采納。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院天數(shù)為26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為1300元（50元/天×26天）。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，傷后90日給予營養(yǎng)支持，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為4500元（50元/天×90天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，傷后90日予一人護(hù)理，本院酌情按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為9000元（100元/天×90天）。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以正式票據(jù)為憑，并應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
關(guān)于住宿費(fèi)，原告至上海醫(yī)院就診有相關(guān)就診記錄及住宿費(fèi)發(fā)票，本院對(duì)住宿費(fèi)139元予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金酌定為5000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
關(guān)于殘疾賠償金，伏建成提供的證據(jù)已證實(shí)其在事發(fā)前一年居住在城鎮(zhèn)，且不是以農(nóng)業(yè)收入作為其生活來源，故原告要求按照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。原告在定殘之日為27周歲，且因車禍構(gòu)成十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金認(rèn)定為80304元（40152元/年×10%×20年）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的女兒在其定殘之日年滿5周歲，由原告夫妻兩人共同扶養(yǎng)，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16586.71元不違反法律規(guī)定，本院予以支持，該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，故總計(jì)為96890.71元。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，原告的誤工時(shí)限掌握在傷后180日。伏建成受傷前的兩個(gè)月才到蘇州公司上班，之前是在淘寶網(wǎng)上及線下從事零售行業(yè)，其未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，故本院酌情按照江蘇省上一年度零售業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算為23587.89元（47831元/年×180日）。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告支出的殘疾輔助器具費(fèi)有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，且和原告的傷情具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定1234元。
關(guān)于電動(dòng)車車損650元，雙方無異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于施救費(fèi)，原告支出的施救費(fèi)165元有相應(yīng)的發(fā)票予以證實(shí)，且在合理范圍內(nèi)，本院予以支持，該費(fèi)用屬于商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2520元，屬于原告因本次交通事故造成的損失，根據(jù)票據(jù)應(yīng)予認(rèn)定，由被告太保蘇州滄浪支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的公證費(fèi)和復(fù)印費(fèi)，系其為訴訟而支出的成本，不應(yīng)由被告賠償。原告主張的赴滬門診伙食費(fèi)，于法無據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告因交通事故造成的損失合計(jì)190605.90元。上述項(xiàng)目中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有醫(yī)療費(fèi)45319.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)51119.30元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)41119.30元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有殘疾賠償金96890.71元、精神損害賠償金5000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)23587.89元、交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)139元、殘疾輔助器具費(fèi)1234元，合計(jì)136151.60元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)26151.60元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有車損650元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)。上述損失由被告太保蘇州滄浪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120650元（10000元+110000元+650元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失計(jì)69955.90元（41119.30＋26151.60元＋鑒定費(fèi)2520元+施救費(fèi)165元），由被告太保蘇州滄浪支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故被告太保蘇州滄浪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償190605.90元（120650元＋69955.90元），其已墊付原告10000元，故還應(yīng)支付180605.90元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市滄浪支公司賠償原告伏建成各項(xiàng)損失合計(jì)190605.90元（醫(yī)療費(fèi)45319.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金96890.71元、精神損害賠償金5000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)23587.89元、交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)139元、殘疾輔助器具費(fèi)1234元、車損650元、鑒定費(fèi)2520元、施救費(fèi)165元），已履行10000元，還應(yīng)支付180605.90元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
（上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定賬號(hào)：戶名：伏建成，賬號(hào)：62×××10，開戶行：中國工商銀行；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號(hào)：49×××84，匯款時(shí)注明案號(hào)）
二、駁回原告伏建成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4048元，適用簡易程序減半收取2024元，由原告伏建成負(fù)擔(dān)74元，被告盛某某負(fù)擔(dān)1234元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市滄浪支公司負(fù)擔(dān)716元，原告已向法院預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；帳號(hào)：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　黃　星

書記員：朱國榮