原告：伍清泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：黃志明，湖南經(jīng)衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：陳建芳，益陽市三益法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告伍清泉與被告文某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
伍清泉向本院提出訴訟請求：判令文某某賠償伍清泉各項(xiàng)損失83368元（伍清泉的損失有醫(yī)療費(fèi)36920.31元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金25872元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)9000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元，其中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)51320元，要求文某某賠償22396元，并要求文某某對其余項(xiàng)目進(jìn)行全額賠償）。事實(shí)與理由：2018年3月3日19時(shí)30分許，伍清泉駕駛普通二輪摩托車由南往北行駛至軍山鋪鎮(zhèn)月明山村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)（T形路口），與相對方向駛來的由文某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，致伍清泉受傷。伍清泉受傷后被送醫(yī)院住院治療，后被鑒定構(gòu)成十級傷殘。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定文某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，文某某駕駛的普通二輪摩托車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。伍清泉受傷后，文某某僅支付了伍清泉5000元醫(yī)療費(fèi)，未賠償伍清泉的其他損失，伍清泉為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
文某某辯稱，1.就此次事故交警部門出具的事故認(rèn)定書程序不合法，其認(rèn)定的事實(shí)、責(zé)任劃分錯(cuò)誤，不應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；2.事故發(fā)生時(shí)文某某系正常行駛，相對方向行駛的伍清泉為左轉(zhuǎn)彎提前變道，導(dǎo)致兩車前保險(xiǎn)杠相撞，故伍清泉屬逆行，且其左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，系導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，另兩車雖發(fā)生了碰撞，但碰撞后雙方車輛受損均不嚴(yán)重，但伍清泉在與文某某爭執(zhí)時(shí)發(fā)生意外，伍清泉及其摩托車均掉到路旁水溝，故伍清泉所受損傷并非此次交通事故導(dǎo)致，文某某在事故中無責(zé)任，對伍清泉損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（文某某出于人道主義為伍清泉墊付的5000元醫(yī)藥費(fèi)，伍清泉應(yīng)返還給文某某，否則文某某將提起反訴或另案起訴主張權(quán)利）；3.伍清泉主張的損失部分?jǐn)?shù)額偏高，應(yīng)依法核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)[伍清泉提交機(jī)動車（普通二輪摩托車）信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)耍ㄎ哪衬常┬畔⒉樵兘Y(jié)果單]，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1.伍清泉提交的道路交通事故認(rèn)定書，用以證明此次事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分，文某某對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該事故認(rèn)定書程序不合法（交警勘驗(yàn)時(shí)未繪制事故現(xiàn)場圖、未詢問文某某、未對雙方車輛進(jìn)行痕跡鑒定，錯(cuò)誤適用簡易程序而不是一般程序），且該事故認(rèn)定書上“文某某”并非文某某本人所簽，對文某某不產(chǎn)生法律效力，庭審中文某某提交了事故認(rèn)定書、交警部門于2018年3月4日對伍清泉所作的詢問筆錄、事故現(xiàn)場照片（前三份證據(jù)系法院依文某某申請從交警部門調(diào)取）及事故現(xiàn)場圖（文某某手繪）佐證其質(zhì)證主張，同時(shí)證明伍清泉系在與文某某爭執(zhí)時(shí)發(fā)生意外，伍清泉及其摩托車均掉到路旁水溝，故伍清泉所受損傷并非系此次交通事故導(dǎo)致，文某某在事故中無責(zé)任，對伍清泉損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，伍清泉對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能達(dá)到文某某的證明目的，本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，文某某雖對事故認(rèn)定書的程序提出異議，但其在庭審中已認(rèn)可事故認(rèn)定書所載時(shí)間、地點(diǎn)駕駛其未定期進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車（普通二輪摩托車），與相對方向駛來的進(jìn)行左轉(zhuǎn)彎的伍清泉駕駛的普通二輪摩托車相撞，故交警部門認(rèn)定文某某在事故中“駕駛未定期進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車上道路行駛且未安全駕駛”符合客觀事實(shí)，并據(jù)此認(rèn)為文某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，認(rèn)定文某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，即交警部門程序是否恰當(dāng)、正確并未影響其對事故發(fā)生經(jīng)過的認(rèn)定、責(zé)任劃分，至于文某某辯稱伍清泉所受損傷與事故無關(guān)（系其本人在爭執(zhí)時(shí)意外摔倒水溝受傷）及文某某在事故中無責(zé)任（伍清泉屬逆行），對該項(xiàng)辯稱意見文某某未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，伍清泉不予認(rèn)可，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)......”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《道路交通事故損害賠償解釋》）第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”的規(guī)定，對伍清泉提交的事故認(rèn)定書予以采信，對文某某提交的該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以采信，對其關(guān)聯(lián)性（即其證明目的）不予采信；2.伍清泉提交的益陽骨科醫(yī)院出具的住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄單、數(shù)字化X線診斷報(bào)告（DR）（2份）、CT檢查報(bào)告單、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、常德市龍陽司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、漢壽縣龍?zhí)稑蜴?zhèn)月亮塘村村民委員會出具的證明，文某某對其關(guān)聯(lián)性有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)均系原件或與原件核對無異的復(fù)印件，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，文某某雖有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)佐證其質(zhì)證主張，故對該組證據(jù)，本院予以采信；3.伍清泉提交的蔣家嘴中心衛(wèi)生院出具的門診收費(fèi)票據(jù)、漢壽縣中醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)，文某某對其關(guān)聯(lián)性有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，伍清泉未提交相應(yīng)病歷資料予以佐證，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月3日，伍清泉駕駛普通二輪摩托車由南（軍山鋪集鎮(zhèn)方向）往北（軍山鋪鎮(zhèn)月明山村方向）行駛，當(dāng)日19時(shí)30分許，行至軍山鋪鎮(zhèn)月明山村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)（T形路口），與相對方向駛來的由文某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，致伍清泉受傷。2018年3月5日，漢壽縣公安局漢壽交通警察大隊(duì)出具第4307226201800346號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定伍清泉存在“未取得機(jī)動車駕駛證駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上道路行駛，且轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車未讓直行車輛先行”的行為，負(fù)事故的主要責(zé)任，文某某存在“駕駛未定期進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車上道路行駛且未安全駕駛”的行為，負(fù)事故次要責(zé)任。伍清泉受傷后被送往益陽骨科醫(yī)院住院治療19天，出院時(shí)醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”，伍清泉共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)36496.83元。2018年9月4日，伍清泉的損傷經(jīng)常德市龍陽司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工時(shí)間180天、護(hù)理時(shí)間90天、營養(yǎng)費(fèi)給付時(shí)間60天，拆除內(nèi)固定需住院10天，后續(xù)治療費(fèi)約8000元，伍清泉花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。事故發(fā)生后，文某某賠償了伍清泉5000元醫(yī)療費(fèi)。事故中文某某駕駛的普通二輪摩托車系其本人所有，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，伍清泉的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主要收入來源于務(wù)農(nóng)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)之一是伍清泉損失的確認(rèn)。依據(jù)查明的事實(shí)，本院依法核定伍清泉的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)36496.83元；2.后續(xù)治療費(fèi)8000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定......”的規(guī)定，伍清泉共住院19天，后期拆除內(nèi)固定需住院15天，其主張按湖南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天計(jì)算，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3400元[100元天×（19天+15天）]；4.營養(yǎng)費(fèi)3000元。依照《人身損害賠償解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，伍清泉已提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，其營養(yǎng)期為60天，根據(jù)本地生活水平、伍清泉的病情本院酌情確定按50元天計(jì)算，故營養(yǎng)費(fèi)為3000元（60天×50元天）；5.殘疾賠償金25872元。依照《人身損害賠償解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算......”的規(guī)定，本案中，伍清泉的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金參照湖南省2017年度農(nóng)村居民年收入12936元計(jì)算，伍清泉定殘時(shí)年滿60周歲，其殘疾賠償金計(jì)算20年，伍清泉的損傷構(gòu)成拾級傷殘，賠償系數(shù)為10%，故殘疾賠償金為25872元12936元年×20年×10%；6.誤工費(fèi)14250.11元。依照《人身損害賠償解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，本案中，伍清泉于2018年9月4日被評定為十級傷殘，其自受傷之日起持續(xù)誤工，故誤工時(shí)間應(yīng)為185天，現(xiàn)伍清泉主張180天，系其對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故誤工時(shí)間自受傷之日即2018年3月3日計(jì)算至2018年8月30日，因伍清泉于2018年5月24日年滿60周歲，達(dá)法定退休年齡，伍清泉主要收入來源于務(wù)農(nóng)，故伍清泉自2018年3月3日至2018年5月24日（共82天）的誤工費(fèi)可參照湖南省2017年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資32427元計(jì)算，自2018年5月25日至2018年8月30日（共98天）的誤工費(fèi)可參照湖南省2017年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資32427元的80%計(jì)算，故誤工費(fèi)為14250.11元（32427元年÷365天×82天+32427元年×80%÷365天×98天），超出部分，本院不予支持；7.護(hù)理費(fèi)9000元。伍清泉未提交護(hù)理人員及收入情況的證據(jù)，但其受傷確需人護(hù)理，故本院參照2017年湖南省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資考慮伍清泉的殘疾等級計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為9763.5元（65994元年÷365天年×90天×60%），伍清泉僅主張9000元，系對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；8.精神撫慰金1000元。依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神損害賠償解釋》）第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；......（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；......（六）受訴法院所在地平均生活水平......”、第十一條“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，本院酌情確定精神撫慰金為1000元，超出部分，本院不予支持；9.交通費(fèi)380元。伍清泉雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但其住院治療需實(shí)際花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)380元；10.鑒定費(fèi)2100元。伍清泉以上損失共計(jì)103498.94元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目損失為50896.83元，死亡傷殘項(xiàng)目損失50502.11元，鑒定費(fèi)2100元。

本案的爭議焦點(diǎn)之二是責(zé)任的具體承擔(dān)。本案系機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，因此造成人身傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。文某某駕駛的普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《道路交通事故損害賠償解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持......”的規(guī)定，文某某作為投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償伍清泉各項(xiàng)損失60502.11元（10000元+50502.11元）。伍清泉超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失42996.83元（103498.94元-60502.11）元，因伍清泉存在“未取得機(jī)動車駕駛證駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上道路行駛，且轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車未讓直行車輛先行”的行為，負(fù)事故的主要責(zé)任，文某某存在“駕駛未定期進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車上道路行駛且未安全駕駛”的行為，負(fù)事故次要責(zé)任，故該部分損失本院酌情確定文某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即8599.37元（42996.83元×20%）。文某某共應(yīng)賠償伍清泉各項(xiàng)損失69101.48元（60502.11元+8599.37元），已經(jīng)賠償5000元，尚應(yīng)賠償64101.48元（69101.48元-5000元）。
綜上所述，對伍清泉的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、文某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償伍清泉各項(xiàng)損失64101.48元；
二、駁回伍清泉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1884元，減半收取計(jì)942元，由伍清泉負(fù)擔(dān)218元，文某某負(fù)擔(dān)724元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。

審判員 曾見國

書記員： 談春艷