原告：伍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武穴市。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙林成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：丁曉娜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黎志遠(yuǎn)，男。
　　被告：唐佳卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高虹。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告伍某某與被告趙林成、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱安某保險(xiǎn))、唐佳卿、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告伍某某及其委托訴訟代理人劉海霞，被告趙林成、被告安某保險(xiǎn)的委托訴訟代理人黎志遠(yuǎn)、被告唐佳卿的委托訴訟代理人高虹及被告人民保險(xiǎn)的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告伍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告賠償原告人民幣(以下幣種同)447,152.30元(其中醫(yī)藥費(fèi)107,994.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，營養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)12,695.5元，傷殘賠償金275,422.4元，精神損害撫慰金11,000元，誤工費(fèi)27,200元，交通費(fèi)500元，衣物損500元，殘疾器具費(fèi)(拐杖費(fèi))130元，鑒定費(fèi)2,600元，律師費(fèi)5,000元)。由被告安某保險(xiǎn)及人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償),不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告趙林成及唐佳卿按責(zé)承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年10月12日23時(shí)，被告趙林成駕駛案外人趙某某名下的皖CZXXXX車(該車在安某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn))，與被告唐佳卿駕駛的滬BRXXXX小型普通客(該車在人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn))及原告伍某某乘坐雷某某駕駛的渝D9XXXX車因在本市閔行區(qū)S32南側(cè)42.1千米處不明車輛遺留有高速上的輪胎導(dǎo)致各車之間發(fā)生碰撞致原告及其他人員受傷。事故發(fā)生經(jīng)交警認(rèn)定被告趙林成、被告唐佳卿均負(fù)次要責(zé)任。原告故訴至本院要求判令所請(qǐng)。
　　被告趙林成辯稱，其車輛拉的是自己家的貨，不是貨運(yùn)，沒有超高，不同意保險(xiǎn)公司意見。律師費(fèi)同意按責(zé)任承擔(dān)500元。
　　被告安某保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期間，同意在合理范圍內(nèi)賠償。經(jīng)閱片，鑒定意見認(rèn)可XXX傷殘及三期期限，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍;精神損害撫慰金認(rèn)可XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠償相關(guān)金額，不申請(qǐng)重新鑒定；拐杖費(fèi)無醫(yī)囑不認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保及外購藥2,810元，用血互助金2,080元(不是醫(yī)療費(fèi))及住院伙食費(fèi)165元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，交通費(fèi)認(rèn)可150元，衣物損不認(rèn)可。
　　被告唐佳卿辯稱，醫(yī)藥費(fèi)由人民保險(xiǎn)承擔(dān)。律師費(fèi)同意按責(zé)任承擔(dān)500元。其他意見同人民保險(xiǎn)。
　　被告人民保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期間，同意在合理范圍內(nèi)賠償。居住證明應(yīng)該有外來人口辦的蓋章，居委會(huì)不能蓋章，居住證明是偽造的，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償相應(yīng)項(xiàng)目的金額；對(duì)原告的鑒定意見不申請(qǐng)重新鑒定,不認(rèn)可其傷殘等級(jí)，認(rèn)可按照系數(shù)0.12計(jì)算；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；醫(yī)藥費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。其他意見同安某保險(xiǎn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月12日23時(shí)，被告趙林成駕駛案外人趙某某名下的皖CZXXXX車，與被告唐佳卿駕駛的滬BRXXXX小型普通客及原告伍某某乘坐案外人雷某某駕駛的渝D9XXXX車因在本市閔行區(qū)S32南側(cè)42.1千米處不明車輛遺留有高速上的輪胎導(dǎo)致各車之間發(fā)生碰撞致原告及其他人員受傷。事故發(fā)生經(jīng)交警認(rèn)定雷某某、被告趙林成、被告唐佳卿均負(fù)次要責(zé)任。事故后，原告住院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)107,994.38元。另原告同意扣除醫(yī)藥費(fèi)中的住院伙食費(fèi)165元。
　　上海楓林司法鑒定有限公司受上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托，于2018年6月4日對(duì)原告的傷情出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人伍某某之右脛骨近端粉碎性骨折，累及右膝關(guān)節(jié)面，右髕骨骨折，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失55%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；額面部遺留皮膚疤痕，累計(jì)長度達(dá)10.0CM以上，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期150天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期90天。遵醫(yī)囑擇期行右脛骨近端粉碎性骨折及右髕骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情休息期60天，營養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，皖CZXXXX車輛在被告安某保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。滬BRXXXX車輛在被告人民保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額部分，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙林成、被告唐佳卿及原告均負(fù)次要責(zé)任,故由被告安某保險(xiǎn)及人民保險(xiǎn)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10%，超出保險(xiǎn)范圍的損失由被告趙林成、被告唐佳卿各賠償10%。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，以填平為原則，以合理為限。對(duì)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　根據(jù)原、被告提供的病史記錄及醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)確認(rèn)為107,829.38元(已扣除醫(yī)藥費(fèi)中的住院伙食費(fèi)165元)；根據(jù)原告提供的居住證明等證據(jù)，可以證明原告事故前在城鎮(zhèn)居住滿一年且主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故對(duì)其殘疾賠償金予以支持，精神損害撫慰金由安某保險(xiǎn)及人民保險(xiǎn)按責(zé)各承擔(dān)1,100元；原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失,本院酌情支持其誤工費(fèi)為16,940元；根據(jù)鑒定意見書及原告的傷情，原告主張護(hù)理費(fèi)酌情支付8,000元，營養(yǎng)費(fèi)酌情支持2,700元；本院綜合審查原告就診次數(shù)及傷情酌定交通費(fèi)為300元；衣物損無證據(jù)，酌定200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告方均無異議予以支持；根據(jù)原告的傷情，殘疾輔助器具費(fèi)(拐杖)130元予以支持；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)系原告因本案訴訟所產(chǎn)生的損失,本院予以支持,其中鑒定費(fèi)由安某保險(xiǎn)及人民保險(xiǎn)按責(zé)承擔(dān),律師費(fèi)由被告趙林成及唐佳卿各按責(zé)承擔(dān)。對(duì)原告投保平安保險(xiǎn)而獲得的部分理賠，依法不能免除本交通事故被告安某保險(xiǎn)及人民保險(xiǎn)的應(yīng)賠償?shù)慕痤~。
　　綜上，原告因本起事故造成原告損失包括原告支付醫(yī)藥費(fèi)107,829.38元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)8,000元、誤工費(fèi)16,940元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金275,422.40元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、精神損害撫慰金2,200元、衣物損200元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)419,131.78元，由被告安某保險(xiǎn)及人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)(與其他四案共用)各賠償原告30,100元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的353,931.78元由被告安某保險(xiǎn)及人民保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償10%各計(jì)35,393.18元。超出保險(xiǎn)范圍的律師費(fèi)5,000元由被告趙林成及唐佳卿按責(zé)各承擔(dān)10%各計(jì)500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告伍某某計(jì)人民幣65,493.18元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告伍某某計(jì)人民幣65,493.18元；
　　三、被告趙林成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告伍某某計(jì)人民幣500元；
　　四、被告唐佳卿于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告伍某某計(jì)人民幣500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣4,003.64元，由原告伍某某負(fù)擔(dān)3,767.38元，由被告趙林成負(fù)擔(dān)118.13元，由被告唐佳卿負(fù)擔(dān)118.13元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書記員：顧丹蓓