伍某珍
蔡武（四川雅安雨城法律服務(wù)所）
范某某
太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司
廖忠慶

原告:伍某珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）:蔡武，雅安市雨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司。住所地:四川省雅安市雨城區(qū)沿江北路63號“陽光苑”2樓。
負責人:羅春橋，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:廖忠慶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省名山區(qū)，系該公司員工。
原告伍某珍與被告范某某、太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司（以下簡稱太平財保雅安中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理審判員吳照平適用簡易程序于2015年6月14日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人蔡武，被告范某某及太平財保雅安中支公司的委托代理人廖忠慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告范某某辯稱:對交通事故發(fā)生事實及責任認定無異議。請法院依法判決。
被告太平財保雅安中支公司辯稱:對本次交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。川T85725號機動車在被告太平財保雅安中支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，公司將依法保險合同分項對原告的損失進行理賠，醫(yī)療費按照社保報銷標準扣除自費用藥；要求墊付的10000元醫(yī)療費在本案中一并處理；申請對原告的傷殘等級重新鑒定。
本院認為:本案道路交通事故事實清楚、責任明確。對事故責任認定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。因原告伍某珍的實際損失未超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由被告太平財保雅安中支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)概括承擔賠償責任。
被告太平財保雅安中支公司主張原告的醫(yī)療費應(yīng)當扣除自費用藥，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，不予支持。對被告太平財保雅安中支公司申請對原告的傷殘等級進行鑒定請求，因太平財保雅安中支公司沒有充分的證據(jù)反駁原鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，故對其請求不予準許，原告的傷殘等級是經(jīng)合法的鑒定機構(gòu)依法作出對該鑒定意見，本院予以采信。
關(guān)于對原告伍某珍具體賠償項目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認為22186.90元（該費用被告太平財保雅安中支公司支付了10000元）；
2、住院伙食補助費，計算標準參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標準確定為20元／天，住院天數(shù)為29天。住院伙食補助費為20元∕天×29天＝580元；
3、護理費，其計算標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)29天。護理費為80元／天×29天＝2320元；關(guān)于原告出院后產(chǎn)生的部分護理依賴費用，參照鑒定機構(gòu)意見，首次住院后的護理依賴，屬部分護理依賴范圍，建議計半年，該費用屬于護理費的范疇。該費用的確定參照我市企業(yè)職工護理費標準的部分護理依賴標準，確定為每月886.80元，計半年，部分護理依賴費用為886.8元×6個月＝5320.8元。護理費合計為7640.8元。
4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，其傷殘等級鑒定為十級，原告受傷時已逾70周歲，按五年計算。殘疾賠償金為22368元∕年×5年×10%＝11184元；
5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，此項請求符合法律規(guī)定，確認為1000元；
6、交通費，根據(jù)本案的實際情況，確認為200元；
8、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予支持。
原告伍某珍以上損失合計為42791.7元?？鄢桓嫣截敱Ｑ虐仓兄Ч局Ц?0000元，原告伍某珍實際應(yīng)得賠償款為32791.7元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償給原告伍某珍32791.7元；
二、駁回原告伍某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費274元，由被告范某某負擔。此款原告伍某珍已交納，由被告范某某在本判決執(zhí)行時直接支付給原告伍某珍。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:本案道路交通事故事實清楚、責任明確。對事故責任認定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按各自過錯的比例分擔責任……”。因原告伍某珍的實際損失未超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由被告太平財保雅安中支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)概括承擔賠償責任。
被告太平財保雅安中支公司主張原告的醫(yī)療費應(yīng)當扣除自費用藥，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，不予支持。對被告太平財保雅安中支公司申請對原告的傷殘等級進行鑒定請求，因太平財保雅安中支公司沒有充分的證據(jù)反駁原鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，故對其請求不予準許，原告的傷殘等級是經(jīng)合法的鑒定機構(gòu)依法作出對該鑒定意見，本院予以采信。
關(guān)于對原告伍某珍具體賠償項目，本院依照相關(guān)法律規(guī)定審定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確認為22186.90元（該費用被告太平財保雅安中支公司支付了10000元）；
2、住院伙食補助費，計算標準參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標準確定為20元／天，住院天數(shù)為29天。住院伙食補助費為20元∕天×29天＝580元；
3、護理費，其計算標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人數(shù)原則上為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)29天。護理費為80元／天×29天＝2320元；關(guān)于原告出院后產(chǎn)生的部分護理依賴費用，參照鑒定機構(gòu)意見，首次住院后的護理依賴，屬部分護理依賴范圍，建議計半年，該費用屬于護理費的范疇。該費用的確定參照我市企業(yè)職工護理費標準的部分護理依賴標準，確定為每月886.80元，計半年，部分護理依賴費用為886.8元×6個月＝5320.8元。護理費合計為7640.8元。
4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，其傷殘等級鑒定為十級，原告受傷時已逾70周歲，按五年計算。殘疾賠償金為22368元∕年×5年×10%＝11184元；
5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，此項請求符合法律規(guī)定，確認為1000元；
6、交通費，根據(jù)本案的實際情況，確認為200元；
8、營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予支持。
原告伍某珍以上損失合計為42791.7元。扣除被告太平財保雅安中支公司支付10000元，原告伍某珍實際應(yīng)得賠償款為32791.7元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償給原告伍某珍32791.7元；
二、駁回原告伍某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費274元，由被告范某某負擔。此款原告伍某珍已交納，由被告范某某在本判決執(zhí)行時直接支付給原告伍某珍。

審判長：吳照平

書記員：張元圣