伍某
趙曉峰（河北石家莊橋東天浩法律服務(wù)所）
郝某甲
焦彥飛（北京君創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告伍某。
委托代理人趙曉峰，石家莊市橋東天浩法律服務(wù)所律師。
被告郝某甲。
委托代理人焦彥飛，北京市君創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告伍某與被告郝某甲同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李順川獨任審判，公開開庭進行了審理。原告伍某委托代理人趙曉峰、被告郝某甲委托代理人焦彥飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告在簽訂解除同居關(guān)系時，約定兒子由被告撫養(yǎng)，自2011年后至2013年9月，由原告伍某撫養(yǎng)兒子。其后至今兒子一直隨被告生活，結(jié)合原、被告固定收入、住房情況及小孩的成長環(huán)境，被告郝某甲撫養(yǎng)小孩較原告伍某撫養(yǎng)更為有利，故非婚生子郝某乙隨被告共同生活。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告伍某的訴訟請求。
案件受理費80元減半收取40元，由原告伍某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告在簽訂解除同居關(guān)系時，約定兒子由被告撫養(yǎng)，自2011年后至2013年9月，由原告伍某撫養(yǎng)兒子。其后至今兒子一直隨被告生活，結(jié)合原、被告固定收入、住房情況及小孩的成長環(huán)境，被告郝某甲撫養(yǎng)小孩較原告伍某撫養(yǎng)更為有利，故非婚生子郝某乙隨被告共同生活。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告伍某的訴訟請求。
案件受理費80元減半收取40元，由原告伍某負擔(dān)。

審判長：李順川

書記員：張文卿