原告伍某某。
委托代理人董智勇，安陸市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、增加、變更訴訟請(qǐng)求，反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市孛畈鎮(zhèn)侯沖村5組，身份證號(hào)碼：xxxx。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），組織機(jī)構(gòu)代碼：××。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張展，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)，即代為提出答辯意見(jiàn)，提出各種申請(qǐng)，簽收法律文書(shū)，選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)限等。

原告伍某某訴被告何某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伍某某的委托代理人董智勇、被告何某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張展到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月31日19時(shí)15分，在243省道68公里＋950米處，被告何某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)行駛至事發(fā)處與行人伍某某相撞，造成伍某某受傷、鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)受損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療14天，共用去醫(yī)療費(fèi)用11256.91元。2014年7月1日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：何某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，伍某某無(wú)責(zé)任。2014年6月20日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)伍某某的身體損傷作出鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人伍某某所受的損傷構(gòu)成X級(jí)（十級(jí)）傷殘；2、建議給予醫(yī)療費(fèi)共計(jì)壹仟伍佰元（1500元）；3、康復(fù)護(hù)理時(shí)間150日。另查明，原告伍某某住院期間由雇請(qǐng)的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。
同時(shí)查明，被告何某某系鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)所有人和使用人，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12．2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元各1份，并約定不計(jì)免賠率特約條款，保險(xiǎn)期限均為2013年12月26日至2014年12月25日。在本次交通事故處理期間，被告何某某為原告伍某某墊付醫(yī)療費(fèi)用11256.91元。
原告伍某某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金22906元／年×15年×10％=34359元、醫(yī)療費(fèi)11256.91元、后期治療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年×150天=10688元、交通費(fèi)核定為1000元、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天=700元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)65503.91元。

本院認(rèn)為，車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。被告何某某沒(méi)有按照操作規(guī)范避讓行人，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告何某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告伍某某無(wú)責(zé)任。原告伍某某雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其居住地安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)十塘村已劃歸安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管轄，實(shí)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一規(guī)劃、集中開(kāi)發(fā)，其主要消費(fèi)地為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城鎮(zhèn)生活。因此，原告伍某某訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告伍某某損失61047元（殘疾賠償金34359元＋護(hù)理費(fèi)10688元＋交通費(fèi)1000元＋精神損害撫慰金5000元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元）。同時(shí)，由于鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠率特約條款，被告何某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，且鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告伍某某損失65503.91元－交強(qiáng)險(xiǎn)61047元－鑒定費(fèi)1000元=3456.91元。被告何某某系鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)所有人和使用人，故被告何某某應(yīng)賠償原告伍某某損失65503.91元－交強(qiáng)險(xiǎn)61047元－商業(yè)三者險(xiǎn)3456.91元=1000元，與被告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)用11256.91元相折抵，原告伍某某應(yīng)返還被告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10256.91元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告伍某某損失64503.91元（交強(qiáng)險(xiǎn)61047元＋商業(yè)三者險(xiǎn)3456.91元）。
二、原告伍某某在獲得被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款后返還被告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10256.91元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告伍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)600元，減半收取300元由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳海國(guó)

書(shū)記員：胡建毅