原告伍某某。
委托代理人董智勇,安陸市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、增加、變更訴訟請(qǐng)求,反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求,調(diào)解,代簽法律文書(shū)。
被告何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市孛畈鎮(zhèn)侯沖村5組,身份證號(hào)碼:xxxx。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司),組織機(jī)構(gòu)代碼:××。住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人唐鳳平,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張展,湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán),即代為提出答辯意見(jiàn),提出各種申請(qǐng),簽收法律文書(shū),選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)限等。
原告伍某某訴被告何某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年8月1日立案受理,依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告伍某某的委托代理人董智勇、被告何某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張展到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年12月31日19時(shí)15分,在243省道68公里+950米處,被告何某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)行駛至事發(fā)處與行人伍某某相撞,造成伍某某受傷、鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)受損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療14天,共用去醫(yī)療費(fèi)用11256.91元。2014年7月1日,安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定:何某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任,伍某某無(wú)責(zé)任。2014年6月20日,孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)伍某某的身體損傷作出鑒定意見(jiàn)如下:1、被鑒定人伍某某所受的損傷構(gòu)成X級(jí)(十級(jí))傷殘;2、建議給予醫(yī)療費(fèi)共計(jì)壹仟伍佰元(1500元);3、康復(fù)護(hù)理時(shí)間150日。另查明,原告伍某某住院期間由雇請(qǐng)的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。
同時(shí)查明,被告何某某系鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)所有人和使用人,該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元各1份,并約定不計(jì)免賠率特約條款,保險(xiǎn)期限均為2013年12月26日至2014年12月25日。在本次交通事故處理期間,被告何某某為原告伍某某墊付醫(yī)療費(fèi)用11256.91元。
原告伍某某因本次交通事故受到的損失為:殘疾賠償金22906元/年×15年×10%=34359元、醫(yī)療費(fèi)11256.91元、后期治療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天/年×150天=10688元、交通費(fèi)核定為1000元、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×14天=700元、鑒定費(fèi)1000元,共計(jì)65503.91元。
本院認(rèn)為,車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行;遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí),應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行;在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上,應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。被告何某某沒(méi)有按照操作規(guī)范避讓行人,其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò),被告何某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任,原告伍某某無(wú)責(zé)任。原告伍某某雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口,但其居住地安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)十塘村已劃歸安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管轄,實(shí)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一規(guī)劃、集中開(kāi)發(fā),其主要消費(fèi)地為安陸城鎮(zhèn),且其已完全融入城鎮(zhèn)生活。因此,原告伍某某訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè).保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告伍某某損失61047元(殘疾賠償金34359元+護(hù)理費(fèi)10688元+交通費(fèi)1000元+精神損害撫慰金5000元+醫(yī)療費(fèi)用10000元)。同時(shí),由于鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元,并約定不計(jì)免賠率特約條款,被告何某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,且鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付范圍,故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告伍某某損失65503.91元-交強(qiáng)險(xiǎn)61047元-鑒定費(fèi)1000元=3456.91元。被告何某某系鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)所有人和使用人,故被告何某某應(yīng)賠償原告伍某某損失65503.91元-交強(qiáng)險(xiǎn)61047元-商業(yè)三者險(xiǎn)3456.91元=1000元,與被告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)用11256.91元相折抵,原告伍某某應(yīng)返還被告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10256.91元。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告伍某某損失64503.91元(交強(qiáng)險(xiǎn)61047元+商業(yè)三者險(xiǎn)3456.91元)。
二、原告伍某某在獲得被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款后返還被告何某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10256.91元。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告伍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)600元,減半收取300元由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 陳海國(guó)
書(shū)記員:胡建毅
成為第一個(gè)評(píng)論者