原告：伍某某，女，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海品矗實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王金水，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王榮懋，男。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司，住所地青海省西寧市。
　　負(fù)責(zé)人：張戰(zhàn)軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文明，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉薩市。
　　負(fù)責(zé)人：馬雪敏，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告伍某某與被告上海品矗實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱品矗公司)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn))、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告品矗公司的委托訴訟代理人王榮懋、被告大地保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張文明、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)的委托訴訟代理人邵哲臻均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故所致的損失包括醫(yī)療費(fèi)16,196.63元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)29,559.35元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償)、交通費(fèi)600元、衣物損300元、車損1,000元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)7,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告品矗公司賠償。事實(shí)和理由：2017年6月27日15時(shí)40分許，被告品矗公司駕駛員劉某駕駛牌號(hào)為滬DAXXXX機(jī)動(dòng)車行駛在本市閔行區(qū)江川西仙鶴路處時(shí)，與原告所騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門(mén)認(rèn)定，劉某負(fù)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。劉某駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
　　被告品矗公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。劉某系其公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，其愿意承擔(dān)事故賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，其向原告墊付了1萬(wàn)元，該款要求在本案中一并處理。
　　被告大地保險(xiǎn)辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事機(jī)動(dòng)車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后其公司向原告墊付了1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　被告陽(yáng)光保險(xiǎn)辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事機(jī)動(dòng)車在其公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故認(rèn)定書(shū)載明肇事機(jī)動(dòng)車駕駛員為違法停車，故其認(rèn)為本案不是交通事故，商業(yè)險(xiǎn)拒賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月27日15時(shí)40分許，被告品矗公司駕駛員劉某駕駛牌號(hào)為滬DAXXXX機(jī)動(dòng)車行駛在本市閔行區(qū)江川西仙鶴路處時(shí)，與原告所騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門(mén)認(rèn)定，劉某因違法停車負(fù)事故主要責(zé)任，原告因未安全駕駛負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人伍某某之顱腦損傷(右側(cè)額部硬膜下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。
　　劉某駕駛的牌號(hào)為滬DAXXXX機(jī)動(dòng)車在被告大地保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查，事故發(fā)生后，被告品矗公司及大地保險(xiǎn)各墊付原告1萬(wàn)元，原告確認(rèn)收到上述款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，肇事機(jī)動(dòng)車駕駛員劉某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，故原告因交通事故所致?lián)p失應(yīng)首先由被告大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人劉某按80%的責(zé)任比例予以賠償。因劉某系被告品矗公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告品矗公司承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票核定為16,196.63元,上述醫(yī)療費(fèi)均系原告因本案交通事故受傷治療所產(chǎn)生，本院對(duì)原告此項(xiàng)損失予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)確定為260元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元、護(hù)理費(fèi)為3,600元。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、工資賬戶銀行明細(xì)等證據(jù)，確定此項(xiàng)損失為21,476元。關(guān)于殘疾賠償金，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定；本院認(rèn)為，首先，接受鑒定的部門(mén)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定報(bào)告參照了病歷資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論具有證明效力，而被告陽(yáng)光保險(xiǎn)對(duì)鑒定結(jié)論未提供相關(guān)的反駁證據(jù)，故被告陽(yáng)光保險(xiǎn)要求重新鑒定的主張本院不予采信。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住及收入證明、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況等證據(jù)并考慮原告的年齡、傷情后，確定殘疾賠償金為250,384元。原告主張的精神損害撫慰金，確定為10,000元，考慮侵權(quán)人劉某的過(guò)錯(cuò)程度后確定為8,000元；原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。交通費(fèi)損失，本院根據(jù)原告治療情況確定為500元。衣物損酌定200元。修車費(fèi)損失1,000元，有修理費(fèi)發(fā)票及修理清單為憑，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)4,500元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)損失，根據(jù)本案實(shí)際情況及過(guò)錯(cuò)程度后酌定5,000元。上述損失中，律師費(fèi)損失由被告品矗公司賠償，其余損失由被告大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償、由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。被告大地保險(xiǎn)墊付原告的1萬(wàn)元以及被告品矗公司墊付原告的1萬(wàn)元在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告伍某某人民幣111,200元；
　　二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西藏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告伍某某人民幣150,093.30元；
　　三、原告伍某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海品矗實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司人民幣5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,091.67元，由原告伍某某負(fù)擔(dān)618.33元、被告上海品矗實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2,473.34元(于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周皓媚

書(shū)記員：李春萍