上訴人（原審被告）：伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
上訴人（原審被告）：王某某（系伍某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
伍某某、王某某委托訴訟代理人：王凡，通山縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）：徐細(xì)榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人：梅進(jìn)白，湖北海舟律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定徐細(xì)榮向伍某某轉(zhuǎn)賬11筆合計(jì)249500元屬于不當(dāng)?shù)美?，有悖于生活常理，也與本案基本事實(shí)不符。根據(jù)伍某某短信記錄，2013年9月12日，徐細(xì)榮將其同學(xué)陶曉的股票賬號(hào)及密碼發(fā)給伍某某，2013年10月13日伍某某亦將其在上海開立的股票賬號(hào)及密碼發(fā)給徐細(xì)榮，并將賬戶交易的操作截圖及時(shí)發(fā)給徐細(xì)榮，與徐細(xì)榮多次匯款給伍某某、伍某某將資金投入上述股票賬戶也能互相印證，資金的來源、流向清晰，證明雙方之間形成委托合同法律關(guān)系，而非不當(dāng)?shù)美申P(guān)系。因該事實(shí)對(duì)本案案件性質(zhì)、裁判結(jié)果具有實(shí)質(zhì)性影響，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十五條的規(guī)定，屬于案件的基本事實(shí)。對(duì)于徐細(xì)榮委托伍某某炒股而發(fā)生的損失，根據(jù)《合同法》第四百零六規(guī)定，徐細(xì)榮可根據(jù)伍某某過錯(cuò)程度要求其賠償損失，但該債務(wù)屬于伍某某個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院〔2016〕鄂1202民初1137號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院重審。
上訴人伍某某、王某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4500元予以退回。

審判長　　何云澤 審判員　　陳繼高 審判員　　熊　澤

書記員：羅凱