原告：伍年亮。
委托代理人：梅明，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人：夏添，湖北得偉君尚律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：陳某。
被告：北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道48號天下名企匯寫字樓A306-A310室，B305-B309室。
負(fù)責(zé)人：趙喆。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人：馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：殷虹，該公司員工。

原告伍年亮訴被告陳某、被告北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司（以下簡稱神州公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理審判員鄭靈芝獨任審判，于2015年10月9日公開開庭進行了審理。原告伍年亮及其委托代理人梅明、夏添，被告陳某到庭參加訴訟，被告神州公司及被告保險公司的委托代理人殷虹經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月24日，被告陳某駕駛登記在被告神州公司名下的鄂A×××××小型轎車行駛至武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)全力三路乘用車7號門前處，與原告伍年亮駕駛其自己所有的鄂A×××××小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告伍年亮所有的鄂A×××××小型轎車受損的交通事故。當(dāng)日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊經(jīng)簡易程序處理作出00068729號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告伍年亮無責(zé)任。原告伍年亮為修理鄂A×××××小型轎車支出修理費人民幣41，734.00元，該車輛經(jīng)被告保險公司定損后的損失金額為人民幣41，733.76元。事故發(fā)生時，鄂A×××××小型轎車在被告保險公司處投保有交強險及限額為人民幣50，000元的商業(yè)三者險附不計免賠。原告伍年亮因向各被告索賠未果，故起訴來院請求依訴予判。
以上事實有原告伍年亮提交的鄂A×××××車輛行駛證、鄂A×××××車輛零部件更換項目清單（代詢價單）、鄂A×××××車輛修理項目清單、事故認(rèn)定書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、鄂A×××××車輛維修費發(fā)票1張以及被告陳某提交的其本人駕駛證、鄂A×××××小型轎車行駛證復(fù)印件經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實，本院均予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：機動車與機動車發(fā)生交通事故造成其中一方財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)當(dāng)由事故對方車輛的交強險保險人在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故對方車輛的商業(yè)三者險保險人根據(jù)保險合同的約定進行賠付，仍有不足的由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告伍年亮請求的車輛損失人民幣41，733.76元，有相應(yīng)的證據(jù)予以證實且被告保險公司認(rèn)可，本院予以支持。該損失首先由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償人民幣2，000元；剩余的損失人民幣39，733.76元，因被告保險公司未提供證據(jù)證實保險合同中關(guān)于商業(yè)三者險賠付的具體約定，故本院根據(jù)商業(yè)三者險系責(zé)任保險的性質(zhì)并結(jié)合被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任的事實認(rèn)定由被告保險公司在該保險限額內(nèi)全額承擔(dān)。因原告伍年亮的損失已由本院認(rèn)定由被告保險公司進行賠付，故其主張被告陳某以及被告神州公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告伍年亮人民幣2，000元；
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告伍年亮人民幣39，733.76元；
以上判決第一至二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告伍年亮的其他訴訟請求。
本案案件受理費人民幣890元，減半收取人民幣445元，由被告陳某承擔(dān)，此款原告伍年亮已墊付，由被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)直接給付原告伍年亮。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　鄭靈芝

書記員：陶倩