原告：伍小某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：江西省南昌市新建縣。
委托訴訟代理人：吳永超、胡玉玲，系江西云龍律師事務(wù)所專職律師。
被告：萬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：江西省南昌市新建區(qū)。
委托訴訟代理人：王小惠，系江西新蘭律師事務(wù)所專職律師。
被告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：江西省九江市共青城市。
被告:恒邦財產(chǎn)保險有限公司江西分公司,地址:江西省南昌市紅谷灘新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91360125MA35××××××。
負責人：羅林，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周坤，系該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險有限公司共青支公司,地址:江西省九江市共青城。統(tǒng)一社會信用代碼：913604058596××××××。
負責人：張進，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范雋姬，系江西陽明陽律師事務(wù)所專職律師。

原告伍小某與被告萬某某、胡某某、恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱“恒邦財險江西公司”）、中國人民財產(chǎn)保險有限公司共青支公司（以下簡稱“人保財險共青公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告伍小某及其委托訴訟代理人吳永超、胡玉玲，被告萬某某的委托訴訟代理人王小慧、被告胡某某、被告恒邦財險江西公司的委托訴訟代理人周坤，被告人保財險共青公司的委托訴訟代理人范雋姬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍小某向本院提出訴訟請求:一、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計人民幣159209.94元。二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年3月7日8時26分，被告萬某某駕駛贛Ａ×××××號牌小型面包車搭乘原告伍小某等人沿053縣道由北往南行駛至新1**國道與053縣道交匯十字路口遇右方道路被告胡某某駕駛的贛Ｇ×××××號牌小型轎車沿新1**國道由西向東行駛，兩車交匯時發(fā)生碰撞，致使原告伍小某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。后該起事故經(jīng)交警部門認定為被告萬某某與被告胡某某負本次事故同等責任，原告伍小某在本次事故中不負責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療18天，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費5000元。原告為維護自身權(quán)利，訴至法院，望判如所請。
被告萬某某答辯稱：事故發(fā)生屬實，原告對賠償金額過高。
被告胡某某答辯稱：事故發(fā)生屬實。
被告恒邦財險江西公司答辯稱：原告方為被告恒邦財險江西公司承保車輛的參保人員，該車僅投保強保和第三責任保險，原告方的訴請被告恒邦財險江西公司在保險范圍內(nèi)承擔責任缺乏事實和依據(jù)，依法駁回原告方對被告恒邦財險江西公司的訴訟請求。
被告人保財險共青公司答辯稱：被告胡某某提供了合法的行駛證和駕駛證的條件下，在交強險，第三者保險條款下的約定，以及法庭調(diào)查后的事實依法承擔相應(yīng)的責任。被保險人在人保財險共青公司投保了交強險100萬元第三者險及不計免賠險，鑒于本案由多名傷者請求法院在審理過程中依法保留其他傷者的保險份額。被保險人與我司簽訂保險合同中對于非醫(yī)保用藥進行了明確規(guī)定。我方要求醫(yī)療費按照80%核定，扣除20%非醫(yī)保用藥。超出交強險部分答辯人賠償50%的金額。5、本案鑒定費，訴訟費保險公司不承擔。本案訴請過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的原告的身份證、戶口本復(fù)印件，伍小某住房公積金個人賬戶對賬單1張，萬某某常駐人口信息表、胡某某常駐人口信息表1份，交通事故認定書1份，萬某某駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、萬某某機動車信息查詢結(jié)果單；胡某某駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、胡某某機動車信息查詢結(jié)果單1份，被保險人為萬某某的交強險保單及商業(yè)保險保單；被保險人為胡某某的交強險保單及商業(yè)險保單1份，江西省××醫(yī)院出院記錄和疾病證明書各一份，江西省人民醫(yī)療住院收費票據(jù)3張、江西省××醫(yī)院病人費用清單4張，原告伍小某的社會保障卡，伍小某的銀行賬戶流水清單，伍某某xxxx年xx月xx日出生、胡某某xxxx年xx月xx日出生的戶口本復(fù)印件等當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：一、對原告提交的司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票一張，各被告對該鑒定意見書的傷殘等級無異議，本院予以認定，對鑒定意見中誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費的鑒定本院不予采信，對該四項的計算依照法律規(guī)定依法進行計算；二、對原告提交的護理費收條1張，雖原告受傷屬實，但該護理費收據(jù)無其他證據(jù)予以佐證或相關(guān)證人出庭作證，故對原告的護理費本院依法予以計算，對證據(jù)不予采信。
本院認定事實如下：2018年3月7日8時26分許，被告萬某某駕駛贛Ａ×××××號牌小型面包車搭乘原告伍小某、胡五秀、伍元同、萬常梨、孫光翠、李芳沿053縣道由北往南行駛至新1**國道與053縣道交匯十字路口遇右方道路被告胡某某駕駛的贛Ｇ×××××號牌小型轎車沿新1**國道由西向東行駛，兩車交匯時發(fā)生碰撞，致使被告萬某某、原告伍小某、胡某某、伍某某、萬某某、孫某某、李某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該起事故經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊新公交認字[2018]第00031號交通事故認定書認定為被告萬某某與被告胡某某負本次事故同等責任，原告伍小某、胡某某、伍某某、萬某某、孫某某、李某、張某某在本次事故中不負責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療18天。江西建成司法鑒定中心于2018年7月24日出具法醫(yī)學鑒定書，鑒定意見為：1、被鑒定人伍小某損傷系交通事故外傷所致；2、被鑒定人伍小某損傷構(gòu)成十級傷殘；3、評定其誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天（均自受傷之日起計算）；4、評定其后續(xù)治療費5000元。
另查明，被告萬某某駕駛的贛Ａ×××××號牌車輛系被告萬某某所有，該車輛在被告恒邦財險江西公司購買了交強險和第三者責任險；被告胡某某駕駛的贛Ｇ×××××號車輛系被告胡某某所有，該車輛在被告人保財險共青公司購買了交強險和100萬元第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告萬某某向原告墊付醫(yī)療費5000元。

本院認為：公民的人身財產(chǎn)安全受法律保護，侵犯他人人身財產(chǎn)安全需承擔法律責任。原告伍小某在本次交通事故中受傷屬實，新建公安分局交通管理大隊對本次事故作出的事故認定書事實清楚，適用法律準確，責任劃分適當，該份事故認定書的證明效力，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡囊?guī)定，本案原告的損失應(yīng)由被告人保財險共青公司在保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告萬某某、胡某某按責任比例承擔。原告訴請的醫(yī)療費70879.54元，因原告提供的醫(yī)療費發(fā)票中，70070.54元系住院費發(fā)票，另609元系出院后為進行司法鑒定發(fā)生的檢查費用發(fā)票，故本院認定其醫(yī)療費僅為70070.54元。原告主張的后續(xù)治療費5000元，結(jié)合原告?zhèn)楹统鲈横t(yī)囑，本院對原告后續(xù)治療費酌定為3000元，其提交的609元檢查費用發(fā)票不再重復(fù)計算。原告主張的營養(yǎng)費按20元天，計算50天；護理費按33662元年計算18天；原告主張的住院伙食補助費1800元，殘疾賠償金62396元，精神撫慰金3000元；交通費180元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，結(jié)合原告提交的證據(jù)應(yīng)計算為9870元年×7年÷4×10%=1727.2元。
綜上所述，根據(jù)本案的事實，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2018年公布的“2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對原告的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費：70070.54元；
2、后續(xù)治療費：3000元；
3、營養(yǎng)費：50天×20元天=1000元；
4、住院伙食補助費：18天×100元天=1800元；
5、護理費：18天×33662元年÷360天=1683元；
6、殘疾賠償金：31198元年×20年×10%=62396元；
7、精神撫慰金：3000元；
8、交通費：10元天×18天=180元；
9、被扶養(yǎng)人生活費：9870元年×7年÷4×10%=1727.2元。
上述1-9項共計144856.74元，其中1-4項共計75870.54元，扣除10%非醫(yī)保用藥計7587.05元由被告萬某某承擔50%計3793.52元，由被告胡某某承擔50%計3793.53元，剩余部分68283.49元，由被告人保財險共青公司在交強險限額內(nèi)承擔3000元（因本起交通事故導(dǎo)致多人受傷，為其他傷者預(yù)留7000元），不足部分65283.49元由被告人保財險共青公司在三者險限額內(nèi)承擔50%計32641.75元，由被告萬某某承擔50%計32641.74元，第5-9項共計68986.2元，由被告人保財險共青公司在交強險限額內(nèi)承擔40000元（因本起交通事故導(dǎo)致多人受傷，為其他傷者預(yù)留80000元），剩余部分28986.2元，由被告人保財險共青公司在三者險限額內(nèi)承擔50%計14493.1元，由被告萬某某承擔50%計14493.1元。綜上，被告胡某某應(yīng)當向原告賠償各項費用共計3793.53元，被告萬某某應(yīng)向原告賠償各項費用共計45928.36元（3793.52元+32641.74元+14493.1元-5000元），被告人保財險江西公司應(yīng)當向原告賠償90134.85元（3000元+32641.75元+40000元+14493.1元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告胡某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告伍小某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計人民幣3793.53元；
二、限被告萬某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告伍小某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣45928.36元；
三、限被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司共青支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告伍小某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣90134.85元；
三、駁回原告伍小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告伍小某預(yù)交案件受理費1742元（已減半收?。?，鑒定費3200元，由其原告伍小某承擔494元，由被告萬某某承擔2224元，被告胡某某承擔2224元。由被告萬某某預(yù)交的案件受理費50元，減半收取計25元，由其被告萬某某自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員 熊偉

書記員： 喬佳