伍家崗區(qū)鵬友糖業(yè)經營部
韓兵（湖北宜昌西陵區(qū)問鼎法律服務所）
董某某
湖北省方某食品有限責任公司
楊建?。ê苯ê吐蓭熓聞账?/p>

原告伍家崗區(qū)鵬友糖業(yè)經營部，經營場所三峽物流園D1-0999、01000號。
經營者胡鵬。
委托代理人韓兵，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務所法律工作者。
特別授權代理。
被告董某某。
被告湖北省方某食品有限責任公司，住所地枝江市安福寺鎮(zhèn)瑪瑙大道南側。
法定代表人董某某，該公司總經理。
委托代理人楊建巍，湖北建和律師事務所律師。
一般授權代理。
原告伍家崗區(qū)鵬友糖業(yè)經營部訴被告董某某、湖北省方某食品有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由審判員蔣新適用簡易程序于2016年7月19日公開開庭進行了審理。
原告伍家崗區(qū)鵬友糖業(yè)經營部的委托代理人韓兵、被告湖北省方某食品有限責任公司的委托代理人楊建巍到庭參加訴訟，被告董某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告伍家崗區(qū)鵬友糖業(yè)經營部訴稱，2015年年初，原告與被告湖北省方某食品有限責任公司達成口頭采購協(xié)議，原告在2015年度為被告湖北省方某食品有限責任公司提供白砂糖用于生產，貨款壓200000元，其余貨款支付現(xiàn)金。
但直至2015年12月18日，被告湖北省方某食品有限責任公司尚欠原告貨款543524元未支付。
雙方就被告湖北省方某食品有限責任公司所欠貨款于2015年12月18日達成還款協(xié)議，約定“2015年12月28日之前還款壹拾萬元整；2016年1月18日前還款壹拾萬元整；2016年5月15日前歸還尾款叁拾肆萬叁仟伍佰貳拾肆元整（￥343524）；如有違約按應付款項每月支付本金及利息，利息利率按每月1.5%收取，為期半年，如有不及時歸還本息的將依法追究責任”。
協(xié)議簽訂后，二被告于2016年1月4日至2016年4月12日共分五次向原告支付貨款190000元，截止原告向法院起訴之日，二被告尚欠貨款353524元。
原告為維護自身合法權益，特向法院起訴請求，1.判令二被告連帶支付原告貨款353524元；2.判令二被告連帶支付原告逾期的利息，從2016年1月18日起按353524元部分的1.5%每月支付至實際支付完畢之日止；3.二被告承擔本案訴訟費用。
被告董某某未答辯也未提供證據(jù)。
被告湖北省方某食品有限責任公司辯稱，其與原告之間確實達成了口頭買賣白砂糖的協(xié)議，購買的白砂糖用于了公司的生產，被告董某某系公司法定代表人，其于2015年12月18日與原告達成的還款協(xié)議書應屬職務行為，被告湖北省方某食品有限責任公司對還款協(xié)議中的數(shù)額及利息的計算方式沒有異議。
二被告對本案債務不存在連帶責任。
本院認為，被告董某某系被告湖北省方某食品有限責任公司的法定代表人，其與原告協(xié)商訂購白砂糖用于公司的生產經營，署名出具還款協(xié)議書約定貨款支付方式及時間，屬于公司經營活動，且均得到被告湖北省方某食品有限責任公司的當庭追認，應認定為職務行為，被告董某某履行職務行為產生的民事責任應由被告湖北省方某食品有限責任公司承擔。
原告請求被告董某某對上述債務承擔連帶責任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告請求對尚欠貨款353524元自2016年5月15日起至實際支付完畢之日止按月利率1.5%支付利息，與還款協(xié)議書約定一致，符合交易公平原則，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北省方某食品有限責任公司于本判決生效之日起三日內向原告伍家崗鵬友糖業(yè)經營部支付貨款353524元，并以該款為基數(shù)從2016年5月15日起至實際支付完畢之日止按月利率1.5%的標準支付利息；
二、駁回原告伍家崗區(qū)鵬友糖業(yè)經營部的其他訴訟請求。
如果被告湖北省方某食品有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3347元，由被告湖北省方某食品有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告董某某系被告湖北省方某食品有限責任公司的法定代表人，其與原告協(xié)商訂購白砂糖用于公司的生產經營，署名出具還款協(xié)議書約定貨款支付方式及時間，屬于公司經營活動，且均得到被告湖北省方某食品有限責任公司的當庭追認，應認定為職務行為，被告董某某履行職務行為產生的民事責任應由被告湖北省方某食品有限責任公司承擔。
原告請求被告董某某對上述債務承擔連帶責任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告請求對尚欠貨款353524元自2016年5月15日起至實際支付完畢之日止按月利率1.5%支付利息，與還款協(xié)議書約定一致，符合交易公平原則，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北省方某食品有限責任公司于本判決生效之日起三日內向原告伍家崗鵬友糖業(yè)經營部支付貨款353524元，并以該款為基數(shù)從2016年5月15日起至實際支付完畢之日止按月利率1.5%的標準支付利息；
二、駁回原告伍家崗區(qū)鵬友糖業(yè)經營部的其他訴訟請求。
如果被告湖北省方某食品有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3347元，由被告湖北省方某食品有限責任公司負擔。

審判長：蔣新

書記員：朱玲