原告:伍某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定工作，住新疆烏魯木齊市。委托訴訟代理人：金建成，新疆方舟律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新疆分公司營業(yè)部，統(tǒng)一社會信用代碼：91650100092763290F，住所地：新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)安居南路802號鴻瑞豪庭3棟16層。負責人：侯衛(wèi)宏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵年，新疆仕誠律師事務(wù)所律師。

原告伍某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新疆分公司營業(yè)部（以下簡稱中華聯(lián)財險新疆營業(yè)部）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告伍某及其委托訴訟代理人金建成、被告中華聯(lián)財險新疆營業(yè)部委托訴訟代理人邵年到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告伍某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告保險賠償款72708元（傷殘賠償金56926元、誤工費12782元、營養(yǎng)費3000元）；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：原告駕駛的×××號貨車在中華聯(lián)財險營業(yè)部投保了車上人員責任險（司機），保險限額為300000元及不計免賠率。保險期限為一年。2016年6月25日，原告駕駛×××號車在連霍高速公路G30-3499KM+500M處發(fā)生車輛側(cè)翻的單車事故，造成原告伍某受傷、車輛損壞、公路護欄毀損的交通事故。該事故經(jīng)高等級公路支隊達坂城大隊認定，原告伍某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，車主向原告伍某支付了部分費用。2017年5月9日原告伍某經(jīng)鑒定為十級傷殘?，F(xiàn)原告訴至法院，請求依法判令：被告支付原告?zhèn)麣堎r償金56926元、誤工費12782元、營養(yǎng)費3000元、共計72708元。被告中華聯(lián)財險新疆營業(yè)部答辯稱：1、原告誤工費已經(jīng)2017新71**民初36號民事判決書支付過24000元，故我方不再支付；2、傷殘賠償金及營養(yǎng)費用在舉證階段逐一認定；3、本案的原告作為車輛駕駛?cè)瞬⒎潜景傅耐侗Ｈ撕褪芤嫒?，根?jù)保險合同相對性，原告不具備訴訟資格，主體不適格。2017年7月26日我方和原告在中院達成調(diào)解，調(diào)解認定此次事故再無糾紛，故我方對原告的主張不認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。當事人對證據(jù)保險單、道路交通事故認定書、駕駛證、行車證無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原、被告雙方有異議的證據(jù)，本院分述如下：1、原告提供事故認定書，證明交通事故的真實性，原告伍某在此次事故中承擔全部責任的事實；被告認為對交通事故認定書真實性認可，有效性和對本案的關(guān)聯(lián)性不認可，因此次事故已經(jīng)終結(jié)。2、原告提供保單正本，證明原告方車輛在被告處投保車上人員責任保險，保險限額為300000元及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間的事實；被告認為對保單的真實性認可，對有效性和本案的關(guān)聯(lián)性不認可，被保險人并非本案的原告，原告向保險公司主張權(quán)益無事實及法律依據(jù)；3、原告提供行駛證、駕駛證、操作證，證明原告系具備合法資質(zhì)的駕駛?cè)藛T的事實；被告認為對行駛證、駕駛證、操作證的真實性，對和本案的有效性、關(guān)聯(lián)性不認可，被保險人并非本案的原告，原告向保險公司主張權(quán)益無事實及法律依據(jù)。4、原告提供保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書、向被告送達特快專遞的憑證，向法庭說明下，這兩份證據(jù)已經(jīng)經(jīng)過法院判決確認；被告不予認可，認為保險公司并未收到書面通知，本案經(jīng)調(diào)解已經(jīng)再無糾紛。5、原告提供任春喜聲明及身份證復(fù)印件，證明原告主體資格適格的事實；被告三性不予認可，認為無法確認是否為任春喜本人簽字確認，該案已經(jīng)調(diào)解處理完畢。6、原告提供出院記錄，證明原告在此次交通事故中受傷的事實；被告認為對出院記錄真實性認可，對關(guān)聯(lián)性和有效性不認可，保險公司確認原告住院60天，全休3個月，根據(jù)原告提供的疾病診斷證明書，有四個月未上班，原告應(yīng)提供誤工證明和勞務(wù)合同。7、原告提供司法鑒定書，證明因此次交通事故，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣埱覡I養(yǎng)期為60天的事實；被告三性不予認可，認為并非法院指定，未通知我方參加鑒定過程，屬于程序瑕疵，故保險公司對傷殘等級認定不予認可。8、原告提供軍區(qū)總醫(yī)院出具的十一份診斷證明書，證明原告因此次事故全休77天；被告不予認可，認為原告全休至2016年11月23日，原告并未二次手術(shù)，且中間有時間中斷，應(yīng)提供證據(jù)證明，故保險公司對其主張的誤工費和營養(yǎng)費不認可。9、原告提供2017新71**民初36號民事判決書，證明任春喜向法院訴訟，2016年6月25日至2016年6月23日誤工費，原告主張的誤工費主張的時間是2017年2月27日至2017年5月10日和另案無關(guān)，原告交通事故屬實，保險事故屬實，投保人將訴訟權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告的事實。被告對2017新71**民初36號民事判決書真實性認可，對原告證明的問題不認可，保險公司和任春喜已經(jīng)達成最終調(diào)解。現(xiàn)任春喜授權(quán)原告起訴我方，無事實及法律依據(jù)，故我方對真實性認可，對關(guān)聯(lián)性不認可。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1.原告駕駛的為×××號車在中華聯(lián)財險新疆營業(yè)部投保了商業(yè)險，包括車輛損失險及不計免賠率，保險限額為303350元；車上人員責任險（駕駛員）及不計免賠率，保險限額為300000元，第三者責任險及不計免賠率，保險限額為1000000元。保險期限為2015年10月15日0時至2016年10月14日24時止。2016年6月25日6時45分許，原告伍某駕駛×××號車在連霍高速公路自東向西行駛至G30-3499KM+500M處時，因操作不當，與右側(cè)護欄發(fā)生刮擦致使原告伍某駕駛的車輛翻下路基自燃，造成車輛、貨物、道路附屬設(shè)施損壞，原告伍某受輕微傷的道路交通事故。該事故經(jīng)高等級公路支隊達坂城大隊認定，原告伍某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，車主支付了原告伍某的醫(yī)療費135725.02元、誤工費24900元、護理費9960元、交通費500元。2017年5月9日原告伍某經(jīng)鑒定為十級傷殘。被告對原告的車輛損失進行了賠償，對駕駛員及公路護欄的損失未予賠償。原告訴至法院，請求依法判決。2.2017年5月2日，原告伍某委托新疆祥云司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定。該所于2017年5月9日作出新疆祥云司法鑒定所[2017]臨鑒字笫212號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：2016年6月25日6時45分許在連霍高速公路自東向西行駛至G30-3499KM+500M處時車禍致傷，被鑒定人伍某燒傷致皮膚瘢痕形成之傷殘程度為十級傷殘；營養(yǎng)期60天。3.中國人民解放軍新疆軍區(qū)總醫(yī)院出具的十一份診斷證明書，該院《診斷》為：右下肢燒傷植皮術(shù)后。休息壹周；右下肢加強功能鍛煉；門診隨診。（2017年2月27日，2017年3月6日，2017年,3月13日，2017年,3月19日，2017年,3月27日，2017年4月4日，2017年4月12日，2017年4月20日，2017年4月26日，2017年5月3日，2017年5月10日）4.審理中,原告提供戶籍證明，用于證明原告戶籍為非農(nóng)業(yè)戶口。對這份證據(jù)經(jīng)質(zhì)證被告無異議。5.2013年4月25日，任春喜與新疆世紀遠陽物流服務(wù)有限公司簽訂車輛服務(wù)協(xié)議書，任春喜將其所有的×××號車掛靠在新疆世紀遠陽物流服務(wù)有限公司名下運輸經(jīng)營，新疆世紀遠陽物流服務(wù)有限公司為×××號車的掛靠經(jīng)營管理公司，任春喜為×××號車的實際所有權(quán)人。新疆世紀遠陽物流服務(wù)有限公司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，同意由任春喜處理×××號車的保險賠償事宜。任春喜出具證明，同意由原告伍某處理×××號車的保險賠償事宜。

本院認為，任春喜為×××號車在被告中華聯(lián)財險新疆營業(yè)部投保了商業(yè)險，任春喜與中華聯(lián)財險新疆營業(yè)部間形成保險合同關(guān)系。該保險合同是當事人真實意思的表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系合法有效的合同，原、被告均應(yīng)按照保險合同的約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。2016年6月25日6時，原告伍某駕駛×××號車沿連霍高速公路自東向西行駛至G30-3499KM+500M處時，因操作不當，致使該車輛翻下路基，造成車輛、貨物、道路附屬設(shè)施損壞，伍某受輕微傷的道路交通事故，伍某負此次道路交通事故的全部責任，事故發(fā)生在保險期間，屬于任春喜投保的商業(yè)第三者責任險和車上人員責任險（司機）的承保范圍，被告應(yīng)當在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。本案雙方當事人爭議焦點是：一、原告伍某是否為本案適格的主體。二、關(guān)于伍某的損害賠償問題。一、關(guān)于原告是否是適格的訴訟主體問題。新疆世紀遠陽物流服務(wù)有限公司出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，可以證實任春喜為×××號車的實際所有權(quán)人，×××號車掛靠在新疆世紀遠陽物流服務(wù)有限公司名下運輸經(jīng)營收益，任春喜將對被告保險理賠請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告伍某，原告對該車享有保險利益，享有要求被告賠償保險金的權(quán)利，是適格的訴訟主體，故被告關(guān)于”原告不是適格的訴訟主體”的辯解，本院不予采信。二、關(guān)于伍某的損害賠償問題。1、誤工費12782元，根據(jù)《診斷證明書》誤工期為77天，按上一年度在崗人員工資標準計算，即77×166元/天］，符合法律規(guī)定，本院予以確認。2、殘疾賠償金。原告伍某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口且以構(gòu)成十級傷殘。鑒定機構(gòu)是在原告伍某出院6個多月后做的鑒定，該時間其傷情已固定。鑒定機構(gòu)系在綜合其治療及恢復(fù)情況，并依照相關(guān)規(guī)范依法實施鑒定并確定傷殘等級，因此體內(nèi)固定物是否取出對傷殘等級的鑒定結(jié)果并無實質(zhì)影響，故其有關(guān)傷殘等級的鑒定意見應(yīng)予以采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，并參照新疆維吾爾自治區(qū)2016年度”城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”28463.4元的標準計算，其殘疾賠償金應(yīng)為56926.8元[28463.4元×20年（賠償年限）×10％(傷殘系數(shù))]。依傷殘等級而計算的殘疾賠償金56926元應(yīng)予支持。3、營養(yǎng)費?！惰b定意見書》中評定的營養(yǎng)期為60天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，并結(jié)合王淑香的傷殘情況和醫(yī)院的出院建議，確認原告伍某主張的營養(yǎng)費為1500元（25元×60天）。上述費用共計71208元。原告伍某主張的十級傷殘賠償金、誤工費、營養(yǎng)費等費用是任春喜與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新疆分公司營業(yè)部責任保險合同糾紛案件之外后期發(fā)生的實際損失，屬于商業(yè)責任保險的賠償范圍，對于原告的此訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十六條第七款、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新疆分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告伍某人身損害險保險金71208元。二、駁回原告伍某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1617.7元，減半收取808.85元，原告伍某已預(yù)交，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新疆分公司營業(yè)部負擔790.1元，原告伍某負擔18.75元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于烏魯木齊鐵路運輸中級法院。

審判員　肉孜買買提·買買提明

書記員：朱 玖 玲