原告：伍某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省洪雅縣。
委托訴訟代理人：韓禎祥，
四川恒初律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省洪雅縣。
被告：伍某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。
被告：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市中心支公司，住所地四川省眉山市東坡區(qū)三蘇大道158號(hào)3樓及杭州北路297、299號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511402092113343L。
負(fù)責(zé)人:楊三偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧紅梅，
四川典揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹棱支公司，住所地四川省丹棱縣丹棱鎮(zhèn)人民路109號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511424MA62J33M08。
負(fù)責(zé)人：郭開明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚麗梅，
四川典揚(yáng)律師事務(wù)所。
被告：夏春利，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省洪雅縣。
被告：周全龍，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省洪雅縣。
原告伍某某與被告周某某、伍某某、
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市中心支公司（以下簡稱
人壽保險(xiǎn)公司）、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹棱支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）、夏春利、周全龍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月5日立案，被告
人壽保險(xiǎn)公司于2019年7月18日向本院申請(qǐng)追加夏春利、周全龍為被告。本院依法追加夏春利、周全龍為被告，并適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某某及其委托訴訟代理人韓禎祥，被告周某某、伍某某、
人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人盧紅梅、人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人姚麗梅、夏春利、周全龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令第一、第二被告賠償原告因交通事故傷殘的各項(xiàng)損失余額合計(jì)262832.94元（醫(yī)療費(fèi)22126.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金212582.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9393.6元、精神撫慰金9600元、護(hù)理費(fèi)1100元、誤工費(fèi)4700元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元）；第三、第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任并優(yōu)先支付精神撫慰金，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。二、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保函費(fèi)由第一、第二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年2月9日下午，第一被告周某某駕駛川Ｚ×××××輕型普通貨車沿省道305線由西向東方向行駛，18時(shí)10分許，車行駛至事故地點(diǎn)省道305線洪雅段280KM+500M處在超越前方同向行駛由原告伍某某駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車的過程中，原告伍某某駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車往左偏移，與對(duì)向駛來由第二被告伍某某駕駛的川Ｚ×××××號(hào)小型越野客車相撞，造成原告伍某某、川Ｚ×××××號(hào)小型越野客車及無號(hào)牌二輪電動(dòng)車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后第一被告周某某駕駛川Ｚ×××××號(hào)輕型普通貨車駛離現(xiàn)場(chǎng)。事發(fā)當(dāng)日，原告伍某某隨即被送往
洪雅縣人民醫(yī)院住院治療，并經(jīng)診斷為外傷性脾臟破裂、失血性休克、左側(cè)第5-10肋骨骨折。2019年2月20日，原告伍某某出院回家療養(yǎng)，出院醫(yī)囑上載明：加強(qiáng)營養(yǎng)；一周后返院復(fù)查血常規(guī)及胸片。
2019年3月18日，洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故證明。
2019年3月18日，經(jīng)原告委托，四川華大司法鑒定所于2019年3月29日出具華大司鑒所[2019]臨鑒字第499號(hào)鑒定意見書，確認(rèn)：一、伍某某外傷性脾破裂切除術(shù)后屬八級(jí)傷殘；二、伍某某左側(cè)肋骨多發(fā)骨折屬十級(jí)傷殘。
經(jīng)查，第一被告系川Ｚ×××××號(hào)車輛駕駛員，川Ｚ×××××號(hào)車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。第二被告系川Ｚ×××××號(hào)車輛駕駛員及車主，并在第四被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。雖然，道路事故證明上載明未發(fā)現(xiàn)川Ｚ×××××號(hào)車輛與無號(hào)牌二輪電動(dòng)車車體有存在對(duì)應(yīng)關(guān)系的接觸痕跡，但是“接觸”不是構(gòu)成交通事故以及責(zé)任承擔(dān)的前提條件，只要當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生該交通事故有因果關(guān)系并起到了作用，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本次交通事故，第一被告超越原告駕駛的二輪電動(dòng)自行車的行為是本次交通事故發(fā)生的誘因即對(duì)本次事故的發(fā)生具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，涉案路段原告行駛方向的右側(cè)為溝渠，事發(fā)時(shí)道路前方人家在辦婚宴，道路狹窄擁堵，第一被告駕駛的川Ｚ×××××號(hào)車輛系機(jī)動(dòng)車，第一被告的安全注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)大于非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋槟衬?。第一被告在前方有非機(jī)動(dòng)車行駛且道路擁堵的情況下，未安全駕駛，文明駕駛，其駕駛行為對(duì)原告伍某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車形成高度危險(xiǎn)狀態(tài)，原告遇險(xiǎn)后不能向右避讓，只能向左避讓，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此，第一被告應(yīng)在本次道路交通事故中承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)不低于同等責(zé)任。據(jù)此，第一被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，第三被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任并優(yōu)先支付精神撫慰金，并在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，第二被告系直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，第四被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任并優(yōu)先支付精神撫慰金，并在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另，原告雖系農(nóng)村居民，但其2017年12月至2019年3月期間主要跟隨兒子在洪雅縣南岸國際居住并幫忙照顧孫子。且自2015年-2018年每年農(nóng)歷10月份至農(nóng)歷12月份在洪雅縣城務(wù)工（食品加工：裝香腸），加之伍某某唯一兒子郭愛華系城鎮(zhèn)居民，在城鎮(zhèn)工作生活，當(dāng)其年邁時(shí)由其獨(dú)自贍養(yǎng)。因此，原告伍某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，并應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。
被告周某某辯稱，其駕駛的車輛沒有和原告接觸，且是正常行使，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告伍某某辯稱，其也是正常行使，也是受害者，但因?yàn)閷?duì)方身體造成傷害，請(qǐng)法院依法判決。
被告
人壽保險(xiǎn)公司辯稱，被告周某某所駕駛的車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人系周全龍，而該車實(shí)際車主為夏春利。因本次事故中被告周某某所駕駛的車輛在事發(fā)時(shí)未與原告駕駛車輛接觸，因此我們認(rèn)為事故中被告周某某沒有責(zé)任，我司也不需要承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可21916.94元，并扣除15%自費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助認(rèn)可330元。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可220元。殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，系數(shù)31%。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)31%。精神撫慰金認(rèn)可9000元。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元每天，誤工費(fèi)不予認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可300元。鑒定費(fèi)不認(rèn)可。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，本次交通事故基本事實(shí)認(rèn)可。被保險(xiǎn)車輛川Ｚ×××××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200萬含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該車輛正常行使無過錯(cuò)，系本次事故受害人，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)損失清單的意見同
人壽保險(xiǎn)公司一致。
被告夏春利辯稱，什么都不知道，都不懂。
被告周全龍辯稱，被保險(xiǎn)人是我的原因是，投保時(shí)因?yàn)槲覜]有找到我媽夏春利的身份證，所以最后投保人就留的我的名字。我不知道為什么要我當(dāng)被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月9日下午，被告周某某駕駛川Ｚ×××××輕型普通貨車沿省道305線由西向東方向行駛，18時(shí)10分許，車行駛至事故地點(diǎn)省道305線洪雅段280KM+500M處在超越前方同向行駛由原告伍某某駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車過程中，原告伍某某駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車往左偏移，與對(duì)向駛來由被告伍某某駕駛的川Ｚ×××××號(hào)小型越野客車相撞，造成原告伍某某受傷、川Ｚ×××××號(hào)小型越野客車及無號(hào)牌二輪電動(dòng)車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后被告周某某駕駛川Ｚ×××××號(hào)輕型普通貨車駛離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日，原告伍某某隨即被送往
洪雅縣人民醫(yī)院住院治療，并經(jīng)診斷為：外傷性脾臟破裂、失血性休克、左側(cè)第5-10肋骨骨折、雙側(cè)胸腔少量積液。經(jīng)行外傷性脾破裂切除術(shù)后，同月20日，原告伍某某出院。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)；一周后返院復(fù)查血常規(guī)及胸片。原告受傷后共花去醫(yī)療費(fèi)22126.94元。
同年3月18日，洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次事故的事實(shí)進(jìn)行了查證，但因?qū)χ苣衬绸{駛的川Ｚ×××××貨車事故點(diǎn)超越伍某某駕駛的二輪電動(dòng)車時(shí)，兩車橫向距離無法確定，以及川Ｚ×××××貨車超車過程對(duì)伍某某駕駛的二輪電動(dòng)車的安全行駛有無妨礙無法確定，以及司法鑒定兩車車體無對(duì)應(yīng)關(guān)系的接觸痕跡等原因無法查明，未對(duì)該次事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，只作出道路交通事故證明。
同月29日，四川華大司法鑒定所作出華大司鑒所[2019]臨鑒字第499號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：伍某某外傷性脾破裂切除術(shù)后屬八級(jí)傷殘；伍某某左側(cè)肋骨多發(fā)骨折屬十級(jí)傷殘。
被告周某某系川Ｚ×××××號(hào)車輛駕駛員，被告夏春利系該車車主，該車在被告
人壽保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元含不計(jì)免賠。被告伍某某系川Ｚ×××××號(hào)車輛駕駛員及車主，該車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200萬含不計(jì)免賠。
另查明，原告伍某某于2017年12月至2019年3月期間主要跟隨其兒子郭愛華在洪雅縣南岸國際小區(qū)居住并幫忙照顧其孫子。原告伍某某現(xiàn)有被扶養(yǎng)人母親曾從均一人，曾從均現(xiàn)有子女共四人。
再查明，四川省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33216元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出為23484元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，親屬關(guān)系證明、保單、交通事故證明、出院病情證明、鑒定意見、鑒定費(fèi)票據(jù)、高巖社區(qū)居委會(huì)證明、物業(yè)公司證明、龍鳳村村委會(huì)證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、合格證、交通事故卷宗材料、事故后方車輛行車記錄儀視頻等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：1.被告周某某、伍某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任大小問題；2.原告主張其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)以及誤工費(fèi)是否成立問題。
關(guān)于被告周某某、伍某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任大小問題。本院認(rèn)為，根據(jù)洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)事故證明中查證的事實(shí)、原告提供的事故后方車輛行車記錄儀視頻、以及原告伍某某和被告伍某某在洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)的詢問筆錄，可以看出，被告周某某駕車超越前方同向行駛由原告伍某某駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車過程中，原告伍某某駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)車即往左發(fā)生偏移，同時(shí)與對(duì)向駛來由被告伍某某駕駛的川Ｚ×××××號(hào)小型越野客車相撞，因此，可以確定周某某的超車行為與原告受傷具有一定的因果關(guān)系。雖然洪雅縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明中對(duì)各方當(dāng)事人的事故責(zé)任大小無法查清，未對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分，加之原告提供的后車行車視頻也不能清晰反映周某某超車過程的具體情況，但綜合全案來看，原告伍某某受傷與周某某駕車超越伍某某駕駛的二輪電動(dòng)車、伍某某駕車偏移后并與伍某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞有關(guān)。因原、被告三方在此次事故中的責(zé)任難以確定大小，本院認(rèn)為應(yīng)由三方平均承擔(dān)事故責(zé)任為宜。
關(guān)于原告主張其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)以及誤工費(fèi)是否成立問題。本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村戶籍，但其提交了洪雅縣將軍鄉(xiāng)高巖社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份、
成都市軒之宇物業(yè)管理有限公司洪雅分公司出具的證明一份和洪雅縣余坪鎮(zhèn)龍鳳村村委會(huì)出具的證明一份，能夠證明原告從2017年12月起居住在其兒子郭愛華的城鎮(zhèn)住房的事實(shí)，其經(jīng)常居住地系城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金。原告在發(fā)生交通事故前具有勞動(dòng)能力，并一直提供勞動(dòng)，卻因本次交通事故導(dǎo)致其喪失部分勞動(dòng)能力，故本院支持原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張。
綜上所述，公民的身體健康權(quán)受國家法律保護(hù)。原告伍某某在本次事故中受傷，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任，被告伍某某承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任。其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。被告夏春利在此事故中無過錯(cuò)，被告周全龍與事故無關(guān)，均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告周某某駕駛的川Ｚ×××××號(hào)車輛在被告
人壽保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元含不計(jì)免賠，被告伍某某駕駛的川Ｚ×××××號(hào)車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200萬含不計(jì)免賠，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告受傷造成的合理損失，應(yīng)由被告
人壽保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超過部分由被告
人壽保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，保險(xiǎn)公司不賠償部分由周某某、伍某某按事故責(zé)任比例賠償。
本院對(duì)伍某某的損失確認(rèn)如下：
醫(yī)療費(fèi)22126.94元，有醫(yī)療證明和醫(yī)藥發(fā)票、處方等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持330元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和出院醫(yī)囑，本院支持營養(yǎng)費(fèi)1000元；殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為215039.25元（33216×20×31%+23484×5×31%÷4）；精神撫慰金支持9300元（30000×0.31）；護(hù)理費(fèi)，原告住院11天，本院支持護(hù)理費(fèi)1100元；誤工費(fèi)，原告受傷致殘，誤工天數(shù)可計(jì)算至評(píng)殘前一天即2019年3月28日共計(jì)47天，本院支持誤工費(fèi)3760元（47天×80元/天）；交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院支持交通費(fèi)300元；鑒定費(fèi)1000元，有鑒定報(bào)告、發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告伍某某的損失共計(jì)253956.19元。原告損失中醫(yī)療費(fèi)22126.94元，按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的規(guī)定可扣除15%的自費(fèi)藥費(fèi)用即3319.04元，該自費(fèi)藥品費(fèi)用應(yīng)由被告周某某、伍某某分別賠償原告伍某某1106.34元，其余部分由原告伍某某自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告伍某某的損失253956.19元，應(yīng)由
人壽保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司分別在在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償123545.72元；由被告周某某、伍某某分別賠償原告伍某某1106.34元，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市中心支公司在本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍某某在此交通事故中造成的各項(xiàng)損失123545.72元；
二、由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹棱支公司在本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告伍某某在此交通事故中造成的各項(xiàng)損失123545.72元；
三、由被告周某某在本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告伍某某在此交通事故中造成的各項(xiàng)損失1106.34元；
四、由被告伍某某在本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告伍某某在此交通事故中造成的各項(xiàng)損失1106.34元；
五、駁回原告伍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2621元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1285.5元，由被告伍某某負(fù)擔(dān)1285.5元，原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員 凌福剛

書記員： 鄭焱曦