上訴人（原審被告）伍某某，男。
委托代理人李明，四川戎星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男。
委托代理人肖閏華，男。
委托代理人陳長(zhǎng)鋒，宜賓市南溪區(qū)法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）張某某，男。
委托代理人鄧維林，四川省宜賓市江安縣夕佳法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）黎貴陽，男。
委托代理人黎英，宜賓市南溪區(qū)留賓法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人伍某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服宜賓市南溪區(qū)人民法院（2013）南溪羅民初字第24號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年初，張某某、黎貴陽在南溪區(qū)馬家鄉(xiāng)街村聯(lián)合建房，二人將其中的泥工工程發(fā)包給伍某某，伍某某未取得相關(guān)建筑資質(zhì)許可，張某某和黎貴陽也未對(duì)伍某某進(jìn)行資質(zhì)審查。雙方口頭約定，由張某某、黎貴陽提供材料，伍某某負(fù)責(zé)組織人員施工，泥工工程按95元／平方結(jié)算費(fèi)用，由張某某、黎貴陽向伍某某支付，伍某某組織工人的工資由伍某某直接向工人支付。伍某某承包該工程后聘請(qǐng)了王某某在工程中從事泥工工作，伍某某按120元／天向王某某支付工資，同時(shí)伍某某還負(fù)責(zé)所請(qǐng)工人每天午餐。
2012年6月13日下午6時(shí)許，王某某在做該工程四樓的尖子墻時(shí)，因墻體垮塌，被垮塌的墻體打出摔倒在四樓樓板上。伍某某、張某某等人立即將其送到江安縣人民醫(yī)院搶救，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院治療166天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)183832.68元。宜賓新興司法鑒定中心接受王某某之妻的委托參照道路交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)對(duì)王某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定。其鑒定意見為：王某某傷殘等級(jí)達(dá)到七級(jí)、七級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，需部分護(hù)理依賴，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15920元。2013年1月31日，一審法院根據(jù)申請(qǐng)依法委托瀘州科正司法鑒定中心對(duì)王某某的傷殘等級(jí)和護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定，該中心以瀘科正（2013）精鑒字第13號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，被鑒定人王某某目前患有腦外傷致精神障礙，器質(zhì)性智能損害（中度），本次顱腦損傷為該精神障礙的直接原因。以瀘科正（2013）臨鑒字第245號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，王某某的損傷根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定構(gòu)成六級(jí)、十級(jí)傷殘，屬部分護(hù)理依賴，時(shí)間定為兩年。
另查明，2012年7月18日，為墊付王某某的醫(yī)療費(fèi)，黎貴陽夫婦與張某某夫婦共同將聯(lián)建的樓房第四層以50000元價(jià)格出售給肖閏華，肖閏華于2012年8月13日向黎貴陽、張某某支付了現(xiàn)金30000元，黎貴陽和張某某共同出具了收條一張。本案事發(fā)后，伍某某為王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)58000元，張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)28500元，黎貴陽墊付了醫(yī)療費(fèi)22000元。
一審?fù)彆r(shí)，張某某陳述：黎貴陽不是本隊(duì)的人，沒有辦法在村上批，只有我能去審批，審批了180多個(gè)平方，沒有書面的審批文件，只是交了錢，就同意修了，土地使用證在辦理中。
本案王某某提供的證人張家明、蘇波的證言證實(shí)事發(fā)時(shí)尖子墻突然垮塌的事實(shí)，二人同時(shí)說明不清楚王某某事發(fā)前是否飲酒。庭審中，張某某認(rèn)可事發(fā)時(shí)尖子墻垮塌的事實(shí)。本案伍某某提供的證人涂開平、羅遠(yuǎn)芳、李建、譚治榮的證言均證實(shí)王某某事發(fā)當(dāng)日中午飲用了二三兩白酒。
再查明，王某某之母梁家榮，本案事發(fā)時(shí)70歲，居住在南溪區(qū)馬家鄉(xiāng)和平村3組，包括王某某在內(nèi)有四個(gè)成年子女。
王某某訴請(qǐng)人民法院判決伍某某、張某某、黎貴陽連帶賠償其：1、醫(yī)療費(fèi)185300元；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)15920元；3、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）225541.65元；4、誤工費(fèi)18239.44元；5、護(hù)理費(fèi)7470元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3320元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3320元；8、交通費(fèi)2000元；9、精神損害撫慰金13800元；10、護(hù)理依賴費(fèi)188934元。以上共計(jì)663845.09元，扣除先期墊付的醫(yī)療費(fèi)108500元，實(shí)際賠償555345.09元。
上述事實(shí)有身份證、戶籍證明、親屬關(guān)系證明、調(diào)查筆錄、司法鑒定意見書、出院證明、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、照片、收條、收據(jù)、房屋買賣協(xié)議、證人證言及庭審筆錄在案為證。
原判認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案被告伍某某雇傭原告王某某做泥工，其與原告之間屬勞動(dòng)雇傭關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇傭在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某作為雇員在雇傭中受傷，故被告伍某某作為雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告張某某與黎貴陽聯(lián)合建房將泥工工程發(fā)包給被告伍某某，雙方約定包工不包料，被告張某某與黎貴陽作為發(fā)包人與被告黎貴陽之間屬承攬關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選人有過失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人張某某與黎貴陽對(duì)外發(fā)包時(shí)未審查被告人伍某某的資質(zhì)，存在選人過失，故被告張某某與黎貴陽應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定賠償責(zé)任。對(duì)被告黎貴陽辯稱修建四樓時(shí)其作為木工幫被告張某某修建，原告是在修建四樓時(shí)受傷，故自己不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因被告張某某及原告王某某提供的房屋買賣協(xié)議和現(xiàn)金收條上均有被告黎貴陽簽字，被告黎貴陽和張某某共同對(duì)外出售第四層房屋的事實(shí)能根據(jù)證據(jù)予以確認(rèn)，故確認(rèn)被告張某某與黎貴陽聯(lián)建四樓的事實(shí)，對(duì)被告黎貴陽要求免責(zé)的辯論意見不予采信。原告提供的兩份證言均證實(shí)事發(fā)時(shí)尖子墻突然垮塌，不清楚原告是否飲酒，被告提供的四份證言均證實(shí)原告王某某事發(fā)前飲酒，同時(shí)被告張某某也證實(shí)事發(fā)時(shí)尖子墻垮塌，結(jié)合以上證據(jù)，對(duì)原告事發(fā)前飲酒及事發(fā)時(shí)尖子墻垮塌的事實(shí)予以確認(rèn)。原告作為從業(yè)多年的泥工，明知高空作業(yè)具有一定危險(xiǎn)性，仍然飲酒后作業(yè)，應(yīng)對(duì)自己受傷所致?lián)p失自負(fù)一定責(zé)任。鑒于事發(fā)系墻體垮塌所致，對(duì)原告自負(fù)責(zé)任的比例，酌情確10%。被告伍某某作為雇主，應(yīng)對(duì)施工過程的安全管理負(fù)責(zé)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，酌情確認(rèn)其承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告張某某和黎貴陽在本案中存在選任過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失各承擔(dān)10%賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任于理于法無據(jù)，不予支持。
對(duì)一審法院委托瀘州科正司法鑒定中心作出的王某某傷殘等級(jí)和護(hù)理依賴程度的鑒定意見和宜賓新興司法鑒定中心關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定意見，各方當(dāng)事人均無異議，依法予以采信。王某某系農(nóng)村戶籍，未提供相應(yīng)證據(jù)證明其符合按城鎮(zhèn)人口計(jì)算相關(guān)賠償金的證據(jù)，依法按農(nóng)村人口計(jì)算其殘疾賠償金。鑒于其常年從事泥工工作，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際情況，酌情按80元／天計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工天數(shù)計(jì)算至第二次評(píng)殘前一天，共計(jì)232天。原告雖未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，但其傷情嚴(yán)重足以影響勞動(dòng)能力，故本對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合理部分依法予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，依法不予支持。
對(duì)原告王某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)183832.68元（結(jié)合有效票據(jù)認(rèn)定）；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)15920元（結(jié)合鑒定意見認(rèn)定）；3、殘疾賠償金69815.59元（6128.6元／年×20年×0.52＋4675.5元／年×10年×0.52÷4人）；4、誤工費(fèi)18560元（80元／天×232天）；5、護(hù)理費(fèi)4980元（30元／天×166天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1660元（10元／天×166天）；7、交通費(fèi)1000元（酌情確認(rèn)）；8、精神損害撫慰金15000元；9、護(hù)理依賴費(fèi)11388元（30元／天×0.52×2年×365天），合計(jì)原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)322156.27元，應(yīng)由被告伍某某承擔(dān)70%即225509.39元，被告張某某承擔(dān)10%即32215.63元，被告黎貴陽承擔(dān)10%即32215.63元。品迭各被告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)后，被告伍某某還應(yīng)賠償167509.39元，被告張某某還應(yīng)賠償3715.63元，被告黎貴陽還應(yīng)賠償10215.63元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告伍某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)共計(jì)167509.39元；二、被告張某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)共計(jì)3715.63元；三、被告黎貴陽于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)共計(jì)10215.63元；四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)9353元，由原告王某某負(fù)擔(dān)5353元，被告張某某、黎貴陽負(fù)擔(dān)2000元，被告伍某某負(fù)擔(dān)2000元。
上訴人伍某某上訴的主要理由：一審法院認(rèn)定損失總金額正確，但對(duì)責(zé)任劃分明顯錯(cuò)誤。王某某從事泥工多年，仍然酒后高空作業(yè)導(dǎo)致事故發(fā)生，根據(jù)侵權(quán)法第三十五條規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任。被上訴人張某某、黎貴陽為節(jié)約費(fèi)用，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格發(fā)包給沒有資質(zhì)的上訴人，也沒有提供必要的安全實(shí)施和工具，也是造成本次事故的原因之一，根據(jù)最高人民法院司法解釋第十條規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%（各承擔(dān)15%）的責(zé)任。請(qǐng)求二審法院依法改判。
被上訴人均為提交書面答辯狀，口頭答辯均要求維持原判。

本院審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)王某某的損失的金額322156.27元沒有異議，予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的是本案責(zé)任的劃分?！吨腥A人民共和國建筑法》第八十三條第三款規(guī)定：農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法。“農(nóng)民自建低層住宅”是指農(nóng)民自建的兩層（含兩層）以下的住宅。根據(jù)以上規(guī)定，農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下的房屋不適用《建筑法》，而建蓋三層（含三層）以上房屋的，則應(yīng)適用《建筑法》?！洞迩f和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第二十三條第一款規(guī)定：承擔(dān)村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建筑工程施工任務(wù)的單位，必須具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級(jí)證書或者資質(zhì)審查證明，并按照規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍承擔(dān)施工任務(wù)。在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃內(nèi)從事建筑施工的個(gè)體工匠，除承擔(dān)房屋修繕外，須按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)。訴爭(zhēng)房屋為四層，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)資質(zhì)的單位按照經(jīng)營(yíng)范圍承擔(dān)施工任務(wù)。張某某、黎貴陽將該工程發(fā)包給沒有修建二層以上房屋施工資質(zhì)的伍某某，原判認(rèn)定為承攬關(guān)系錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，張某某與黎貴陽、伍某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，原判由張某某與黎貴陽、伍某某承擔(dān)的責(zé)任不當(dāng)，本院認(rèn)為根據(jù)本案的實(shí)際情況由張某某與黎貴陽承擔(dān)45%、伍某某承擔(dān)45%。對(duì)因本次事故造成的損失322156.27元，由王某某承擔(dān)10%即32215.63元、伍某某承擔(dān)45%即144970.32元、張某某與黎貴陽承擔(dān)45%即144970.32元。因伍某某為王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)58000元，張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)28500元，黎貴陽墊付了醫(yī)療費(fèi)22000元，品迭后，伍某某還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)86970.32元，張某某與黎貴陽還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)94470.32元。綜上，上訴人的部分上訴理由成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜賓市南溪區(qū)人民法院（2013）南溪羅民初字第24號(hào)民事判決第一、二、三項(xiàng)，即一、被告伍某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)共計(jì)167509.39元；二、被告張某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)共計(jì)3715.63元；三、被告黎貴陽于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)共計(jì)10215.63元；
二、由由伍某某賠償王某某86970.32元，由張某某與黎貴陽賠償94470.32元，伍某某、張某某與黎貴陽之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、維持原判第四項(xiàng)即駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)9353元、二審訴訟費(fèi)3650元，合計(jì)13003元，由王某某負(fù)擔(dān)1300元、伍某某負(fù)擔(dān)5851.5元、張某某與黎貴陽負(fù)擔(dān)5851.5元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　永 審判員　越太強(qiáng) 審判員　張問桃

書記員：吳靖