原告：伊某彬，男，31歲。委托訴訟代理人：郭琳琳，吉林圣諾律師事務(wù)所律師。被告:匡永峰，男，漢族，54歲。委托訴訟代理人:韓冰，吉林東坤律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165號。負(fù)責(zé)人：張碩，經(jīng)理。委托訴訟代理人：梅林，該公司法律顧問。委托訴訟代理人張吉祥，該公司法律顧問。

原告伊某彬與被告匡永峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，于2018年7月16日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伊某彬的委托訴訟理人郭琳琳，被告匡永峰的委托訴訟代理人韓冰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司的委托訴訟代理人張吉祥、梅林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。伊某彬向本院提出訴訟請求:1.請求判令賠償醫(yī)療費71205.58元、住院伙食補(bǔ)助費11900元、護(hù)理費5026.4元、誤工費26639.92元、殘疾賠償金53060.84元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2100元、精神撫慰金5000元、交通費500元，合計184432.74元。2.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由匡永峰承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年3月30日，匡永峰駕駛吉BWS0**號車在宜山路行駛時，將行人伊某彬撞傷。事故發(fā)生后伊某彬被送至吉林市中心醫(yī)院住院治療119天。伊某彬傷情經(jīng)吉林常春司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費9000元。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，匡永峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。吉BWS0**號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保了商業(yè)險及交強(qiáng)險。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司辯稱，伊某彬請求賠償?shù)臄?shù)額項目標(biāo)準(zhǔn)范圍均不符合法律規(guī)定，符合法律規(guī)定的其公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險限額的合法部分同意在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)核對賠償。本案伊某彬住院醫(yī)療時間過長，應(yīng)當(dāng)按照鑒定計算醫(yī)療終結(jié)期限及傷殘等級。誤工費應(yīng)當(dāng)按月計算，且不能計算至定殘前一日，應(yīng)當(dāng)提供實際的誤工證明及病歷記載的出院后休息一個月計算。被告匡永峰：合理的部分同意賠償，其車輛在保險公司投保的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，能夠?qū)σ聊潮蜻M(jìn)行足額賠償，其個人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年3月30日，匡永峰駕駛吉BWS0**號車輛在宜山路由東向西行駛時，將由北向南過道行人伊某彬撞傷。伊某彬受傷后入住吉林市中心醫(yī)院治療119天，期間一級護(hù)理1天，二級護(hù)理38天。出院醫(yī)囑休息1個月。伊某彬傷情經(jīng)自行委托的吉林常春司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費9000元。審理中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司要求重新鑒定，經(jīng)吉林金星司法鑒定所鑒定伊某彬不構(gòu)成傷殘。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，匡永峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。吉BWS0**號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險30萬元（不計免賠）。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：常住認(rèn)可登記卡、交強(qiáng)險及商業(yè)三者險抄單、道路交通事故認(rèn)定書、住院病例、出院疾病診斷書、出院病情介紹、住院護(hù)理證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細(xì)單、司法鑒定意見書。

本院認(rèn)為，一、伊某彬請求的合理損失應(yīng)予支持。伊某彬主張的醫(yī)療費71205.58元、住院伙食補(bǔ)助費11900元、護(hù)理費5026.4元、后續(xù)治療費9000元請求合理，應(yīng)予支持。對于誤工費，應(yīng)當(dāng)按照住院119天及出院醫(yī)囑休息1個月計算，故誤工費應(yīng)為18723.34元(149天×125.66元)。對于精神撫慰金，根據(jù)其傷情不應(yīng)予支持。對于殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定結(jié)論不應(yīng)予支持。對于交通費，應(yīng)支持入院及出院交通費用200元為宜。對于自行委托發(fā)生的鑒定費2100元，因重新鑒定否定其自行委托鑒定結(jié)論，故不予支持。二、匡永峰的行為構(gòu)成侵權(quán)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對于匡永峰侵害伊某彬所造成的人身損害，首先，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在下列交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）死亡傷殘賠償限額為110,000.00元，死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補(bǔ)償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10,000.00元，醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。（三）財產(chǎn)損失限額為2000元。其次，交強(qiáng)險賠償不足部分，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；最后，交強(qiáng)險和商業(yè)險賠償不足部分，由匡永峰依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)伊某彬?qū)嶋H發(fā)生的醫(yī)療費項下數(shù)額為元92105.58元（醫(yī)療費71205.58元+住院伙食補(bǔ)助費11900元+后續(xù)治療費9000元），死亡傷殘賠償項下數(shù)額為23949.74元（護(hù)理費5026.4元+交通費200元+誤工費18723.34元）。對于上述項目，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍賠償醫(yī)療費1萬元，死亡傷殘賠償金項下數(shù)額23949.74元；醫(yī)療費項下數(shù)額賠償不足部分82105.58元應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。伊某彬主張的合理損失均在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，匡永峰在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償伊某彬醫(yī)療費1萬元，死亡傷殘賠償金項下數(shù)額23949.74元，合計33949.74元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后立即給付伊某彬醫(yī)療費項下數(shù)額82105.58元；三、駁回伊某彬的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1995元，由匡永峰負(fù)擔(dān)1311元，由伊某彬負(fù)擔(dān)684元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本狀，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員　　冷啟超

書記員：趙悅淞