原告:伊某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,市民,現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人:楊立國,青龍滿族自治縣國浩法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:佟靜濤,青龍滿族自治縣國浩法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人:王兵,職務(wù),總經(jīng)理。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼:91110102746719230N。
公司住址:北京市西城區(qū)金融大廈23號(hào)15層。
委托訴訟代理人:蔡津生,河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告伊某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,于2017年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告伊某的委托訴訟代理人楊立國、佟靜濤,被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人蔡津生到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告車輛及其他經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)211344元;二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2017年4月11日16時(shí)50分左右,張小永駕駛原告所有的京N×××××小型越野客車載乘員張超、劉志超自西向東行駛至青龍××自治縣××水庫路段,因操作不當(dāng),車輛駛?cè)肼废屡c路下石堆相撞至車輛損壞。原告在2017年1月3日在被告處對(duì)京N×××××小型越野客車進(jìn)行了商業(yè)險(xiǎn)、強(qiáng)制保險(xiǎn)投保,該車輛發(fā)生道路交通事故后,原告找到被告要求對(duì)受損車輛進(jìn)行賠償,雙方協(xié)商未果,無奈原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定,向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明,2017年4月11日16時(shí)50分左右,案外人張小永駕駛原告所有的京N×××××小型越野客車載乘員張超、劉志超自西向東行駛至青龍××自治縣××水庫路段,因操作不當(dāng),車輛駛?cè)肼废屡c路下石堆相撞至車輛損壞。事故發(fā)生后,青龍滿族自治縣交管大隊(duì)于2017年4月11日作出冀秦青公交證字(2017)第096號(hào)道路交通事故證明,對(duì)上述事故予以證明。
原告的車損,經(jīng)本院委托秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估,該公司于2017年6月30日出具了(2017)秦價(jià)(評(píng))字(0093)號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告,認(rèn)定車輛損失價(jià)值為181944元(價(jià)格鑒證值﹦?wù)噧r(jià)值-報(bào)廢殘值﹦227430-45186﹦181944元)。原告因此次車損支出的費(fèi)用有:1、評(píng)估費(fèi)12600元。2、拆解費(fèi)16000元。3拖車費(fèi)800元。以上合計(jì)211344元。
另查明,原告伊某所屬的京N×××××汽車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),其中投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為230418元,保險(xiǎn)期間為2017年4月1日起至2018年3月31日止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí),有原告陳述,青龍公安局出具的道路交通事故證明,秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)、張小永的駕駛證,伊某的車輛行駛證等證據(jù)在卷佐證,已經(jīng)開庭質(zhì)證,本院予以采信。
本院認(rèn)為,案外人張小永具有駕駛資格,伊某提供了合格的機(jī)動(dòng)車行駛證,此次事故雖然是單方事故,但伊某在被告處投保了商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)合同上載明了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及車上人員損失責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告的抗辯理由理據(jù)不足,本院不予采納。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條,《最高人民法院
的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下限額內(nèi),于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告伊某經(jīng)濟(jì)損失211344元(其中:1、車損181944元。2、評(píng)估費(fèi)12600元。3、拆解費(fèi)16000元。4、拖車費(fèi)800元),以上合計(jì)211344元。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù),依據(jù)《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4470元,減半收取2235元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。
審判員 付榮利
書記員:張文英
成為第一個(gè)評(píng)論者