伊某某
孫某某（律師事務(wù)所）
張某某
楊某某（律師事務(wù)所）
某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司

原告伊某某，男，漢族，住址（略）。
委托代理人孫某某，（略）律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住址（略）。
委托代理人楊某某，（略）律師事務(wù)所律師。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司。
住所地（略）。
負責人邱某，系該公司總經(jīng)理。
原告伊某某與被告張某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司（以下簡稱某財險公司）健康權(quán)糾紛一案，原告伊某某于2015年1月27日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序于2015年4月20日、5月20日公開開庭進行了審理。
原告伊某某、委托代理人孫某某、被告張某某、委托代理人楊某某、某財險公司到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
期間，本院根據(jù)原告伊某某的申請，依法委托有關(guān)部門對原告的護理人數(shù)進行司法鑒定。
原告（反訴被告）訴稱:2014年5月26日9時5分，原告（反訴被告）駕駛黑（略）號摩托車在鶴伊公路上由九公里往金山屯方向行駛過程中，與被告（反訴原告）張某某駕駛的黑（略）號轎車發(fā)生碰撞，造成原告（反訴被告）嚴重受傷。
被告（反訴原告）駕駛的黑（略）號轎車的車輛所有人為被告（反訴原告）張某某，該車在某財險公司參加第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）。
2014年8月20日伊春市公安局交通警察支隊金山屯大隊，做出交通事故認定書，認定原告（反訴被告）承擔事故的主要責任，被告（反訴原告）承擔事故的次要責任。
原告（反訴被告）受傷后經(jīng)伊春市中心醫(yī)院以及哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷為頭外傷、腦挫裂傷、腹部閉合創(chuàng)傷失血性休克、骨盆骨折、腹腔積液，外傷性蛛網(wǎng)膜下腦出血、左足第一跖骨骨折、器質(zhì)性精神障礙。
原告（反訴被告）于2014年5月26日在伊春市中心醫(yī)院住院一天，后轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療59天，共住院治療60天。
原告（反訴被告）認為被告（反訴原告）張某某的過錯造成了原告（反訴被告）受傷，應(yīng)向原告（反訴被告）賠償醫(yī)療費109，619.00元，誤工費27，196.00元、護理費57，315.00元（住院期間16，215.00元、出院后24，660.00元、二次手術(shù)住院8，220.00元、二次手術(shù)出院8，220.00元）、交通費1，194.00元、住院伙食補助費6，000.00元、營養(yǎng)費5，000.00元、殘疾賠償金78，388.00元、二次手術(shù)費11，000.00元、精神損害撫慰金10，000.00元，鑒定費2，729.00元、復(fù)印費268.00元，以上費用由被告（反訴原告）承擔30%為56，613.00元，被告保險公司應(yīng)當在其承保的范圍內(nèi)承擔120，000.00元賠償責任，訴訟費由被告（反訴原告）承擔。
被告（反訴原告）張某某辯稱:
1、原告（反訴被告）提出誤工費標準不應(yīng)是居民服務(wù)業(yè)的標準，應(yīng)執(zhí)行農(nóng)林牧副漁標準。
護理費過高，應(yīng)參照護工費，執(zhí)行農(nóng)林牧副漁標準，護理人數(shù)原則上為一人，且醫(yī)院已經(jīng)收取護理費。
伙食補助費應(yīng)為每天15.00元。
精神撫慰金，本案有傷殘賠償金，且原告負主要責任，系自己行為造成，不應(yīng)給付。
關(guān)于醫(yī)療費，存在不合理用藥的情況，原告去哈爾濱治療，沒有伊春林業(yè)中心醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，為原告私自轉(zhuǎn)院，對于擴大的損失被告不予承擔。
被告某財險公司辯稱，保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
被告（反訴原告）反訴稱:2014年5月26日9時5分，原告（反訴被告）駕駛黑（略）號摩托車在鶴伊公路上由南向北行駛至金山屯區(qū)鶴伊公路83公里處時突然向左轉(zhuǎn)彎時與由南向北的反訴人大眾轎車相撞，至被反訴人受傷及車輛受到嚴重損壞，發(fā)生修車費等費用19，485.00元，誤工費1，200.00元，共計20，685.00元。
原告（反訴被告）辯稱:對方的反訴理由不能成立，誤工費應(yīng)有證據(jù)證明，對方?jīng)]有證據(jù)證明，關(guān)于修車的損失，應(yīng)該由物價部門進行評估或鑒定。
原告（反訴被告）提供證據(jù)如下:
1、交通事故認定書。
證明在此次事故中被告（反訴原告）負次要責任，原告（反訴被告）負主要責任。
2、伊春中心醫(yī)院、哈一大住院病歷、診斷書。
證明原告（反訴被告）受傷害的事實及住院天數(shù)。
3、伊春中心司法鑒定所，司法鑒定意見書一份。
證明原告（反訴被告）是九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間8個月，二次手術(shù)費為11，000.00元，住院期間護理人數(shù)為2人。
4、醫(yī)藥費票據(jù)和清單。
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、伊春中心醫(yī)院藥費結(jié)算清單。
證明醫(yī)藥費為108，153.00元。
藥店購藥藥費為578.00元。
其他費用為888.00元。
上述合計109，619.00元。
5、護理人員身份證復(fù)印件。
證明護理人伊A、王某某，護理費為57，315.00元。
6、交通費票據(jù)47張。
金額總計1，194.00元。
7、鑒定費票據(jù)3張。
總計2，729.00元。
8、病歷復(fù)印費票據(jù)2張。
金額為268.00元。
對于以上證據(jù)，被告（反訴原告）張某某質(zhì)證認為對證據(jù)一沒有異議；對證據(jù)二哈醫(yī)大病歷的合法性有異議，沒有看到轉(zhuǎn)院證明，有擴大費用的嫌疑，由病歷顯示被告人存在嚴重的糖尿病，在長期醫(yī)囑上沒有看到加強營養(yǎng)的說明；對證據(jù)三鑒定書九級傷殘沒有異議；對護理人數(shù)有異議，不存在營養(yǎng)費；證據(jù)四哈醫(yī)大一院藥費有異議，對胰島素有異議，這是治療糖尿病的，還有多了好幾項檢查、西林醫(yī)院和伊春第一醫(yī)院藥費票據(jù)沒有異議，對哈醫(yī)大一院藥費有異議，存在用藥不合理的地方、外購藥二項有異議，沒有主治醫(yī)生的簽字和蓋章，需要買的物品沒有醫(yī)院的證明，對其合法性有異議；證據(jù)五對護理人員身份有異議，對護理工資存在異議；證據(jù)六交通費票據(jù)沒有伊春醫(yī)院轉(zhuǎn)院的證明，屬于擴大消費；證據(jù)七鑒定費票據(jù)沒有異議；證據(jù)八有異議，復(fù)印費應(yīng)該原告自行承擔。
被告某財險公司質(zhì)證認為，對以上八份證據(jù)的真實性無異議。
對于上述證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)1－4可以證實原告（反訴被告）受傷后與被告（反訴原告）責任的分配、治療經(jīng)過、傷殘等級及發(fā)生的費用；證據(jù)5可以證實二名護理人員的身份，但無法證實護理費的數(shù)額；證據(jù)6－8可以證實原告（反訴被告）治療期間發(fā)生的交通費、鑒定費及復(fù)印費等，以上證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法確認以上證據(jù)的證明力；
被告保險公司未提供證據(jù)。
被告（反訴原告）張某某提供證據(jù)如下:
1、修車發(fā)票。
證明修車發(fā)生的費用。
2、修車費用清單。
證明修車費用的具體數(shù)額。
對于上述證據(jù)，原告（反訴被告）質(zhì)證認為，沒有經(jīng)過物價部門的鑒定，無法確定修車的合理性。
本院經(jīng)審查認為，證據(jù)1、2可以證實被告（反訴原告）修車發(fā)生的費用，其來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對其證明力予以確認。
綜合上述證據(jù)，可以認定以下事實:2014年5月26日9時5分，原告（反訴被告）駕駛黑（略）號摩托車在鶴伊公路上由南向北行駛至金山屯區(qū)鶴伊公路83公里處時，與被告（反訴原告）張某某駕駛的黑（略）號轎車發(fā)生碰撞，造成原告（反訴被告）嚴重受傷。
被告（反訴原告）駕駛的黑（略）號轎車的車輛所有人為被告（反訴原告）張某某，該車在某財險公司投保交強險。
2014年5月26日伊春市公安局交通警察支隊金山屯大隊，做出交通事故認定書，認定原告（反訴被告）承擔事故的主要責任，被告（反訴原告）承擔事故的次要責任。
2014年10月27日伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告（反訴被告）伊某某交通事故致骨盆多發(fā)骨折，致左下肢功能喪失25%以上，為九級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間為八個月，二次手術(shù)費為11，000.00元人民幣；2015年3月30日經(jīng)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告交通事故所致多發(fā)傷，器質(zhì)性精神障礙，住院期間護理人數(shù)為二人。
原告（反訴被告）為此支付鑒定費2，729.00元。
另查，原告（反訴被告）伊某某駕駛黑（略）號摩托車未投保交強險。
被告（反訴原告）張某某駕駛黑（略）大眾轎車車主為被告張某某，此車在被告某財險公司處投保交強險，保險期限自2014年5月8日至2015年5月7日止，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護。
被告（反訴原告）駕駛機動車致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，原告（反訴被告）承擔事故主要責任，被告（反訴原告）張某某承擔事故次要責任，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司是被告（反訴原告）張某某駕駛的機動車的交強險保險人，故被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔責任，超出或不屬于交強險的部分由車輛的車主被告（反訴原告）張某某按30%的比例承擔為宜。
關(guān)于賠償?shù)捻椖亢唾r償數(shù)額的計算方式，本案當中各賠償項目具體計算如下:
醫(yī)療費。
該費用根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷，醫(yī)療費用收款憑證等相關(guān)證據(jù)確定。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中醫(yī)療費為108，153.00元，被告（反訴原告）在庭審時提出原告的醫(yī)藥費存在不合理用藥的情況，但未在規(guī)定的時間內(nèi)提出書面鑒定申請，應(yīng)由其承擔不利的后果；其他費用888.00元為原告（反訴被告）住院期間的必要支出，故認定原告（反訴被告）醫(yī)療費為109，041.00元。
藥店購買藥品578.00元因沒有住院醫(yī)生的簽字認可，不予以認定。
2、護理費。
根據(jù)原告提供的診斷證明，護理人員為二人，原告住院60天，審理中，原告未提供護理人員的工資收入證明，故護理人員的護理費用應(yīng)按照黑龍江省交通事故人身損害賠償標準23，793.00元／年計算原告護理費應(yīng)為7，822.00元（23，793.00元÷365天×60天×2人）。
3、誤工費。
因原告未提供其具體從事的工作和其持續(xù)誤工減少收入的證明，也未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故按照黑龍江省2015年分行業(yè)平均工資中農(nóng)林牧副漁的標準23，793.00元，應(yīng)為15，862.00元（23，793.00元÷12個月×8月）
4、住院伙食補助費。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，伙食補助費按每天15.00元計算。
原告住院伙食補助費應(yīng)為900.00元（15.00元／天×60天）。
5、營養(yǎng)費。
根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告住院60天，營養(yǎng)費按每天15.00元計算。
原告營養(yǎng)費應(yīng)為900.00元（15.00元／天×60天）。
6、交通費。
交通費結(jié)合原告的就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等因素認定原告（反訴被告）需支出交通費500.00元為宜。
7、二次手術(shù)費。
根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定，原告（反訴被告）的二次手術(shù)費為11，000.00元。
8、傷殘賠償金。
該費用根據(jù)受害人的傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度人均可支配收入計算，原告為九級傷殘，應(yīng)為78，388.00元。
（19，597.00元×20×0.2）
9、精神損害撫慰金。
原告（反訴被告）在此次事故中身體受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神上造成較大痛苦，因此，本院根據(jù)原告（反訴被告）在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果，酌情確定給付10，000.00元的精神撫慰金。
綜上，醫(yī)療費109，041.00元、住院伙食補助費900.00元、營養(yǎng)費900.00元、二次手術(shù)費11，000.00元，合計121，841.00元，由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔10，000.00元；誤工費15，862.00元、護理費7，822.00元、交通費500.00元、傷殘賠償金78，388.00，精神損害撫慰金10，000.00元，合計112，572.00元，由被告某財險公司在交強險范圍內(nèi)支付110，000.00元，其余費用114，413.00元由被告（反訴原告）張某某承擔30％計34，323.90元。
被告（反訴原告）車輛發(fā)生修理費19，485.00元，原告（反訴被告）未投保交強險，應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠償2，000.00元，其余17，485.00元由原告（反訴被告）承擔70%計12，239.50元，總計原告（反訴被告）應(yīng)承擔賠償為14，239.50元，被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）給付誤工費1，200.00元，因被告（反訴原告）未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司賠償原告伊某某各項經(jīng)濟損失120，000.00元；
二、被告（反訴原告）張某某賠償原告（反訴被告）伊某某各項經(jīng)濟損失34，323.90元。
三、原告（反訴被告）伊某某賠償被告（反訴原告）張某某修理費14，639.50元。
四、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請求
五、駁回被告（反訴原告）其他反訴請求。
上述款項應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行。
（收款單位:伊春市金山屯區(qū)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行伊春市分行金山屯支行，帳號略）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，815.00元、鑒定費2，729.00元，由原告承擔4，580.80元，被告承擔1，963.20元，反訴案件受理費176.00元，由原告承擔123.20元，被告承擔52.80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院經(jīng)審查認為，證據(jù)1、2可以證實被告（反訴原告）修車發(fā)生的費用，其來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對其證明力予以確認。
綜合上述證據(jù)，可以認定以下事實:2014年5月26日9時5分，原告（反訴被告）駕駛黑（略）號摩托車在鶴伊公路上由南向北行駛至金山屯區(qū)鶴伊公路83公里處時，與被告（反訴原告）張某某駕駛的黑（略）號轎車發(fā)生碰撞，造成原告（反訴被告）嚴重受傷。
被告（反訴原告）駕駛的黑（略）號轎車的車輛所有人為被告（反訴原告）張某某，該車在某財險公司投保交強險。
2014年5月26日伊春市公安局交通警察支隊金山屯大隊，做出交通事故認定書，認定原告（反訴被告）承擔事故的主要責任，被告（反訴原告）承擔事故的次要責任。
2014年10月27日伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告（反訴被告）伊某某交通事故致骨盆多發(fā)骨折，致左下肢功能喪失25%以上，為九級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間為八個月，二次手術(shù)費為11，000.00元人民幣；2015年3月30日經(jīng)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告交通事故所致多發(fā)傷，器質(zhì)性精神障礙，住院期間護理人數(shù)為二人。
原告（反訴被告）為此支付鑒定費2，729.00元。
另查，原告（反訴被告）伊某某駕駛黑（略）號摩托車未投保交強險。
被告（反訴原告）張某某駕駛黑（略）大眾轎車車主為被告張某某，此車在被告某財險公司處投保交強險，保險期限自2014年5月8日至2015年5月7日止，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為:公民的人身權(quán)利受法律保護。
被告（反訴原告）駕駛機動車致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，原告（反訴被告）承擔事故主要責任，被告（反訴原告）張某某承擔事故次要責任，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司是被告（反訴原告）張某某駕駛的機動車的交強險保險人，故被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔責任，超出或不屬于交強險的部分由車輛的車主被告（反訴原告）張某某按30%的比例承擔為宜。
關(guān)于賠償?shù)捻椖亢唾r償數(shù)額的計算方式，本案當中各賠償項目具體計算如下:
醫(yī)療費。
該費用根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷，醫(yī)療費用收款憑證等相關(guān)證據(jù)確定。
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中醫(yī)療費為108，153.00元，被告（反訴原告）在庭審時提出原告的醫(yī)藥費存在不合理用藥的情況，但未在規(guī)定的時間內(nèi)提出書面鑒定申請，應(yīng)由其承擔不利的后果；其他費用888.00元為原告（反訴被告）住院期間的必要支出，故認定原告（反訴被告）醫(yī)療費為109，041.00元。
藥店購買藥品578.00元因沒有住院醫(yī)生的簽字認可，不予以認定。
2、護理費。
根據(jù)原告提供的診斷證明，護理人員為二人，原告住院60天，審理中，原告未提供護理人員的工資收入證明，故護理人員的護理費用應(yīng)按照黑龍江省交通事故人身損害賠償標準23，793.00元／年計算原告護理費應(yīng)為7，822.00元（23，793.00元÷365天×60天×2人）。
3、誤工費。
因原告未提供其具體從事的工作和其持續(xù)誤工減少收入的證明，也未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故按照黑龍江省2015年分行業(yè)平均工資中農(nóng)林牧副漁的標準23，793.00元，應(yīng)為15，862.00元（23，793.00元÷12個月×8月）
4、住院伙食補助費。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，伙食補助費按每天15.00元計算。
原告住院伙食補助費應(yīng)為900.00元（15.00元／天×60天）。
5、營養(yǎng)費。
根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告住院60天，營養(yǎng)費按每天15.00元計算。
原告營養(yǎng)費應(yīng)為900.00元（15.00元／天×60天）。
6、交通費。
交通費結(jié)合原告的就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等因素認定原告（反訴被告）需支出交通費500.00元為宜。
7、二次手術(shù)費。
根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定，原告（反訴被告）的二次手術(shù)費為11，000.00元。
8、傷殘賠償金。
該費用根據(jù)受害人的傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度人均可支配收入計算，原告為九級傷殘，應(yīng)為78，388.00元。
（19，597.00元×20×0.2）
9、精神損害撫慰金。
原告（反訴被告）在此次事故中身體受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神上造成較大痛苦，因此，本院根據(jù)原告（反訴被告）在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果，酌情確定給付10，000.00元的精神撫慰金。
綜上，醫(yī)療費109，041.00元、住院伙食補助費900.00元、營養(yǎng)費900.00元、二次手術(shù)費11，000.00元，合計121，841.00元，由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔10，000.00元；誤工費15，862.00元、護理費7，822.00元、交通費500.00元、傷殘賠償金78，388.00，精神損害撫慰金10，000.00元，合計112，572.00元，由被告某財險公司在交強險范圍內(nèi)支付110，000.00元，其余費用114，413.00元由被告（反訴原告）張某某承擔30％計34，323.90元。
被告（反訴原告）車輛發(fā)生修理費19，485.00元，原告（反訴被告）未投保交強險，應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠償2，000.00元，其余17，485.00元由原告（反訴被告）承擔70%計12，239.50元，總計原告（反訴被告）應(yīng)承擔賠償為14，239.50元，被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）給付誤工費1，200.00元，因被告（反訴原告）未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司賠償原告伊某某各項經(jīng)濟損失120，000.00元；
二、被告（反訴原告）張某某賠償原告（反訴被告）伊某某各項經(jīng)濟損失34，323.90元。
三、原告（反訴被告）伊某某賠償被告（反訴原告）張某某修理費14，639.50元。
四、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請求
五、駁回被告（反訴原告）其他反訴請求。
上述款項應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行。
（收款單位:伊春市金山屯區(qū)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行伊春市分行金山屯支行，帳號略）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，815.00元、鑒定費2，729.00元，由原告承擔4，580.80元，被告承擔1，963.20元，反訴案件受理費176.00元，由原告承擔123.20元，被告承擔52.80元。

審判長：趙立霞

書記員：宋丹丹