上訴人（一審原告）：伊某恒安商城管理有限公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)紅升辦普新社區(qū)伊某商城一層101號。
法定代表人：祁天錄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司伊某市分公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)新興西路聯(lián)通大廈。
負責人：朱靜剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐超，男，該公司法律事務(wù)人員。
委托訴訟代理人：陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

上訴人伊某恒安商城管理有限公司（以下簡稱恒安公司）因與被上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司伊某市分公司（以下簡稱聯(lián)通公司）侵權(quán)責任糾紛一案，不服黑龍江省伊某市伊某區(qū)人民法院（2018）黑0702民初349號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人恒安公司的法定代表人祁天錄及委托訴訟代理人張慶偉、被上訴人聯(lián)通公司的委托訴訟代理人徐超、陳為國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。恒安公司主張自2014年10月初至2016年1月20日期間，每日啟動通風排煙系統(tǒng)排放餐飲所產(chǎn)生的油煙、異味及疏通排水管道，增加的電費和支付清理費應(yīng)由聯(lián)通公司承擔，其未舉證證明，本院不予支持。
綜上所述，恒安公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張紫微
審判員 高峰
審判員 郭良富

書記員： 肖尊輝