上訴人(原審被告):伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專業(yè)合作社,住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)迎春鄉(xiāng)艾林村。法定代表人:封常英,該社理事長委托訴訟代理人:單國忠,男,該社工作人員。被上訴人(原審原告):楊某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無固定職業(yè),住黑龍江省湯原縣。原審被告:單鑫,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無固定職業(yè),住黑龍江省伊春市。原審被告:單輝,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,黑龍江省伊春市財政局干部,住黑龍江省伊春市。二原審被告的共同委托訴訟代理人:王春輝,黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
上訴人伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專業(yè)合作社(以下簡稱永豐合作社)因與被上訴人楊某某、原審被告單鑫、單輝建設(shè)工程合同糾紛一案,不服南岔區(qū)人民法院(2017)黑0703民初345號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第78條的規(guī)定,“當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為認(rèn)定事實的根據(jù);支付鑒定費用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費用。”本案雙方當(dāng)事人因?qū)Π干婀こ倘斯べM及機械費數(shù)額不能協(xié)商一致,故一審法院委托鑒定機構(gòu)進行鑒定,鑒定結(jié)論作出后,永豐合作社、單鑫、單輝均對鑒定結(jié)論提出多項異議,但一審法院并未通知鑒定人出庭作證即徑行作出判決,屬嚴(yán)重違反法定程序,亦導(dǎo)致本案認(rèn)定基本事實不清。一審法院應(yīng)當(dāng)在通知鑒定人出庭作證、查明當(dāng)事人提出的異議是否成立后,依法作出裁判。綜上所述,原審判決嚴(yán)重違反法定程序、認(rèn)定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)、(四)項規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷南岔區(qū)人民法院(2017)黑0703民初345號民事判決;二、本案發(fā)回南岔區(qū)人民法院重審。上訴人伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專業(yè)合作社預(yù)交的二審案件受理費4398元予以退回。
審判長 代紅光
審判員 楊 洋
審判員 張秋妍
書記員:朱曦月
成為第一個評論者