上訴人（原審被告）：伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專業(yè)合作社，住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)迎春鄉(xiāng)艾林村。法定代表人：封常英，該社理事長委托訴訟代理人：單國忠，男，該社工作人員。被上訴人（原審原告）：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。原審被告：單鑫，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。原審被告：單輝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省伊春市財政局干部，住黑龍江省伊春市。二原審被告的共同委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。

上訴人伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專業(yè)合作社（以下簡稱永豐合作社）因與被上訴人楊某某、原審被告單鑫、單輝建設(shè)工程合同糾紛一案，不服南岔區(qū)人民法院（2017）黑0703民初345號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第78條的規(guī)定，“當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實的根據(jù)；支付鑒定費用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費用。”本案雙方當(dāng)事人因?qū)Π干婀こ倘斯べM及機械費數(shù)額不能協(xié)商一致，故一審法院委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)論作出后，永豐合作社、單鑫、單輝均對鑒定結(jié)論提出多項異議，但一審法院并未通知鑒定人出庭作證即徑行作出判決，屬嚴(yán)重違反法定程序，亦導(dǎo)致本案認(rèn)定基本事實不清。一審法院應(yīng)當(dāng)在通知鑒定人出庭作證、查明當(dāng)事人提出的異議是否成立后，依法作出裁判。綜上所述，原審判決嚴(yán)重違反法定程序、認(rèn)定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷南岔區(qū)人民法院（2017）黑0703民初345號民事判決；二、本案發(fā)回南岔區(qū)人民法院重審。上訴人伊春市南岔區(qū)永豐玉某種植專業(yè)合作社預(yù)交的二審案件受理費4398元予以退回。

審判長　　代紅光
審判員　　楊　洋
審判員　　張秋妍

書記員：朱曦月