上訴人（一審被告）：伊春市公共汽車公司，住所地黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)林都大街南側(cè)福成加油站西側(cè)。
法定代表人：苗林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：施金華，女，1968年7月10日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市紅星區(qū)。
被上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地黑龍江省伊春市新興西大街56號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：曹君，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，男，系該公司法律顧問(wèn)。
一審被告：李春海，男，1975年8月17日出生，漢族，伊春市公共汽車公司職工，住黑龍江省伊春市翠巒區(qū)。

上訴人伊春市公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱汽車公司）因與被上訴人施金華、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市伊春支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、一審被告李春海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)人民法院（2018）黑0711民初198號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人汽車公司委托訴訟代理人張慶偉、被上訴人施金華、被上訴人保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張建華、一審被告李春海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，伊春市公安交警支隊(duì)烏馬河大隊(duì)依據(jù)城市公共汽車不得在站點(diǎn)以外的路段停車上下乘客的規(guī)定，以及發(fā)生交通事故后，李春海駕駛車輛駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)為由，作出烏公交認(rèn)字〔2018〕第014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)復(fù)核，維持烏公交認(rèn)字〔2018〕第014號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定李春海負(fù)此事故的全部責(zé)任。因李春海系職務(wù)行為，一審法院判決由汽車公司承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。汽車公司主張駕駛?cè)死畲汉２淮嬖谶^(guò)錯(cuò)，也不存在意外的情況，本案不屬于交通事故的上訴理由因無(wú)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象為發(fā)生交通事故車輛本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人即“第三者”，是“第三者”則適用交強(qiáng)險(xiǎn)，是本車人員則不能適用交強(qiáng)險(xiǎn)。判斷受害人是“第三者”還是本車人員的依據(jù)為受害人在意外事故發(fā)生的這一特定時(shí)間是否在被保險(xiǎn)車輛上。本案中，受害人施金華在下車過(guò)程中摔倒，事故發(fā)生瞬間并未完全離開車輛，且事故發(fā)生是一個(gè)完整連貫的過(guò)程，并未在受到車輛的二次碰撞，故可以認(rèn)定施金華在摔傷事故發(fā)生時(shí)屬于本車車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。汽車公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持。
綜上所述，汽車公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 朱曦月