上訴人（一審被告）：伊春市公共汽車公司，住所地黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)林都大街南側(cè)福成加油站西側(cè)。
法定代表人：苗林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：施金華，女，1968年7月10日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市紅星區(qū)。
被上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地黑龍江省伊春市新興西大街56號。
主要負責(zé)人：曹君，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，男，系該公司法律顧問。
一審被告：李春海，男，1975年8月17日出生，漢族，伊春市公共汽車公司職工，住黑龍江省伊春市翠巒區(qū)。

上訴人伊春市公共汽車公司（以下簡稱汽車公司）因與被上訴人施金華、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市伊春支公司（以下簡稱保險公司）、一審被告李春海機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)人民法院（2018）黑0711民初198號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人汽車公司委托訴訟代理人張慶偉、被上訴人施金華、被上訴人保險公司委托訴訟代理人張建華、一審被告李春海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院對一審認定的事實予以確認。

本院認為，伊春市公安交警支隊烏馬河大隊依據(jù)城市公共汽車不得在站點以外的路段停車上下乘客的規(guī)定，以及發(fā)生交通事故后，李春海駕駛車輛駛離事故現(xiàn)場，未保護現(xiàn)場為由，作出烏公交認字〔2018〕第014號道路交通事故認定書，經(jīng)伊春市公安交通警察支隊復(fù)核，維持烏公交認字〔2018〕第014號道路交通事故認定，認定李春海負此事故的全部責(zé)任。因李春海系職務(wù)行為，一審法院判決由汽車公司承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)。汽車公司主張駕駛?cè)死畲汉２淮嬖谶^錯，也不存在意外的情況，本案不屬于交通事故的上訴理由因無證據(jù)予以佐證，本院不予支持。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，交強險的賠償對象為發(fā)生交通事故車輛本車人員、被保險人以外的受害人即“第三者”，是“第三者”則適用交強險，是本車人員則不能適用交強險。判斷受害人是“第三者”還是本車人員的依據(jù)為受害人在意外事故發(fā)生的這一特定時間是否在被保險車輛上。本案中，受害人施金華在下車過程中摔倒，事故發(fā)生瞬間并未完全離開車輛，且事故發(fā)生是一個完整連貫的過程，并未在受到車輛的二次碰撞，故可以認定施金華在摔傷事故發(fā)生時屬于本車車上人員，不屬于交強險的賠償對象，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。汽車公司的該項上訴理由不予支持。
綜上所述，汽車公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 朱曦月