原告：伊春市伊春區(qū)億鑫白某工程裝飾（以下簡(jiǎn)稱伊春億鑫白某），住所地伊春市伊春區(qū)。負(fù)責(zé)人：薛磊。委托訴訟代理人：鐘國(guó)偉，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。被告：深圳市文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳文業(yè)公司），住所地深圳市福田區(qū)福強(qiáng)路沙嘴工業(yè)區(qū)。法定代表人：范少周，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王久福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系深圳文業(yè)裝飾公司成都分公司員工，現(xiàn)住重慶市北碚區(qū)。委托訴訟代理人：嚴(yán)兵，四川法韜律師事務(wù)所律師。

原告伊春億鑫白某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付勞務(wù)費(fèi)及材料費(fèi)共計(jì)217,803.00元。事實(shí)與理由：2013年12月，我與被告深圳文業(yè)公司簽訂合同，我給被告提供原材料并負(fù)責(zé)安裝，合同約定，驗(yàn)收完畢給付97%，剩余3%一年后付清。自驗(yàn)收完畢至今，被告只給付90,000.00元，尚欠217,803.00元。經(jīng)我多次索要，被告以各種理由拒絕，現(xiàn)起訴至法院，希望法院維護(hù)我的合法權(quán)益。被告深圳文業(yè)公司庭審辯稱，1.訴訟時(shí)效已過，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求；2.原告所述不屬實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告伊春億鑫白某提交以下證據(jù)：證據(jù)一.購(gòu)銷合同一份，證實(shí)我單位與被告雙方簽訂合同，對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定；證據(jù)二、寶宇伊春浴場(chǎng)不銹鋼現(xiàn)場(chǎng)收方明細(xì)，證實(shí)用料情況、用料地點(diǎn)、材料用料面積、單價(jià)，在現(xiàn)場(chǎng)簽訂這份明細(xì)時(shí)，有雙方單位工作人員簽字；證據(jù)三、補(bǔ)充協(xié)議，證實(shí)給被告做了27,500.00元的消防栓。在第一次開庭審理后，原告伊春億鑫白某提交延期舉證申請(qǐng)，本院依照法律規(guī)定，依法要求原告伊春億鑫白某說明正當(dāng)理由，并對(duì)其予以訓(xùn)誡，從有利于查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法對(duì)原告伊春億鑫白某的延期舉證申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。證據(jù)四、原告單位負(fù)責(zé)人薛磊與被告代理人王久福（人稱王叔）的電話與短信記錄；證據(jù)五、王明與王久福的通話錄音。證據(jù)四、五證實(shí)在2015年5月份、11月份，原告單位負(fù)責(zé)人薛磊不間斷地與被告公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人王久福多次通話，發(fā)短信，索要拖欠款項(xiàng)。上述兩份證據(jù)充分證明了原告一直向被告主張權(quán)利，并不存在超過時(shí)效。被告深圳文業(yè)公司對(duì)原告伊春億鑫白某提供的證據(jù)均有異議，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性有異議，合同上沒有被告公司的公章；對(duì)證據(jù)二認(rèn)為陳志倫的簽字只能證明用料的面積及數(shù)量，報(bào)價(jià)單沒有我方的簽字及蓋章；對(duì)證據(jù)三認(rèn)為補(bǔ)充協(xié)議沒有我公司蓋章確認(rèn)；對(duì)證據(jù)四中的短信發(fā)送單據(jù)內(nèi)容無異議，對(duì)其它的電話截屏我也記不清楚了；對(duì)證據(jù)五認(rèn)為通話錄音內(nèi)容聽不太清楚，但就原告整理的錄音內(nèi)容有不一致的地方，我使用的151……這個(gè)電話號(hào)碼在2015年年初的時(shí)候不經(jīng)常使用。被告深圳文業(yè)公司未提供證據(jù)。本院經(jīng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審核，綜合評(píng)定，對(duì)原告伊春億鑫白某提供的證據(jù)一、二，被告深圳文業(yè)公司雖對(duì)合同章有異議，但未提供反駁證據(jù)且未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，故原告億鑫白某提供的證據(jù)一、二真實(shí)可信，予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)三，被告深圳文業(yè)公司雖辯稱無公司印章，但其委托訴訟代理人王久福對(duì)該補(bǔ)充協(xié)議予以認(rèn)可，予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)四、五，王久福認(rèn)可原告伊春億鑫白某負(fù)責(zé)人薛磊于2015年春節(jié)給自己打電話催款，能夠證明原告不間斷地向被告深圳文業(yè)公司主張權(quán)利，予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月5日，原告伊春億鑫白某與被告深圳文業(yè)公司簽訂裝飾材料購(gòu)銷合同，原告伊春億鑫白某負(fù)責(zé)被告深圳文業(yè)公司承建的伊春森林浴場(chǎng)的不銹鋼生產(chǎn)安裝，并就雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。共產(chǎn)生工程總價(jià)款307,803.00元，被告深圳文業(yè)公司已付95,000.00元，余款212,803.00元未給付。
原告伊春億鑫白某與被告深圳文業(yè)公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年1月19日受理此案，被告深圳文業(yè)公司提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0711民初23號(hào)裁定書，對(duì)被告深圳文業(yè)公司的申請(qǐng)予以駁回。被告深圳文業(yè)公司提出上訴，伊春市中級(jí)人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑07民轄終11號(hào)裁定書，駁回上訴，維持原裁定。該案依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。伊春億鑫白某負(fù)責(zé)人薛磊與委托訴訟代理人鐘國(guó)偉、被告深圳文業(yè)公司委托訴訟代理人王久福、嚴(yán)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告伊春億鑫白某與被告深圳文業(yè)公司簽訂的《裝飾材料購(gòu)銷合同》，被告深圳文業(yè)公司辯稱該合同沒有公司的印章，但該合同的部分款項(xiàng)被告深圳文業(yè)公司已經(jīng)給付，給付行為表示被告深圳文業(yè)公司已對(duì)該合同進(jìn)行了追認(rèn)，故合同已經(jīng)實(shí)際履行；被告深圳文業(yè)公司辯稱在“伊春浴場(chǎng)不銹鋼現(xiàn)場(chǎng)收方明細(xì)”中簽字的陳志倫超越權(quán)限，本院認(rèn)為，被告深圳文業(yè)公司對(duì)工作人員的權(quán)限屬于內(nèi)部管理，相對(duì)人通常并不知情，對(duì)代理權(quán)的內(nèi)部限制不具有對(duì)抗相對(duì)人的效力；被告深圳文業(yè)公司辯稱超過訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為原告伊春億鑫白某提供的證據(jù)能夠證實(shí)其不斷地向被告深圳文業(yè)公司主張權(quán)利，故訴訟時(shí)效中斷，原告伊春億鑫白某的訴求未超訴訟時(shí)效。原告伊春億鑫白某的訴訟請(qǐng)求于理于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第一百四十條；《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、六十條第一款、第二百六十九條第一款；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告深圳市文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程股份有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付原告伊春市伊春區(qū)億鑫白某工程裝飾工程款212,803.00元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,567.00元，被告深圳市文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程股份有限公司負(fù)擔(dān)4,556.06元，原告伊春市伊春區(qū)億鑫白某工程裝飾負(fù)擔(dān)10.94元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。