伊某奧德燃?xì)庥邢薰?br/>丁銘保
陳慶武（遼寧昊天律師事務(wù)所）
金某某
隋富（黑龍江興福律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）伊某奧德燃?xì)庥邢薰尽?br/>法定代表人林祥星，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人丁銘保，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳慶武，遼寧昊天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人隋富，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
上訴人伊某奧德燃?xì)庥邢薰疽蚺c被上訴人金某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第734號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人伊某奧德燃?xì)庥邢薰镜奈写砣岁悜c武、丁銘保，被上訴人金某某及委托代理人隋富到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人將被上訴人承包土地上種植的苗木損毀，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其提出被上訴人的苗木不受法律保護(hù)，無(wú)任何證據(jù)證明及法律依據(jù)。被上訴人有證據(jù)證明其是合法承包的土地；上訴人提出原審違反法定程序，應(yīng)追加第三人參加訴訟，但第三人只是土方的施工方，實(shí)際的受益人是上訴人，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不是本案賠償義務(wù)的主體，追加第三人參加訴訟無(wú)法律依據(jù)。上訴人的上訴理由不予采納。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)716元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人將被上訴人承包土地上種植的苗木損毀，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其提出被上訴人的苗木不受法律保護(hù)，無(wú)任何證據(jù)證明及法律依據(jù)。被上訴人有證據(jù)證明其是合法承包的土地；上訴人提出原審違反法定程序，應(yīng)追加第三人參加訴訟，但第三人只是土方的施工方，實(shí)際的受益人是上訴人，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不是本案賠償義務(wù)的主體，追加第三人參加訴訟無(wú)法律依據(jù)。上訴人的上訴理由不予采納。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)716元，由上訴人承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓玉紅
審判員：黃利
審判員：張紫微

書(shū)記員：高冬梅