伊方玉
王紅占
李某
馮玉華（河北四明律師事務(wù)所）

原告伊方玉。
委托代理人王紅占。
被告李某。
委托代理人馮玉華，系河北四明律師事務(wù)所律師。
原告伊方玉訴被告李某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成雙陸適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告伊方玉及委托代理人王紅占、被告李某及委托代理人馮玉華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入。被告李某將原告伊方玉致輕微傷，侵犯了其健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。參照河北省2013年度事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告李某應(yīng)賠償原告伊方玉醫(yī)療費1246.13元、住院伙食補助費50元／天×4天=200元、誤工費37.16元／天（農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×4天=148.64元、護(hù)理費37.16元／天（農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×4天=148.64元、鑒定費400元，以上共計2143.41元。原告要求交通費200元，因未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。對于被告對致傷原告否認(rèn)并不同意賠償?shù)霓q稱意見，因公安機(jī)關(guān)已對被告進(jìn)行處罰，且處罰決定已生效，故對于被告的該辯稱意見，不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告伊方玉醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費幾項共計2143.41元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費25元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入。被告李某將原告伊方玉致輕微傷，侵犯了其健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。參照河北省2013年度事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告李某應(yīng)賠償原告伊方玉醫(yī)療費1246.13元、住院伙食補助費50元／天×4天=200元、誤工費37.16元／天（農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×4天=148.64元、護(hù)理費37.16元／天（農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×4天=148.64元、鑒定費400元，以上共計2143.41元。原告要求交通費200元，因未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。對于被告對致傷原告否認(rèn)并不同意賠償?shù)霓q稱意見，因公安機(jī)關(guān)已對被告進(jìn)行處罰，且處罰決定已生效，故對于被告的該辯稱意見，不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告伊方玉醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費幾項共計2143.41元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費25元，由被告李某承擔(dān)。

審判長：成雙陸

書記員：董建衛(wèi)